杨帆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
非主流 - 杨帆首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/8/2 17:06:52
文章: 54
评论: 1607
链接: 0
访问: 619743
评论对象: 救市的失败,将触发中国一系列金融风险
评论人: 老猫314  查看评论专辑
救市的失败已经只是时间的问题了,无能的政府与政策(亦或这些人根本就是第五纵队?)将会加速这个时间的到来!我们已经没有时间了!!! 这场崩溃所触发的,将不仅仅是一场前所未有的中国范围内的经济危机,它将是一场全球范围内的前所未有的世界经济危机!!!看看这场将要到来的大危机的前因后因: 1 前所未有的资产与金融泡沫 2 前所未有的滥发货币规模 3 前所未有的严重性债务(主指美国) 4 前所未有的产能与产品过剩 5 最后再加上一个建国之后前所未有的无能宰相出现在这样一个关键的时刻。 这两天,英国的某些政客已经在呼吁和提醒人们,手边要准备足够的现金,还有至少一个月的水和食物,以防由于金融大危机的突然爆发而引起的:银行突然关闭,商品突然断货,以及因此引发的一系列社会问题! 所有这些叠加在一起,我们真的已经是在劫难逃了!眼看着发生在身边的一切社会乱象,也许,上天已经注定,我们必定要经历一次涅槃式的重生!!!
2015-08-29
评论对象: 救市的失败,将触发中国一系列金融风险
评论人: q700220  查看评论专辑
感性理性差——3+33;2-2——蒙昧爱迂腐
2015-08-27
评论对象: 救市的失败,将触发中国一系列金融风险
评论人: 黄松明  查看评论专辑
如果没有因疯狂投机导致彻底失败,中国政府是不会放弃依靠金融(房地产、股票市场、债务)发展中国经济的思路和政策。 结果不劳动投机取巧之辈锦衣美食,这些“成功人士”受到社会的高度赞扬。 而劳动者好容易才盼来稍微好一点的工资,朝野的“成功人士”就大叫“狼来了”,却没有了解一下房租、生活费用、教育子女的费用和医疗费用。 一些劳动者铤而走险,制造一些危害健康或不符合规定的产品,朝野就排山倒海地指责他们,什么地沟油等等。在牛奶加入三聚氰胺的事件中,被判处死刑的是劳动者,是因为他们“明知三聚氰胺是化工产品、不能供人食用,人一旦食用会对身体健康”,是他们将有害产品“销售给石家庄三鹿集团股份有限公司等奶制品生产企业”。实际上这些劳动者对什么是三聚氰胺都不知道,而在食品中加入化工产品是很普通,问题是什么化工产品,检查收购原料中有什么有害成分,是企业和政府有关部门的责任。 在三聚氰胺产业链中,三聚氰胺是可以在检测时增加蛋白质含量的假象,奶农为了使他们的产品“合格”以便被奶粉企业收购,才加上三聚氰胺,三聚氰胺还要钱增加成本呢。这方面是有相当长的历史,涉及大学教授等有体面的人士,但似乎他们不用为自己的错误负责。 劳动者是需要清楚的指引,需要政府严格执法,消除害群之马,在劳动者中间,在企业老板和高管中,在政府官员中是有害群之马,需要清除害群之马才能够引来清明世界,使劳动者有用武之地。
2015-08-27
评论对象: 救市的失败,将触发中国一系列金融风险
评论人: q700220  查看评论专辑
基本理论上——纸币时代央行国有的中国救市绝对不会失败 具体操作上——美元祸害中国股市风险是人民币被物极必反 人民币发行毅然决然去美元本位独立自主于世界工厂绝地反击美联储命门(金砖银行亚投行,中国已长缨在手)
2015-08-27
评论对象: 救市的失败,将触发中国一系列金融风险
评论人: feelingsky  查看评论专辑
“ 救市的失败,将触发中国一系列金融风险“——可能性存在!但问题也许没有这么简单。 以下几点提出与杨先生商榷: ——1、所谓何为“救市”,救市救的是什么,怎么救?显然,肯定不是救指数。 ——2、股市只是金融的一部分,股市出问题,成为股灾,可能会引起一系列金融风险,但肯定不是必然,而且救市本身就是对股市可能的风险传染进行隔离和防范。如果从指数来看,似乎有所谓“救市失败”,但救市的流动性投入,肯定是有意义的。 ——3、内外环境的约束和影响,特别是人民币汇率的调整,必然引起资产估值和定价的调整。利率、准备金率和汇率——“三降”,总体对股市是利好。但效果显现需要时间。而且整体的内外环境短期内,难以根本改变,金融危机的风险依然较大,如履薄冰,必须小心谨慎应对。
2015-08-27
评论对象: 为什么必须救市?
评论人: 偷闲看花  查看评论专辑
本次股灾,是否源于政府放松金融监管,盲目鼓吹金融创新、巿场决定论等所致?
2015-07-08
评论对象: 为什么必须救市?
评论人: 偷闲看花  查看评论专辑
本次股灾,是否源于政府放松金融监管,鼓吹金融创新、巿场决定论等所致?
2015-07-08
评论对象: 为什么必须救市?
评论人: 偷闲看花  查看评论专辑
本次股市危机,实际上是混业经营、分业监管的不匹配所产生的结果。 如前所述,本次牛市除了有舆论引导因素之外,本质上是一次杠杆牛,而杠杆资金,无论是场内两融还是场外形形色色的配资,主要都来自于银行。银行资金通过金融创新,间接进入股市,打破了分业经营的边界,导致了股票市场的银行化,这算是混业经营的一种尝试。正如我在《中国金融混业经营是福是祸》(以下简称《混》文)一文中所论证的那样,混业经营应该是现代金融业的大趋势,这大概也是监管机构本次默许银行资金入市的原因。 而《混》文中也强调,实行混业经营,最重要的一点,就是加强监管,提高监管能力,完善监管体系,加强监管体系之间的协调与合作。而在当前中国分业监管的格局下,股市和券商归证监会管,银行和信托归银监会管。跨市场的交易往往产生监管协调上的困难,证监会无力监管场外杠杆中银行的资金来源,这大概也是有分析认为证监会或错估场外配资规模,以至于对场外配资监管措施比场内晚了一个季度的原因。如果信息能更对称,如果对场外配资的限制从一季度就开始,杠杆可能就不会累积那么高,平仓和踩踏就不会那么严重,本次危机可能也就只是一场正常调整而已。然而,现实的分业监管格局不允许这种“如果”的出现
2015-07-08
评论对象: 为什么必须救市?
评论人: tom.tom  查看评论专辑
gz3hua: 时也,机也。时变也。
2015-07-08
评论对象: 为什么必须救市?
评论人: 安律德  查看评论专辑
目前看,在草根网,广大网友还是坚决反对管理层【盲目救市】的。 除了个别菜鸟和深套其中的股民之外,没人支持救市。 救市,不得人心,这是大家的共识啊。
2015-07-08



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号