李毅   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
超日赶美 - 李毅首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2009/6/16 15:12:49
文章: 57
评论: 935
链接: 0
访问: 1223665
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: yglsd  查看评论专辑
楼主是国外的东西吃多了,不懂中国的发展是伴随着网络的强劲发展.
2014-08-21
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: yglsd  查看评论专辑
现如今是网络时代,城市不须要越来越大,而是需要专而精.
2014-08-21
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: yglsd  查看评论专辑
楼主是一卖国的,想让中国农民安定很简单,中国农民现还没更大欲求,能住上像新农村一样的现代集镇已经足已
2014-08-21
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: huluseng  查看评论专辑
14楼,你那说的是幼幼们造谣的。要不信谣,不传谣呦! 户籍制度是全世界大多数先进国家普遍实行的制度,如果有什么普适制度,户口制度基本上是全世界普适的。不同的是“户口”这个东西在外国有不同的叫法,国内你填表的时候可能问你,你的户口在哪?而在西方,你填表的时候必须填“你是哪个税区的?” 翻译成中文就是,你的户籍是哪个居委会的? 没有什么本质区别。 当然你可以说,我不要什么户籍不是可以随便住城市吗?在中国也是这样啊,除了北京反恐需要经常查身份证,你去中国其他大中城市哪里有多少机会要查你什么暂住证。但是没有这个户籍,你很多公共福利享受不到。比如说,三亚市民人均发几百元红利,你假如是一盲流,你就别想了。这一点无论是在国内,还是在海外都是一样的。 恰恰是些稀巴烂的失败国家,它们没有什么户籍。比如你去伊拉克,或者利比亚,或者东乌克兰等地,谁管你有没有户口?自生自灭的命,还费那个劲干嘛? 我想起以前一个笑话,山西老太太推测慈禧太后的幸福生活,她推测,老佛爷很幸福,估计一顿有3个窝窝头吃!哈哈,中国的幼幼们的幻想就是这么有局限性。希望各位以后不要再传播这类低级谣言了。还有一个很普遍的谣言,说只有中国才有“思想政治”课,只有中国的大学才在校长之上安置一个“书记”。呵呵,西方资本主义国家也是一样的!他们也有《思想品德》一样的政治课,还是必修的,只不过名字叫做《伦理学》。西方的学校里也有类似“书记”,位置在校长之上,不搞学术,转做政治思想工作的。 幼幼们,你们的窝窝头吃够了没?
2014-08-21
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: 奇正相生  查看评论专辑
民众被城镇化,但是别墅区往往向着乡下走。特色!
2014-08-20
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: 奇正相生  查看评论专辑
什么GDP、市场经济、房地产、知识产权、世贸组织、城镇化等等表象,内核只有一个“既得利益集团主导的财富分配方式”。 故事都是设计出来的!结果没有悬念!
2014-08-20
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: 奇正相生  查看评论专辑
城镇化也不能如楼主般搞形式主义。 什么现代化城镇化归根结底都是人民的“现代生活方式”,准确讲应该是城镇化生活,再进一步“现代高质量的生活”。这是逻辑基点。 至于这个“生活”的组合和结构,以中国之大情况之复杂人心之多样,非一种方式所能全覆盖者! “城市化运动”(比老毛的“大跃进”嚣张反动多了)让中国搞了30多年重新做梦,“城镇化运动”如果不能有效管控那中国人就会做梦而不得。 流民!
2014-08-20
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: huluseng  查看评论专辑
左一个《世行报告》,右一个《世行报告》,这篇博文顶多也就是个鹦鹉学舌的货。世行是个什么东西?是华尔街金融财阀搞乱第三世界国家的工具。跟那个什么美国几个大药厂搞的世界卫生组织一样,哪里世界卫生组织的比较有势力,哪里就常年爆发瘟疫。这次西非的埃博拉病毒大爆发就是从利比里亚等几个亲美的殖民地开始的。“世界卫生组织”说不定是想试试新药... 先不说这篇博文的出处是动机不良的《世行报告》,就算是美帝学雷锋,全心全意为中国人民着想,免费献计献策。博主要求开放16个一二线城市户籍的主张也是逆潮流而动的。现在中央提出“城镇化”目标,目的是消除城乡差异,地域差异。目前的社会大潮流是大城市人口外流,低端制造业向中西部小城镇转移,农民就近搬到小城镇去生活。大城市已经过渡投资,城市病正在日益影响这些一二线城市的居民。 开放一二线城市的户口貌似公平,但是会误导农民涌向已经拥挤不堪的几个大城市,他们在那是无法生存的,比如说北京,这些人盲目涌入的结果就是变成穴居人,变成平民窟的蚁民,印度的新德里和巴西的首都有大量的贫民窟,这就是户口放开的后果。大家要想想厦门那个陈水总的例子,他当初要是被正确引导到了福建的一个小城镇过生活,也许开开心心的一辈子,但是就因为他被误导到了厦门,又适应不了高消费的城市生活,结果一辈子就毁在了大城市里的平民窟里,后来被人卖命去搞恐怖活动。 小老百姓是盲目的,政府必须通过户口限制来正确引导进城的移民走向。另外,那些忽悠所有人涌向大城市的利益集团你们听着,一二线城市的房地产必须腰斩,别耍什么花招,搬个什么狗屁世行出来吓唬人,不就是希望一群傻民涌进一线城市高位接盘吗?白日做梦!
2014-08-20
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: 人云不云  查看评论专辑
楼主想搞乱中国,挑起中国动乱。
2014-08-20
评论对象: 应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制
评论人: 烟云过客  查看评论专辑
无论是大中小城市,不考虑城市的发展水平、管理水平、经济吸纳能力和社会吸纳能力等对于城市容量具有重要影响的指标因素,仅仅依据城市规模的不同就决定落户的条件和程度,这种思路和做法是极端错误的,必然带来各种可以预期和不可预期的问题。 城市化发展是一个极其复杂的过程,基础条件不同、发展环境不同、社会文化不同,都可能使同一个政策产生不同的甚至是截然相反的结果。仅仅拿我们的当前城市状况和欧美发达国家城市化完成后的静态状况相比,就决定政策走向是极不负责任的。这就像仅仅考虑了上游的调峰需求和下游的水库库容之后就决定在河流的上游开闸放水一样,一旦水流在下泄的过程中溢出河床,就会给两岸居民带来灭顶之灾。 所以,要论证这个政策的可行性,还需要拿出更多的分析和方案来。目前的立论情况远远不够。 另外,削减城市的高福利的建议殊为荒唐,其程度和我们的某些人大代表有的一拼,加上言必称世行,让本人不得不怀疑作者的用心。
2014-08-20



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号