李毅   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
超日赶美 - 李毅首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2009/6/16 15:12:49
文章: 57
评论: 935
链接: 0
访问: 1223758
评论对象: 中国梦的社会学图景
评论人: 下感全  查看评论专辑
不是什么都能用钱去衡量的,比如健康的生活方式,比如幸福的生活。
2014-08-27
评论对象: 中国梦的社会学图景
评论人: 下感全  查看评论专辑
在城里卖了房就能幸福的生活了吗?答案是否定的,有多少城里人在这一个城里买房又在另一个城里工作【请问这和农民工有什么两样],至于博主说的教育,我正在考虑要不要孩子念书,也许不念书以后更能幸福的生活。 任何人也代表不了农民,任何人都承担不起这个后果,应该让农民自由的流动和选择愿意在哪里生活。农业一样需要人,种30亩地和种50亩地一样都是生活。
2014-08-27
评论对象: 中国梦的社会学图景
评论人: 下感全  查看评论专辑
在我的心目中,城镇化就是把农民变成干活的机器的目的,工蜂社会说的就是城镇化后的穷人吧。在我的心目中,城镇化就是维护计划生育的利器,在高压的生活环境下,在位无穷的欲望而努力的环境下,以后的城里人可能大部分都丁克了,还要什么孩子,还有什么幸福可言。看看从前到现在农民工的生活,谁还敢进城安家。
2014-08-27
评论对象: 应该给用土地换户口的进城农民家庭多少钱?
评论人: yaboss  查看评论专辑
作为一位资深农民,我宁愿要土地!!! 可能我的话能代表一部分农民的心声哦。 管他大城市还是小城市,管他城市户口还是农村户口啥的,一切靠自己才是最有保障。房前屋后、花花草草、蔬菜水果想弄啥就弄点啥。你说城市户口有很多福利待遇?我才不这么认为呢,国家给你一点福利待遇就像是赏赐你,感觉是受别人的恩赐,一点都不硬气。再说我也更愿意住在农村,风景如画、心高气爽的,那才是人间天堂;尼玛城市就是车龙马水、纷繁浮华,人就是一台吸尘器,消声器而已,根本就不符合人类自然生存规律。现在的农民才过的是新型高大上的生活。那些城市人根本就没有机会去享受这些。哈哈哈。 再说了,现在网络信息、公路交通都很发达了,我住在农家小舍,足不出户,照样赚你们城市人的钱。哈哈哈。
2014-08-27
评论对象: 中国梦的社会学图景
评论人: 下感全  查看评论专辑
@我们相信未来 现在的教育就是,在美国读书就被美国洗一次脑,在国内读书就被国内洗一次脑,然后再教一些拧螺丝钉的技术,大学就毕业了,毕业后还不一定去用螺丝刀去拧螺丝钉,有可能是有扳手,一下专业也就不对口了。这就是我心目中的教育。 至今我还想不通为什么要城镇化,如果说城镇化是为了大新工业,那么城里已经有那么多的失业人口,为什么还要把农民往城里赶? 人活着追求什么呢?对于一个普通人,吃好住好、逍逍遥遥、自由自在、轻轻松松,这才是我们应该享受的生活。 如果搬到城里,在工厂干活,没有自由不说,随时面临失业,长期伴着焦虑,日子能过好吗? 农民买房大部分是跟风,认为房子能赚钱,有的是为了脸面,因为邻居卖了,所以她也要买,和党国说的城镇化一点关系也没有。
2014-08-27
评论对象: 中国梦的社会学图景
评论人: 春天行者  查看评论专辑
没有让进城农民如何找到稳定工作,并过上体面生活的方法,只有最低保障(救济),而这个最低保障能否公平还是个问号。文章中的城镇化就是让农民放弃耕地、放弃宅基地,就是要流转(兼并)农民土地,从而为规模农业机械化铺平道路,从而产生庄园主(大地主)------取消农业税、给予农业补贴的最终得益者。
2014-08-26
评论对象: 应该给用土地换户口的进城农民家庭多少钱?
评论人: 1924594620  查看评论专辑
国家要大力投资发展农村建设规划才是兴国之道。当然并不是不重视城镇建设,这么多年搞人造城造就了千百万贪官,钱转入国外的国家要有统计并公布于众。
2014-08-26
评论对象: 应该给用土地换户口的进城农民家庭多少钱?
评论人: 下感全  查看评论专辑
中国人现在还有一个极其错误的思想,就是认为富人应该住在城里,特别是大城市中心区,穷人才住在远离城市的老 少边穷地区。其实不然,就是应该把全国最穷的人,迁移到140个100万以上的大城市中来,特别是16个500万人以上的大城市中来,这才是中国城镇化的精髓所在。 ----------------------- 楼主终于讲真话了,
2014-08-26
评论对象: 提高中国大城市人口密度的基本手段
评论人: huluseng  查看评论专辑
博主的“世界观”当真是异于常人,余不敢苟同。这篇博文的题目就有问题,它缺省的认为“提高中国大城市人口密度”是一件好事,所以底下去密密麻麻的讨论如何提高人口密度的问题。可是但凡是在北京有过堵车经验的,在杭州断桥之上被挤下西湖经验的, 在任何一个大城市的公共交通里被挤上挤下经验的人,都知道大城市的人口密度高不一定是好事! 相反,在城市文明程度很高的欧洲诸国,西方的绝大多数城市都控制人口密度,一般时候上公交车/地铁/火车都有大量空座位,随便坐。什么时候,要是你发现有一大群人拥挤在大街上的话,首先想到的是“出事”了,是不是有人游行示威?其实那个人头密度远远低于中国任何一个四线城市跳广场舞的大妈们。而且讲究生活质量的欧洲富人和中产阶级都不喜欢挤在城市中心高密度的区域,都在郊外买独立的一幢别墅,再配上大大的花园,游泳池,而不是挤香港式的鸽子笼公寓。只有穷人没办法买别墅的,才被迫挤在城市里租或者买公寓住。即使是在欧洲的贫民区,人口密度也仅仅相当于中国一个普通的四线城市而已。 说了这么多,就是要告诉大家一个真实的情况,有些人崇拜的西方文明社会,人口密度仅仅相当于我们一个普通的四线城市,或者小城镇。只有像香港,上海那种人挤人的超大城市才有超乎寻常的人口密度。这是极为罕见的,绝不是城市文明的标识。 另外关于城市里拆迁问题,博主的立场似乎有问题。因为缺省的认为建高楼提高城市人口密度是好事,所以拆迁(包括暴力拆迁)都是进步的标识,于是乎把维权的钉子户都放到了历史的审判席上,好像他们阻碍了生产力的发展。且不说立场问题,就单单说拆迁本身。把别人上海陆家嘴的平房扒了,改建100层的高楼大厦,也就是,拆掉原来一间房,在原房址垂直上方空间了变成了100间房。那么别人拆迁户要求你把这100间房里还1间房给他有什么过分呢?实际上,房地产商明明白赚了99间,是占了别人拆迁户的便宜。可是在大多数情况下,房地产商的拆迁价格是低得不能再低的,半间房也舍不得给别人拆迁户。咱们讲公平合理的话,可以说,很多拆迁钉子户的经济诉求都是合理的。
2014-08-25
评论对象: 中国梦的社会学图景
评论人: 春天行者  查看评论专辑
文章充满令人不安的信息。
2014-08-22



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号