田明   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
不二时空 - 田明首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2009/6/12 13:37:13
文章: 27
评论: 202
链接: 0
访问: 274683
评论对象: 取消GDP统计不可行
评论人: 一介匹夫  查看评论专辑
因噎废食,甚为不妥。关键在于完善统计制度,而非取消。
2015-07-23
评论对象: 城镇化的原因及当前我国城镇化的主推力
评论人: 黄松明  查看评论专辑
我呼吁大教授们和官方的知识官员们,放下身段,弄脏你们的双手,到基层去考察研究,写出中国各省大中小城市,小镇和农村的社会和经济的真实状况吧。 中国的城镇化,中国的经济发展,尤其是国家最高领导人制定经济发展的战略,是极需第一手的资料,然后由这些第一手的资料形成理论,指导中国的经济发展。 “摸着石头过河”的思维老早已经过时了。中国是人口最多的国家,国土虽然大,但平原稀少,耕地更少,而现在知道不少的耕地有重金属污染,以后要生产供全国人民温饱和健康的食物不容易。 不要想当然地列出各种城镇化的数字,以为中国有大量的农民以后要进城,现在已经到达天价的房地产由于有刚性需求,价钱还会继续上升,通过房地产价格的上升来支付大规模城镇化的费用,天下那里有如此便宜的事?
2014-06-20
评论对象: 城镇化的原因及当前我国城镇化的主推力
评论人: 春天行者  查看评论专辑
城镇化是工业化进程到一定程度的产物,但中国的工业化进程早已停止,因此当前谈论城镇化是一个伪命题。如果强力推行可能就是占地抢钱维稳了。
2014-06-20
评论对象: 城镇化的原因及当前我国城镇化的主推力
评论人: 黄松明  查看评论专辑
又是一篇对官方捧场的八股文,大量的百分比数字看得我头昏脑胀。 博主用得最多的话是“动力”和“推动”,似乎现在中国社会内部处处是活跃的动力,像火山爆发那样,推动中国全面城镇化,那些天价的房地产肯定被刚性需求所吸收,房地产泡沫不但不会爆破,还要越吹越大,成为美丽无比的彩虹,彩虹下面是宏伟的高楼大厦。 美国城镇在那些百分比数字后面是城市中心的衰败,甚至成为贫民窟,而美国中产阶级搬到郊区住花园洋房,每天驾驶几个钟头的汽车上班下班,那个时候只有美国才能够生产那么多的汽车,有那么多便宜的汽油供应(最初是自己生产,后来是进口),有那么多的平地建大量的花园洋房和超级公路网。连美国的汽车厂的工人也能够过这种中产阶级的生活。 中国的城镇是还没有建成就已经衰败,在某一个城镇富丽堂皇的五星级酒店前面的商场,靠街的是开饮食店,而里面是黑压压蜘蛛网遍地,竟然还没有开业就已经如此衰败。就算在中国最年轻的大城市深圳,空置的商场处处都是,我是曾经在一个漂亮的商场租一个小商店,据说是化了二千万元请香港公司设计和装修,漂亮的全玻璃间隔,但因为没有人上去,做了各种广告宣传也没有用,支撑不多久就倒闭了。全商场包租给一个做布料的公司,全部玻璃间隔拆掉。真的是建也GDP,拆也GDP,从这样的GDP民众得到什么呢? 因为我的电脑的声卡坏掉,昨天我到深圳最高级的赛格电脑商场找新式的USB声卡,看到了内部的衰败情景。十几年前我的一位朋友因为商店租用合约未满做不下去,免费借给我做,但我也做不下去。 深圳华强北路有很多大型的电子和电脑商场,但主要是服务外销市场,成为外销厂商展示产品的地方,或向外销厂商出售零件的商店,这是深圳的特色,也是中国30多年来工业发展的特色。 由于中国外销工业的利润太低,根本就没有办法支撑中国正常城镇化所需要的资金,所提供的也只是低工资的工作,在中国越来越多大学毕业生的情况下,要为他们提供适当的工作是很难的。
2014-06-19
评论对象: 城镇化的原因及当前我国城镇化的主推力
评论人: 春天行者  查看评论专辑
很多学者反对城镇化这个说法实在荒唐,应该是很多学者反对城镇化就是房地产化及过早城镇化。城镇化是工业化发展到一定程度的必然产物,但在没有发展到那种程度下怎么搞文章没有给出具体方案,城镇化最根本的特点是集聚,为什么会集聚?老百姓都知道强扭的瓜不甜,如果工业化没到一定程度就急急忙忙全国城镇化又会有哪些严重后果?文章没有讨论。没有就业人口是不会由乡村迁往城镇的。就业结构转变是城镇化的先导指标,只有就业结构实现转变城镇化才有了稳固的基础。经济低迷就业市场不旺,连大学生都就业困难是事实吧,城镇化后如何给集聚人们提供有稳定收入的职业,请注意是稳定的不是那种不稳的打工收入,文章没有给出答案倒是说了大实话:没有稳定就业就一定会出现贫民窟。中国的国情与美国的国情差异太大,城镇化道路没有借鉴性,美国城镇化成功不一定代表中国也能成功,这牵涉到占人口大多数农民的利益必须谨慎小心。设想下如果中国的城镇化就是房地产化,那么最终结果可能是这样:割裂农民与土地的紧密联系,兼并农民手中不多的土地,强力促进土地流转,使土地连片,便于农业现代化机械耕作,从而淘汰小农耕作方式,提高农业现代化水平,在亿万农民中产生一小批大地主,当然收益都要归他们所有。绝大部分失地农民将不得不进城镇打工,为企业(资本)家提供更多的剩余劳动力。拆除农民原有住宅地赶农民上楼,继续用房地产这个超级吸金工具将农民工手中打工的辛苦钱扫荡一空,甚至背负银行债务。从而为后几十年所谓经济发展打基础。将自古就分散居住的农民集中到小区便于治安管理,提高治理能力,农耕文化最终消亡。
2014-06-19
评论对象: 城镇化的原因及当前我国城镇化的主推力
评论人: 自在乡野  查看评论专辑
不要把中国几千年历史自然形成的可以去依附独立生存的乡土小社会和小市场破坏殆尽,这种优势是毛领导农村包围城市革命成功和日本等帝国主义侵略中国失败的一个重要条件。
2014-06-19
评论对象: 城镇化的原因及当前我国城镇化的主推力
评论人: wangxiaonan  查看评论专辑
工业化社会必然城镇化.城镇化是中国社会的一次革命性跃进.必定祛除农村生活中旧时代的遗毒.使几亿人由亲族社会进入公民社会.城镇化(城市化)的中国才能真正实现人的现代化.也只有人的现代化.中国才会更加强大.
2014-06-19
评论对象: 城镇化的原因及当前我国城镇化的主推力
评论人: 自在乡野  查看评论专辑
中国的工业化和城镇化所面临的技术条件及资源条件和已经完成城市化的经济体是不同的:制造业的智能化趋势越来越排斥简单劳动增密,不可能提供大量就业,服务业大多并不具备规模集聚效益;信息技术的发达使资金流、知识流等以近于光速流动聚集,而物流人流即使交通技术再发达也不可能与之同步匹配;那么照搬城市群模式是否是一个适当或最优选择呢?是否可以转换思路尽量减少人和物的经常性大规模长距离流动同时还可降低能耗,从新切实考虑经济和城乡的规划布局呢?
2014-06-19
评论对象: 城镇化与城市化概念及其使用的前因后果
评论人: huluseng  查看评论专辑
“城市化”和“城镇化”其实是类似的运动,在本质上没有很大的区别,都是从“小村庄”发展成功能齐全的“大城市”的过程。但是在城市发展阶段的层面上,两个概念有区别:如果是从初级的“小村庄”发展到“小镇”,“小型城市”的过程就叫做“城镇化”;而“城市化”是指从“铁岭”,“葫芦岛”那样的三四线城市发展成北京,上海,纽约那样的国际大都会的过程。 如果我们把时间轴远望到几千年之后,可能现在所有的中国城市都可以发展到大都会的繁荣程度。但是我们现在这10年里讨论城市发展问题就存在到底优先发展谁的问题,国家总体的城市建设资金是有限的。修大城市地铁的钱多一些,修乡村小学的预算就少了。这就是“城市化”和“城镇化”的取舍问题。 根据经济学里“边际成本”的理论,现在国家投资“城镇化”是最合算的。你在北京砸1个亿可能就修个公园的围墙,“锦上添花”罢了;而把这1个亿用到延安去,那可能得到的一个商业区,这是“雪中送炭”。同样的钱去建设,国家的投资回报率完全不同。所以从经济学角度上说,目前的的确确应该搞“城镇化”,不是慈善扶贫,而是投资!相当于股市里低价抄底那些很便宜的,正在上涨的股票。而像已经涨到夸张得过了头的股票,呵呵,已经不值得再投资了.
2014-04-02
评论对象: 城镇化与城市化概念及其使用的前因后果
评论人: a581206b  查看评论专辑
城镇化是工业化的必然产物,放着工业化不谈,之谈城镇化就是舍本求末之举,华众取宠务虚!没有了工业做支撑,人多只能加速这个体系的崩溃!人的城镇,和鬼的城镇,区别在于能留住人,没有工业,只有三产,最终也能把人变成鬼!
2014-04-01



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号