党爱民   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
散财童子 - 党爱民首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2008/10/25 19:15:06
文章: 64
评论: 2273
链接: 0
访问: 1180456
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 北安  查看评论专辑
其实大家谈的是一个老问题:投资和消费比例的关系如何掌握的问题: 信用经济论主张:通过央行购买国债的方式投放货币,并根据国债二级市埸的行情决定投放量的多少,以达到动态调节投资和消费比例关系的目的。(是这样吧?) 新宏观经济学主张:通过央行直接购买战略性投资项目、初期的新兴产业和某些公益产业的方式直接投放货币。这时债权是收购的这些产业,债务是对应发行的货币,应而资产负债表是平衡的。反映在财务报表上同样也是收支相扺的。(是这样吧?) 两个理论有一个共同点:都认为公益产业、政府产业和国家信用(对未来形成生产力的保证)都可以成为发钞的依据。这也是美国天价国债而美元未倒的背后的因素之一。 通过国债发行在私有制制度内是无奈之举,因为资本总是需要回报,国债给资本提供了一条出路。 所以社会主义国家可以尝试对等生产能力和实物直接发钞的方式。不过新宏观主义理论操作时也面临两个问题: 1、购买企业或项目的选择---弄不好造成新的不公平。钱的定向使用---弄不好钞票泛滥。 2、大型项目例如铁路,还有一些学校、医院等公益事业或其中的设备也是贷款建设起来的,虽然帐面上亏损但是毕竟还款额大于亏损额。央行收购意味着企业不再有利息支出,而银行又是国有的。也就是说企业的利润用利息的方式变相交给了国家,那么国家财力如果一下子去掉这么多收入能否经受住?
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
317 1、偷换概念一:信用价值论,一贯的说法就是”宏观经济学“,而且是马克思学派的,是资本论的续集,也是广义资本论。你说什么了?你偷换成:【一贯不要脸的自吹自擂自己宇宙第一真理】 ————我就拿这简单回应些吧 别的没兴趣扯 一点意义也没有。蔡之信用价值论是什么 当然是指其具体内涵 这个由信用价值论本身的文本客观存在决定 这是事实存在。而这事实属于什么性质 这是对该理论的价值判断 本来有公众 有时间 有实践进行客观判断 可蔡帮们一贯自吹自擂 散见于草根评论中 这是很可恶的作风。我所谓蔡帮们自吹自擂是指对剩余价值论进行价值判断这一环节而不是指信用价值论文本中有自吹自擂的内容 而这个杨峰自己搞不清胡搅蛮缠 却胡说八道什么我在偷换概念 我只能呵呵了。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
315 可以。你围观时只要做到谁先人身攻击的 那么就发声批评谁就可以了 被人身攻击者有权反击;我一般都是用对方逻辑 从对方的角度反驳对方 不是用自己的一套体系 这不太有说服力 导致各说各;社会科学领域中,同一事物有多种解释——是的 但是还是可以分别对错的 就是谁的解释与其它方面矛盾更少 那谁的解释合理。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
302楼沙子: “且等看有谁能反驳294不?如有必要 晚上本人出手反驳蔡论 到时 295不妨做个主持人 维持辩论秩序。” ------------------------------- 谢谢沙子的抬举!主持人我就不当了,围观是一定的。谁有理我支持谁。 很可能各有各理,我不表态,但我会慢慢领悟。 社会科学领域中,同一事物有多种解释,不同角度的理解多数时候是可以互补的。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
310 你很谦虚 向你学习 学习者的定位很好 不是虚伪的故作谦虚 过分谦虚 这里草根大家应该都是学习者。我相关言辞只是对蔡帮离谱自吹自擂的应有反应。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
311 我是针对你们蔡帮一贯不要脸的自吹自擂自己宇宙第一真理的无耻作风而讲的 你305还是秉承这种作风 我307楼相当于在教导蔡帮 世界上的伟大都不是自己吹成的 而是别人认可成的。什么反驳了蔡论 你就是大师了 什么美国用蔡论指导了美国才是伟大国家 谁用蔡论谁成伟大等等这种吹捧自己连星宿派自叹不如啊 实事求是讲很低级。 蔡论在我眼里就是一家之言 很普通的理论 没有什么特别的价值 奉劝蔡帮踏踏实实做学问 别弄些虚头巴脑的玩意贻笑大方。蔡帮不离谱吹 我自然不会看不惯 蔡帮有啥说啥 老老实实的摆学术观点 讲客观 讲事实 这才是本分。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
300楼沙子: 298 信仰价值论什么玩意?不值一驳 什么驳倒信用价值了就大师了莫名其妙嘛 。我只是看到295被唬住了 想295也是有一些宏观经济视野的人 怎么就被唬住了呢 由此发个声而已 你不要激动啊 ------------------------------ 学术争论还是不要伤了和气,哈,我仍是个学习者,没有多少框框,只要讲得通的理,我都会暂时先接受,慢慢思辨中去伪存真。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
咱建议晚上蔡帮们一起上 省得留谬种让俺麻烦了 一锅炖了算哈
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 鬼才毁三观  查看评论专辑
杨锋: //1、你的问题,卡在哪儿呢?问题就“卡”在:【货币功能化的国债】消化不了。 2、你仍然把国债停留在【信贷类国债】这个层面上,不能自拔,越陷越深。 实在理解不了,就算了哈。 别反复,重复了,没意义的。//==   哈什么哈?你把你的“货币功能化国债”晒出来,是怎么操作的?你说说看,能否跳出鬼才给出的框框?鬼才知道你在使劲的忽悠,还在故作高深的绕。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
305 要相信天下人 不要以为天下人都是弱智 这种认定本身就代表了弱智 有没有水平 讲话是否体现了对客观的通透认识 论证是否符合逻辑 这大家都会有目共睹的 你急吼吼的毫无证据的贬他抬己很可笑的 是驴是马晚上溜溜 大家都看得出来 别急哦 。这里295的理论品格是很可贵的 有理就讲 感觉自己一时没理那就闭嘴 老老实实的 这很好 希望蔡帮学习这种理论品格 到时没理了 可不要骂人或胡搅蛮缠啊 。
2016-02-04



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号