党爱民   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
散财童子 - 党爱民首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2008/10/25 19:15:06
文章: 64
评论: 2273
链接: 0
访问: 1179476
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: q700220  查看评论专辑
338 你千万别在我面前提水平 你班门弄斧水平根本不行
2016-02-05
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: q700220  查看评论专辑
335 我骂人了吗? 没有 你造谣自己被骂 为啥? 黔驴技穷而磨磨唧唧转移话题 你高看了自己了 我是批你吗? 是 但是是【明示真理给别人看】的批你 明白?
2016-02-05
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: q700220  查看评论专辑
杨锋:294楼 超主权货币: 一定要用“货币功能化的国债”,替代了货币的发行吗?直接发行货币不行吗?为什么要这么麻烦?概念内涵越简单越实用不是吗? ==================== 1、这个问题,是很深刻的,相当有学术水平。 为什么这么说呢? 2、其他很多的经济学者,也提到过这个问题:直接发行货币,不就对了嘛?何必绕圈圈,搞什么【国债的货币化】发行? 3、这个问题,我记得你以前问过:如何用【一个数量】来衡量【消费货币】与【资本货币】之间是失衡了?还是平衡了? 4、只有成熟的二级国债市场的“国债的需求量”和“国债利息水平”,才能“准确”的衡量【消费货币】与【资本货币】之间失衡与否。 5、如果,没有国债这个货币发行工具和载体,不能准确衡量货币发行的多或少,很容易超发或少发货币,造成“通胀”或“通缩”。 —————————— 菜迷杨锋——用调节【资本货币】与【消费货币】均衡,论证【付息国债】合理 蒙昧悖谬——殊不知【付息国债】存在,菜论所谓的【消费货币】就不可能存在 此机理够菜论菜迷想八代 复制杨锋回避不懂的评论观点提示一下别人 国债型货币金融制度下必然货币全额资本化 货币全额资本化下没有不是资本的消费货币
2016-02-05
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: q700220  查看评论专辑
杨锋331谬论 1、【货币功能化的国债】具有共产主义社会【按需分配】的分配性质。 【货币功能化的国债】具有共产主义社会【按需分配】关系的萌芽。 2、你想不通了吧。 【货币功能化的国债】在本质上,是个分配问题,与【按资分配】分配关系,有着本质的不同。 —————————— 既然是【国债】必因【超越国家的债权人(富人)】和【构成国家的债务人(全民)】的同时存在而存在——杨锋你无法否定 那么,债主与债奴间具有共产主义按需分配性质的关系。还与按资分配本质不同、还世人不懂——这就是菜论菜迷特有逻辑。 天下无敌的荒谬至极。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: q700220  查看评论专辑
杨锋330谬论 【国债利息】的速度,是跑不赢【货币的贬值】速度的。 ------【国债,恰恰是对富人利益的剥夺】。 ———————— 同一商品经济社会,能够吞噬富人国债得利的通胀,同时必然吞掉穷人身家性命的——杨锋一叶障目 国债契约还本付息,纸币时代富人购买国债的【双权货币本金】的源头【何】处?央行公开市场购买富人购买所余国债之【本金】从【何】而来?——杨锋无知无觉 杨锋菜论诸君,于真正的经济理论——不会终极思考,只是半空招摇
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: q700220  查看评论专辑
言【国债非债】者——菜迷杨锋 鉴于你抽象思维理性心智已被菜论所迷不能自拔 我打个比方刺激你一下: 把你家的钱都给我。你再给我写个【无息欠条法律公正】后原数取回。你愿意吗?【为什么】不愿意? 如果你不愿意,你【凭什么、为什么】以菜论的名义让【构成国家的全体国人】变成债务人? 你杨锋代言的菜论是不是债权人的代言人? 你杨锋提醒人注意阴谋论是不是反向遮蔽? =================================== 1、你的问题,卡在哪儿呢?问题就“卡”在:【货币功能化的国债】消化不了,理解不了。 2、你仍然把国债停留在【信贷类国债】这个层面上,不能自拔,越陷越深。  ; ; ; ;实在理解不了,就算了哈。  ; ; ; ;别反复,重复了,没意义的。 —————————— —————————— 纸币时代——国债既然执行货币功能,不直接发币而发债显而易见是债权人意愿 信贷——债务人要付息,国债——债务人要付息。造【信贷类国债】概念区分【付息国债】是平面转圈诡辩,何来层次深度? 回答不了就算了,不要说无意义, 意义大了:你【凭什么、为什么】以菜论的名义让【构成国家的全体国人】变成债务人? 你杨锋代言的菜论是不是债权人的代言人? 你杨锋提醒人注意阴谋论是不是反向遮蔽?
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: q700220  查看评论专辑
言【国债非债】者——菜迷杨锋 鉴于你抽象思维理性心智已被菜论所迷不能自拔 我打个比方刺激你一下: 把你家的钱都给我。你再给我写个【无息欠条法律公正】后原数取回。你愿意吗?【为什么】不愿意? 如果你不愿意,你【凭什么、为什么】以菜论的名义让【构成国家的全体国人】变成债务人? 你杨锋代言的菜论是不是债权人的代言人? 你杨锋提醒人注意阴谋论是不是反向遮蔽?
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
322 是吗 你能指出有哪些逻辑问题吗?你连哪些是属于客观事实 哪些是属于主观判断也分不清 就在这里唧唧歪歪。你这种人打官司去 最后输得来连裤衩都会不剩。因为法官首先要厘清哪些是客观事实 而后在事实基础上进行性质判断 比如这事实行为是否合法 是否符合道德等等。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
不知道这个杨峰能明白些不?再举例 很鲜活的例子哦 “而且是马克思学派的,是资本论的续集,也是广义资本论。——这不是事实存在 而显然是蔡帮对自己理论的事实存在进行意义层面的判断 这判断应该交由包含公众、时间元素的实践去判断到底是不是这样 。由于马克思理论在中国有着崇高的地位 蔡帮显然在自吹自擂的扯虎皮做大旗了 。
2016-02-04
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
评论人: 沙子  查看评论专辑
其实大家谈的是一个老问题:投资和消费比例的关系如何掌握的问题: _____不要漏了外贸。
2016-02-04



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号