| 评论对象：
当前股市的内在矛盾是杠杆资金规模过大 |
评论人：
hwbzj1966
查看评论专辑 |
| 不敢说实话而已。根本原因就在于新股发行速度太快，融资速度太猛。中国的股市之考虑融资者的利益。而不考虑投资者的利益。而一个正常的股市。是一个融资者与投资者利益平衡的股市。 |
| 2018-09-30 |
|
| 评论对象：
如何看待最近几年货币与房价的背离 |
| 评论人：
jxgood
查看评论专辑 |
| 用何新的地租理论，才能决高房价问题
1、何新提出了极具独创性的“市场规模有限性”理论，为国家主义的市场培育与保护政策提供了理论支柱。
2、何新的“资本市场决定价格”理论，认为价格并非由供需市场自发形成，而主要是由竞争性的资本市场形成。为国家加强宏观调控、抑制投机、防范国际金融突袭、保护实体经济和中小投资者的利益，提供了理论支撑。
3、自由主义认为经济学主要研究如何“配置资源”，何新则认为经济学的主要研究对象是生产关系与社会分配，从而恢复了政治经济学的本色。
4、针对新自由主义经济学家鼓吹拆散肢解大中型国有企业、建立小私有基础上的自由竞争制度，国家应放弃对经济的干预；何新指出当代主要发达经济体是建立在大型垄断企业为骨干、国有私营相混合、社会福利体系十分健全基础上的制度，国家对经济的干预已经达到极为深入广泛的程度。
5、新自由主义废弃了地租理论，何新则认为土地国有制是新中国建国后基础设施建设飞速发展的最重要内因，何新的新地租理论为抑制房地产泡沫提供了理论支撑。
6、针对新世纪有人提出用人民币升值的办法抑制通货膨胀，何新指出，人民币升值会导致热钱涌入，发生外升内贬式的通货膨胀，从而使问题更加严重。这一观点阻击了通过人民币升值搞垮中国经济的阴谋。
--《张铁锋：何新经济学思想提要》，《何新：反主流经济学》 |
| 2018-09-28 |
|
| 评论对象：
房租上涨的逻辑是否合理 |
评论人：
黄松明
查看评论专辑 |
| 香港是曾经对住房实行房租管制条例，以保障租客的继续居住的权益，和限制每两年加租的幅度（不可超过30％）。以前的英国官员是一意孤行，不听商界或房东的意见。在提高工人福利方面也是如此。
现在华人当政，反而难以出现租金管制，因商界不同意。
以前香港工人在工厂打工，工厂规定是必须做满3日才有工资，而香港政府规定在月结后7日必须付清当月的工资，否则当做是欠薪，会受法律重罚。（实际上就算只做1日也要付1日的工资）
在70年代初期雇主是可以叫工人明日不上班（没有工资），而工人也可以明日不上班，两个星期（当时香港工厂是以两星期作为日薪工人的计薪日期）上班几日就有几日的工资。
这是公平的法律吗？老板和工人有同等的权利。
我听说最近发生工潮的中国一个工厂，厂方规定要做满3个月才有工资，而厂方常常逼工人自己辞职不用付薪水。
香港是不可能发生这种事的。
实行资本主义生产方式，就要有资本主义法律，以保护工人和正直老板的权益。因为如果恶霸老板可以横行无阻，对正直老板是不公平的。 |
| 2018-08-19 |
|
| 评论对象：
房租上涨的逻辑是否合理 |
| 评论人：
chenzhuping
查看评论专辑 |
| 房租上涨可能导致真正的危机：制造业乃至服务业的房租成本和劳动力成本将上升或面临上升的压力，因而将进一步萎缩，经济结构将进一步恶化。遏制房租上涨的根本办法是降房价，因此，问题还是回到政府敢不敢或愿不愿动高房价。中国的“经济危机”主要是房地产资本主义的危机，是房地产资本或房地产资本利益集团（，除房地产开发和中介外，还包括政府、银行和众多的房地产投资者业主）造成的。只要这个利益集团不肯让步，中国的“经济危机”就不可能解决。 |
| 2018-08-19 |
|
|
|
| 评论对象：
房租上涨的逻辑是否合理 |
| 评论人：
东草
查看评论专辑 |
| 当然成立，房价上涨的逻辑是权力垄断+资本垄断，房租上涨的逻辑只需要资本就可以了，你房价上涨容易多了。 |
| 2018-08-19 |
|
| 评论对象：
房地产去库存政策应该退出 |
| 评论人：
at6503
查看评论专辑 |
| 房地产业造成的一业独大，百业凋零宏观经济现实，造成的“房奴”现状，以及无数次欺骗民众的“调控”措施，彻底耗尽了民众对政府的信任和期待。后果已经显现。
人作孽，不可活！ |
| 2018-07-10 |
|
|
|
|
|
|
|