| 评论对象：
传统经济学为什么不能解决稳增长与去杠杆之间的矛盾？ |
评论人：
tonygu
查看评论专辑 |
| 中国近代留下了深刻地巫医(保健品），神汉（气功）的时代。
是羞耻么？不，因为当时国民素质就是这样。
骗子不够用是人民没有识别能力。所以很有推行教育的必要。
是内地仅有么？不是
在facebook上，youtube 上，我有时总是叹台湾的年青人为什么没有思维能力，没有分析能力。蠢得一塌糊涂。
也许网上看到的是取样问题，正常人都在划图纸写代码。
这里彬彬有礼或高度评价都不行，它违反客观性。 |
| 2019-08-08 |
|
|
|
|
|
| 评论对象：
传统经济学为什么不能解决稳增长与去杠杆之间的矛盾？ |
评论人：
ah6sdq
查看评论专辑 |
| 首先需要明白去杠杆和稳增长的原理和矛盾，才能解决去杠杆和稳增长的双赢。去杠杆就是把早前已经超出市场需要的产能去除，稳增长就是去除去杠杆产能，能够在原来不足的产能新时期放量增长，加上新开发的新产业的增长，不但抵消去杠杆的GDP和就业等一系列问题，还有所扩大，就是去杠杆和稳增长。
其实这个问题和当年延安“精兵简政”一个道理，不同路径。如果社会是一个爆发期的社会，，这个问题解决根本不是问题，如果这个问题再社会发展成熟期或者下行期，这个问题绝对是难以调和的矛盾 |
| 2019-08-07 |
|
| 评论对象：
新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较 |
| 评论人：
笑傲江湖
查看评论专辑 |
| 由趋势线可知，12个月M2-M0余额/GDP从13倍递增至23倍，12个月M1-M0余额/GDP从4倍递增至6倍，12个月M0余额/GDP从1.65倍递减至0.96倍，该期间，中国经历了由流动性过剩到流动性不足，以及GDP增速显著放缓的过程。因此，M0与GDP相关性最高，这就从定量上证明了货币流量为M0，并非M1或M2。 |
| 2019-02-23 |
|
|
|
|
|
| 评论对象：
新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较 |
| 评论人：
超主权货币
查看评论专辑 |
| 由趋势线可知，12个月M2余额/GDP从15倍递增至24倍，12个月M1余额/GDP从6倍递增至7倍，12个月M0余额/GDP从1.65倍递减至0.96倍，该期间，中国经历了由流动性过剩到流动性不足，以及GDP增速显著放缓的过程。因此，M0与GDP相关性最高，这就从定量上证明了货币流量为M0，并非M1或M2。 |
| 2019-02-23 |
|
| 评论对象：
新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较 |
| 评论人：
ah6sdq
查看评论专辑 |
| 经济越发达，人员流动越快。经济越发达，货币流动越快。这是一个可观察的社会现象。经济学家错就错在把简单的问题复杂化了。看《道德经》，越看越觉得老子的伟大。大问题被他几句最简单的话就说明白了。比很多理论家不知强几百倍 |
| 2019-02-23 |
|
| 评论对象：
新宏观：货币供应量M2比GDP增长的更快说明货币超发了吗？ |
| 评论人：
笑傲江湖
查看评论专辑 |
| 消费货币决定了现实货币流量，储蓄货币决定了贷款规模及M2累积速度。
--------------------------------------------
消费货币决定了消费额度，储蓄货币决定了贷款规模及M2累积速度。消费或与储蓄货币共同决定了货币流量。 |
| 2019-02-14 |
|