张二寅   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
新宏智库 - 张二寅首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2008/5/16 9:10:07
文章: 329
评论: 7100
链接: 0
访问: 6470433
评论对象: 传统经济学为什么不能解决稳增长与去杠杆之间的矛盾?
评论人: tonygu  查看评论专辑
中国近代留下了深刻地巫医(保健品),神汉(气功)的时代。 是羞耻么?不,因为当时国民素质就是这样。 骗子不够用是人民没有识别能力。所以很有推行教育的必要。 是内地仅有么?不是 在facebook上,youtube 上,我有时总是叹台湾的年青人为什么没有思维能力,没有分析能力。蠢得一塌糊涂。 也许网上看到的是取样问题,正常人都在划图纸写代码。 这里彬彬有礼或高度评价都不行,它违反客观性。
2019-08-08
评论对象: 传统经济学为什么不能解决稳增长与去杠杆之间的矛盾?
评论人: tonygu  查看评论专辑
象三星那样一企一国呢?有计划无计划是可以超越国家的。 三星模式岂不是超越计划体制。 大宇翻船之后,这个有计划无计划的说法是否有问题。 我们能对asml,ibm做计划吗?
2019-08-08
评论对象: 传统经济学为什么不能解决稳增长与去杠杆之间的矛盾?
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
资本主义社会制度本身内部的那个:企业生产有计划,社会生产无计划的基本矛盾,一定要重视,装看不见是不可以的。
2019-08-08
评论对象: 传统经济学为什么不能解决稳增长与去杠杆之间的矛盾?
评论人: ah6sdq  查看评论专辑
首先需要明白去杠杆和稳增长的原理和矛盾,才能解决去杠杆和稳增长的双赢。去杠杆就是把早前已经超出市场需要的产能去除,稳增长就是去除去杠杆产能,能够在原来不足的产能新时期放量增长,加上新开发的新产业的增长,不但抵消去杠杆的GDP和就业等一系列问题,还有所扩大,就是去杠杆和稳增长。 其实这个问题和当年延安“精兵简政”一个道理,不同路径。如果社会是一个爆发期的社会,,这个问题解决根本不是问题,如果这个问题再社会发展成熟期或者下行期,这个问题绝对是难以调和的矛盾
2019-08-07
评论对象: 新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较
评论人: 笑傲江湖  查看评论专辑
由趋势线可知,12个月M2-M0余额/GDP从13倍递增至23倍,12个月M1-M0余额/GDP从4倍递增至6倍,12个月M0余额/GDP从1.65倍递减至0.96倍,该期间,中国经历了由流动性过剩到流动性不足,以及GDP增速显著放缓的过程。因此,M0与GDP相关性最高,这就从定量上证明了货币流量为M0,并非M1或M2。
2019-02-23
评论对象: 新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较
评论人: yoyoyozhang  查看评论专辑
用数理统计的方法做依据,客观性、信赖性比较高。
2019-02-23
评论对象: 新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
博文实证结果非常棒! 看到了新人陈宇与二寅合作实证成就,很高兴!
2019-02-23
评论对象: 新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
由趋势线可知,12个月M2余额/GDP从15倍递增至24倍,12个月M1余额/GDP从6倍递增至7倍,12个月M0余额/GDP从1.65倍递减至0.96倍,该期间,中国经历了由流动性过剩到流动性不足,以及GDP增速显著放缓的过程。因此,M0与GDP相关性最高,这就从定量上证明了货币流量为M0,并非M1或M2。
2019-02-23
评论对象: 新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较
评论人: ah6sdq  查看评论专辑
经济越发达,人员流动越快。经济越发达,货币流动越快。这是一个可观察的社会现象。经济学家错就错在把简单的问题复杂化了。看《道德经》,越看越觉得老子的伟大。大问题被他几句最简单的话就说明白了。比很多理论家不知强几百倍
2019-02-23
评论对象: 新宏观:货币供应量M2比GDP增长的更快说明货币超发了吗?
评论人: 笑傲江湖  查看评论专辑
消费货币决定了现实货币流量,储蓄货币决定了贷款规模及M2累积速度。 -------------------------------------------- 消费货币决定了消费额度,储蓄货币决定了贷款规模及M2累积速度。消费或与储蓄货币共同决定了货币流量。
2019-02-14



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号