梅新育   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
相信未来 - 梅新育首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2008/1/21 9:42:54
文章: 214
评论: 3019
链接: 0
访问: 2880207
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 中正平稳  查看评论专辑
汇率手段和贸易战都是外在表现,而内在问题是以科技为代表的生产力的较量。 总体而言,中国科技仍然处于劣势和被动地位,因此,科技工作者要奋力拼博,仅仅尽力还不够,要十二分努力乃至拼命,才可能扭转乾坤。
2018-07-15
评论对象: 中国能够承受贸易反制的代价
评论人: 李华亭1  查看评论专辑
本文的危害在于误导领导和群众。正确的做法不但是向好的方面努力,而且还要做最坏的准备。 第一,当贸易战不断深入之后,国际收支结余将被压缩,进行基本建设的能力下降,财政收入增速就会下滑,这将考验国家的治理能力。此时,国家必须有效地压缩财政支出,实现社会稳定运行。一旦无法压制财政支出增速,就只能通过一系列加税或印钞的手段补足财政支出,会让很多下层人士难以生存下去,失去社会稳定的基础。 第二,当基本建设减速之后,就业率就会下降,很多下层人士的生活就会出现问题。此时,必须在压缩的财政支出中划出更多的比例用于扶贫,让困难人群渡过难关。否则,当过多的下层人士失去生活保证之后,社会就无法稳定。 第三,当贸易战蔓延之后,基于通胀的压力,就需要提升利率。此时,既得利益者为了保护自己在资产价格方面的利益,就会阻碍央行提升利率。当利率不能跟随通胀提升之后,就会带来货币贬值,这实际是对广大的人群征收铸币税,保护了既得利益者的利益。长此以往,社会的贫富差距就会越来越大,中下层人士的生存压力加大,社会就比较容易陷入分裂。 任何一个社会,一旦陷入深度分裂或动荡,都会给一个国家或民族带来深重的灾难。 对一个社会来说,社会稳定永远是第一位的。一个持续动荡的社会所带来的灾难,实际上比热战更为深重。
2018-07-15
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 黄松明  查看评论专辑
日本在1980年代是坚持自己的电脑品牌,在1990年代随世界潮流生产IBM PC兼容电脑,而日本东芝笔记本电脑价钱最贵,而不断改进型号,在世界市场的销路长久不衰。 日本之败,是败在日本女人不爱生小孩,而随着日本教育程度的大幅提高,青年人只爱白领金融工作,不要投身制造工业。同样的情况现在也发生在中国。 日本民众有大量的存款,日元大幅升值有利于他们把资金存入西方银行收取利息,多多少少对日常的生活费用由所帮助。日本公司一度在美国炒楼,而日本民众没有在美国炒楼、 中国的富裕民众在美国、加拿大、澳洲炒楼,引起当地屋价飞涨,引起不好的社会影响。
2018-07-15
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 黄松明  查看评论专辑
分析1985年西方国家和日本签订的《广场协议》对日本经济的影响,要一分为二。 一方面日元大幅升值,日本一些产业的出口能力大受影响,但通过生产技术和效率的提升,也帮助日本产业升级。由于中国当时已经开始改革开放,日元的大幅升值有利于向中国投资,也有利于日本向美国、欧洲、东南亚国家和世界其他国家的投资设厂。 例如在1990年代流行软磁盘驱动器,全是日本产品的天下。是日本多个公司在泰国设厂制造的。这些日本公司之间只进行品牌的竞争,没有进行价格战。 从大型的360KB型号转到小型的720KB型号,大型的1.2MB型号转到1.44MB型号,可看到日本技术的进步,本来昂贵的步进电动机,改造成为很小廉价的螺旋形小步进电动机,而精确度更高。 结果大家都使用日本的1.44MB软磁盘驱动器。 我知道当时深圳有一家公司引进新加坡已经过时的360KB软磁盘驱动器生产线,结果无以为继,一度研究和出售反电脑病毒卡,我购买以后在我的电脑杂志介绍,但因为产品不好无法发展。
2018-07-15
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 杨锋  查看评论专辑
题外话2: 1、国有银行的高杠杆,一点风险都没有。 ----白CHI的西方经济学的鹦鹉学者,是永远无法理解的。 2、在中国刮起的“国有银行债务危机”,其阴谋目的就是:诱导中国紧缩经济,极有可能导致经济危机。
2018-07-15
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 杨锋  查看评论专辑
题外话: 1、中国的地方政府债,根本就没风险。 2、在中国刮起的“地方债务危机”,本身就是一场“紧缩”阳谋。
2018-07-15
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 杨锋  查看评论专辑
1、所谓主流社会,犯了一个集体错误:把防范金融系统性风险=紧缩金融=紧缩经济=紧缩货币=紧缩财政。 2、事实上,金融系统性风险,与经济紧缩,是两回事。 ----金融系统性风险主要体现在:金融系统的腐败,金融系统的内外勾结,金融系统的外资化,金融系统的私有化,借用互联网金融的名义,大搞金融私有化。 3、所谓主流社会,犯了一个集体错误:把防范金融系统性风险=金融高杠杆。 ----这是错误的理解。 ----笼统的,将金融高杠杆=金融系统性风险,是机械金融主义。 ----为什么这么说呢? 应该辩证理解: ----如果金融主体的信用不够,金融杠杆再低,都是高风险,比如诈骗犯金融个体。 ----如果金融主体的信用足够高,金融杠杆再高,都是无风险的,比如国家注入的信用主体。 4、中国国有金融主体,与私有金融主体,与国外金融主体,有本质的不同。 ----套用西方的某些金融论述,并不适用。
2018-07-15
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 杨锋  查看评论专辑
《广场协议》 ===== 1、广场协议后的日本陷阱,99.99%的主流社会,都是错误的解读和理解。 -----要么是一群*白*CHI*,要么是故意被人误导,故意误解; 2、广场协议后的日本陷阱,唯一正确的解释是: ----日本政府被人诱导,走错2步棋局: A、第一步错局:广场协议后的日本“过快”宽松了金融,导致严重的资产价格泡沫。 B、第二步错局:过快宽松经济后的日本,又“过快”紧缩了金融,过快刺破资产价格,导致日本失去的20年。 -----这两副西药一下肚,日本的肚子就痛了20年。
2018-07-15
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 杨锋  查看评论专辑
1934年6月,美国政府实施《购银法案》 ==== 背后的真相是: 1、尽快的“去金本位”货币体系。 2、尽快的建立“美元本位”美元霸权货币体系。
2018-07-15
评论对象: 《购银法案》《广场协议》与人民币汇率之争
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
人类贸易还是要努力向平衡贸易方向努力,彼此分享着物的消费剩余,不存在谁赚谁亏的矛盾。
2018-07-15



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号