杨鸿玺   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
洞察秋毫 - 杨鸿玺首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/11/24 20:00:04
文章: 41
评论: 474
链接: 0
访问: 289107
评论对象: 建设和谐社会几个重要环节的思考
评论人: 游客  
当年林肯不顾各种反对,屏弃一切顾虑,毅然宣布解放黑奴,今天我们也应效仿他,排除万难,扔掉顾虑,宣布解放农民,让他们变成公民,可以自由迁徙到城市,在城市有选举权,享受基本经济保障,不受就业歧视,有权住廉租房和经济适用房,以强有力的政策使中国彻底摆脱传统农耕时代及其各种弊端,开创以城市市民和新农民为社会基础的新纪元。这将比免除农业税在中国和人类历史上的影响要大得多。
2008-02-28
评论对象: 建设和谐社会几个重要环节的思考
评论人: 游客  
急需有魄力的政策出台,应该上新台阶了。
2008-02-28
评论对象: 建设和谐社会几个重要环节的思考
评论人: 游客  
不知怎么的,看这个什么甘的不少评论,都充满着一股子怪味,阴阳怪气、语句混乱的。瞎给人家评论什么啊!
2008-02-27
评论对象: 建设和谐社会几个重要环节的思考
评论人: xiaoliwencai  查看评论专辑
改革首先要明确谁是我们的敌人?谁是我们的朋友? http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/2/1/97961.html 《毛泽东选集》第一卷开篇写到:“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导,在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握,不可不注意团结我们的真正的朋友,以攻击我们的真正的敌人。”邓小平说改革也是一场革命。那么请问:谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题同样是改革的首要问题。不首先搞清这个问题,一定是要犯错误的。遗憾的是恰恰在这个大问题上,我们一直是糊涂的。直到现在,还是糊涂的。   我们至今仍然有许多人不明白,改革前,我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来,并在实践中依次取代,其实质是用官为主取代了民为主,用国家主义、实质是用官僚主义取代了社会主义;至今仍然有许多人不明白滋生官僚主义的体制是改革的首要目标,不明白改革就是要革滋生官僚主义的体制的命!   由于绝大多数人没有这个正确的、深刻的认识,他们把官僚主义和社会主义搞混了。   改革的右派把官僚主义当成社会主义来反对,以为社会主义就是专制和极权的化身。他们不加分析地把社会上反民主的东东全部扣在社会主义的身上。主张通过发展民主资本主义来反对官僚主义。   改革的左派则误把官僚主义当成社会主义来保护。左派坚决反对资本主义改革。他们把社会上出现的一系列丑恶的东东全部扣在资本主义改革的头上,对右派大加指责。   主张民主改革的右派和左派势不两立。对此,北大法学院的贺卫方风趣地说:在北大法学院形成两派。开会的时候,代表左派的巩献田教授坐在最左边,代表右派的贺卫方坐在最右边。   其实贺卫方和巩献田本来可以坐在一起的。主张民主改革的革命的左派和右派是完全可以连起手来的。铲除滋生官僚主义的体制是主张民主改革的右派和左派的共同目标。他们的区别在于改革的路径。左派选择了社会主义制度的自我完善,右派选择了资本主义。   最近,我把李成瑞、巩献田等写的《关于公职人员财产申报法的建议书》帖在右派论坛的大本营“凯迪社区-猫眼看人”上,就很受欢迎么。网友们纷纷评论说:“这次左派们办了一件好事”、“支持这些真左派”、“左派也有好同志,有希望国家富强的,我也顶”、“这些老同志好样的”等等。这是很说明问题的。可是以往左派和右派势不两立。为什么呢?就是因为他们没有真正搞清楚:谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?所以,主张民主改革的左派和右派一定要坐下来,认真地反思这个问题了。一定不能再糊涂下去了!   改革开放近三十年来,在右派的主导下,我们错误地分化和瓦解了公有制经济,发展了资本主义。结果,让中国的官僚特权阶级伸出千万只手来把资本阶级拉住,形成中国的官僚特权资产阶级。中国的国家性质也从过去单一的官僚主义社会演变成为官僚、半官僚半资本和资本主义社会了。随着国家性质发生的这个根本转变,权钱勾结,腐败盛行,官场黑暗,践踏公平,贫富分化,社会动荡,各种矛盾加剧,国家陷入混乱、几近失控。相比单一的官僚阶级给社会造成的危害,官僚特权资产阶级绝对是有过之而无不及。这个教训是极为深刻的。主张民主改革的右派必须回过头来好好总结。瞒天过海,自欺欺人,说什么走具有中国特色的社会主义道路,那是说不过去的。要实事求是。   我说过:“中国现时社会是官僚、半官僚半资本和资本主义的性质,中国现阶段改革的对象不是别的,就是官僚特权阶级和官僚资产阶级,就是滋生官僚主义和官僚资本主义的体制。因为在现阶段的中国社会中,压迫和阻挠中国社会向发展的,不是别的什么东西,正是他们二者.在受官僚主义和官僚资本主义的压迫的,不仅包括工人阶级、农民阶级、民族资产阶级、小资产阶级、失业游民。民族资本主义经济在中国刚刚起步,他们同样受着官僚特权阶级和官僚资产阶级的压迫。虽然中国社会也存在着雇佣工人和资产阶级的矛盾,但这个矛盾不是社会的主要矛盾。在反对官僚特权阶级和官僚资产阶级的改革中,民族资产阶级是站在革命的一边的。所以,不能把他们排除在革命的队伍之外。要完成铲除滋生官僚主义和官僚资本主义体制的改革任务,必须要联合一切受他们压迫的进步力量,组成最广泛的民主统一战线,向着共同的敌人____滋生官僚主义和官僚资本主义的体制宣战。”(摘自《中国现时社会各阶级之分析与中国政治体制改革》)所用的理论武器就是毛泽东的新民主主义理论。   毛主席在《论联合政府》中说“毫无疑义,我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下,在共产党的领导之下建立起来的,但是中国在整个新民主主义制度期间,不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。只要共产党以外的其他任何政党、任何社会集团和个人,对于共产党是采取合作的而不是采取敌对的态度,我们是没有理由不和他们合作的。……中国现阶段的历史将形成中国现阶段的制度,在一个长时期中,将产生一个对于我们是完全必要和完全合理同时又区别于俄国制度的特殊形态,即几个民主阶级联盟的新民主主义的国家形态和政权形态。”遗憾的是后来他违背了自己的正确论述,过早地把资本主义的经济当尾巴割掉了,此为毛主席的遗憾之一;之二,就是他没有找到科学的管理公有财产的办法,结果滑进了官僚主义的泥坑。   我们今天回过头来,继续走毛泽东倡导的新民主主义道路,并努力找出科学的管理公有财产的办法。这个办法就是依照现代企业制度的模式改革国家体制,建立与现代企业制度相配套的现代国家制度。详细参见我的《中国现时社会各阶级之分析与中国政治体制改革》   以共产党领导的公有制为基础,坚持实施共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各民主党派参政、议政、监政的政党制度,开放党禁,并科学落实社会主义的公有制,实行与现代企业制度相配套的现代国家制度,从体制上坚决革除官僚主义和官僚资本主义,同时联合一切民主的进步力量,建设新民主主义的共和国!这就是中国的出路。
2008-02-27
评论对象: 建设和谐社会几个重要环节的思考
评论人: 游客  
同意老甘的以下观点: “改善和改变农村、农民的生产方式、生活方式是一个渐近的过程,而非朝夕就能铸就的。” 100万人口规模的城市的形成,也确实是一个“水到渠成”的过程。 本人认为,由于几千年来已经形成的特有的农村人际关系、生活习俗,蕴藏着丰富的文化内涵,农村人生活在其中的时候可能并不察觉有什么特别,但只要自己稍为离开一段时间,“离乡背井”的感觉就会油然而生。要想将大部分农村人转化成为城市人,并“提高其素质,优化其性格和素养”,在可预见的日子里,恐怕没法做到。其实也没这个必要。 真的要想改善和改变农村人的生产方式,提高生活质量,还是应当宜因地制宜,以就地解决为主,允许有能力、有志趣的农村人转移到城市里去。 “城镇化”模式的成本和效益,应该优于所谓的“城市化”。
2008-02-27
评论对象: 要对全球重大命题的真伪保持高度警醒
评论人: 游客  
从上世纪70年代石油危机到2001年,石油价格从70多美圆到了20美圆,而世界经济不知已经翻了几翻了。经济发展和石油价格是成正比例增长吗?没有!!不仅没有,反而逆向波动了?这岂是算术题所说明了的? ------ 有时人家拿咱也没办法,咱GDP要翻两翻,其他新兴大国也要翻N翻,任谁都能算出来,这意味着今后若干年内,世界能源原材料的需要量会增加多少. 咱人均肉蛋奶消费要提高多少,其他新兴大国也有此打算,任谁都能算出来,今后若干年里,世界粮食产量要增加多少. 人均拥有几辆汽车也同样意味着石油或生物能源的需求增加若干,这些都是不太复杂的算术题.
2008-02-25
评论对象: 要对全球重大命题的真伪保持高度警醒
评论人: 游客  
有时人家拿咱也没办法,咱GDP要翻两翻,其他新兴大国也要翻N翻,任谁都能算出来,这意味着今后若干年内,世界能源原材料的需要量会增加多少. 咱人均肉蛋奶消费要提高多少,其他新兴大国也有此打算,任谁都能算出来,今后若干年里,世界粮食产量要增加多少. 人均拥有几辆汽车也同样意味着石油或生物能源的需求增加若干,这些都是不太复杂的算术题.
2008-02-23
评论对象: 要对全球重大命题的真伪保持高度警醒
评论人: 游客  
至少如果世界经济严重衰退时,油价就会掉下来,没需求了,谁还死撑?
2008-02-23
评论对象: 要对全球重大命题的真伪保持高度警醒
评论人: 游客  
没什么错,有人认为几十近很近,有人认为很远,有人认为是长期趋势,有人认为是中短期趋势,拿假的东西来行骗,一般骗不到人,拿真的东西来唬人,可就难说喽
2008-02-01
评论对象: 2008:了望国际风云尤需独立和理性
评论人: 游客  
中国需要这样独立思考的智士!
2008-01-31



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号