| 评论对象：
人人则仁 |
评论人：
百科蒋
查看评论专辑 |
| 一、世界文明的经典
世界文明史有六部经典，包括：佛经，可兰经，新旧约书，沃教，以及中国的儒教，称为大六经，此外，中国有小六经，诗书礼乐易春秋。此外中国的道教讲的是科学方法，儒教是行为规范，加上印度的佛教，这三者对国学的形成都有影 |
| 2015-09-27 |
|
| 评论对象：
煮酒论通胀 |
| 评论人：
百科蒋
查看评论专辑 |
| 二，通胀无牛市
我曾经说过：通胀无牛市。流动性过剩并不会导致股市暴涨，而只会推高房地产、石油、黄金等实物资产的价格。8月份CPI数据公布之后，股市大盘下跌而黄金类股票上涨就是明证。通货膨胀说明企业没有办法通过提高劳动生产率，应用新技术，开发新产品，降低生产成本等内功心法来克服原材料涨价的因素。出现这种情况，我们就应该做空股票做多房地产。因为股票从根本上代表的是企业创造财富的能力。通货膨胀说明企业在这方面的能力已经到极限。如果我们可以用融券的方法买入房地产将会产生巨大的收益。 |
| 2015-09-27 |
|
| 评论对象：
货币政策该不该考虑社会价值观 |
评论人：
RanD
查看评论专辑 |
| 多年前我就认为，房地产绑架了中国经济。货币政策与价值观，视角确实新颖独到，对此我有切身体会。因为坚信技术进步是创造财富的根本源泉，过去我一直琢磨技术，没有思考过投资理财方面的问题，手里拿着公司给的几十万购房补贴犹豫着，直到因故离开公司后把钱原数还给公司买了学校提供的经适房，而同样外来的同乡，那时开始炒房，现在有十几套房子，我呢，一门心思想科技创业，却至今未有成就，经济也不能自由，我的自信心严重地受到打击，快要挺不住了。 |
| 2015-04-14 |
|
| 评论对象：
货币政策该不该考虑社会价值观 |
| 评论人：
黄松明
查看评论专辑 |
| 中国人是比较特别的，别的民族的下层阶级青年男女结婚，就算在富裕国家如美国，就租房子住好了。而在贫穷国家如印尼，下层阶级的青年男女结婚，在贫民窟找到地方住就可以结婚了。而在中国，青年男女如果在远离家乡的广州或深圳结婚，那是可以租房子住的。但如果在自己的家乡结婚，租房子住是会被亲友指指点点，形成很大的压力，因此房子的价格就只升不跌。
说到市场经济，它是西方经济的一个价值观，商品的价格有升有跌，根据商品的供求关系自动调整价格。但在中国，市场经济是供官方或有势力者（大国企或官方支持的私企）任意上调价格的工具，而不必负任何责任，中国的房地产市场就是如此。
就算中国的房地产供应大大增加，中国官方，银行，有势力人士，和房地产拥有者一律不要降价，那也无法降价的。有市场经济吗？没有了。所以我说中国只有官场经济，没有市场经济。
以后会发生什么后果呢？因为没有先例，我真的不知道会发生什么事。我最担心的，是中国的房企贪胜不知输，房地产价格已经那么高了，房地产供应已经那么多了，房企还要大借美元外债大建房地产，我真的怀疑我们的民族智力是否有问题。
而大借外债的后果倒是有先例，1998年因为印尼的大华商大借外债，印尼盾汇率一下子就下降到原值的四分之一，等于是对人民的收入大剥夺，结果民不聊生，发生大规模反华人大暴动，印尼苏哈托军人政权因此下台。 |
| 2015-04-13 |
|
|
|
|
|
| 评论对象：
货币政策该不该考虑社会价值观 |
| 评论人：
自在乡野
查看评论专辑 |
| 生物界的进化和人类社会的进化，生物的发情择偶和人类爱情根本不是一回事，用低级领域里的规律认识高级领域，好比用牲口去拉高铁列车。 |
| 2015-04-13 |
|
| 评论对象：
货币政策该不该考虑社会价值观 |
| 评论人：
沙子
查看评论专辑 |
| 博主观点碎片化。给出我的《社会主义市场经济论》中的一个基本定义或概念来说明：
1.1、经济：人类为了人的需求而进行的物品的生产、流通、交换、消费、储备等活动。经济活动源于人的欲。人类总是要求人欲符合人类所认识到的道德，符合所认识到的公平正义。因此，经济活动是有规则的，规则须符合道德、符合公平正义。又因为人类对道德的认识是不断提升的，对公平正义的认识也是不断提高的，因而规则是变化的。
货币政策也是经济活动 当然有符合人类价值观的要求了。 |
| 2015-04-13 |
|
|
|
| 评论对象：
货币政策该不该考虑社会价值观 |
| 评论人：
chenzhuping
查看评论专辑 |
| 本文的观点新颖。如楼主所言，通胀包括高房价确实已经危害中国的社会价值和社会发展，但高房价的背后是房地产资本，因此，危害中国社会价值和发展的是资本，万恶的资本。资本之利践踏了社会之义。一个女孩把自己的身体看作牟利的资本，就会毫不犹豫地嫁给一个有钱的老夫，甚至会嫁给无数给钱的嫖客。老夫少妻很可能破坏社会的优生，卖淫嫖娼更是直接危害社会的卫生安全和一夫一妻制的社会稳定。所以，归根结底，是资本破坏了社会身心两方面的健康。可惜，所谓的改革开放就是鼓励和放纵资本，就是把资本当作第一生产力。在这样资本导向的改革开放中，货币政策无疑就是资本政策，就是为资本的扩张服务的，就是“助纣为虐”，你能指望它不危害社会价值和社会发展吗？所以，不是“货币政策该不该考虑社会价值观”，而是货币政策必然会帮助资本继续祸害中国的社会价值和社会发展。 |
| 2015-04-13 |
|