胡鞍钢   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国情分析 - 胡鞍钢首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/10/18 12:26:03
文章: 11
评论: 1347
链接: 1
访问: 117721
评论对象: “国进民退”现象的证伪
评论人: 坡上的野樵  查看评论专辑
国有经济和非国有经济“两条腿走路”的模式是中国经济发展的成功之道。——赞同!
2012-04-02
评论对象: “国进民退”现象的证伪
评论人: 将就年轻  查看评论专辑
我前一段对《理直气壮地做大做强国有企业》的评论中说:“国企的本钱是谁出的?国企的利润是谁拿着?国企的管事谁派的?。。。先回答这几个问题,剩下的就好办了”。 我们生活在一个没有前提和原则的时代,国企过去的贡献不能成为今天垄断的借口,国企不能也不该拥有自己的利益范畴,国企明白自己的属性是政府,但更要明白政府的属性是什么?人民!!!。。。 不要讨论什么进退了!一片迷雾之中,进退都是空话!国企早已不国!民企就一定是民吗? 还是那句话:能说脏话吗?不能吧!那我就没什么话说了!
2012-04-02
评论对象: “国进民退”现象的证伪
评论人: okleoe  查看评论专辑
胡鞍钢的证伪是打着“证伪”的旗号在说谎,1、国有企业数量不多但能量巨大,一个国有集体是上万个私企的规模,而且垄断上游资源,在全行业通吃;2、在就业、产值贡献、税收贡献却落后私企;3、从胡鞍钢的引文中更清晰的看出,全部都是官方的诡辩;4、胡鞍钢获得西红柿的大额课题资金。 一个机会主义经济学家的言论不足为奇
2012-04-02
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
评论人: mikezc123  查看评论专辑
在庞大的就业大军的支撑下,就是从事高端制造业,你的工资也是升不起来的。这就是我前面提到的那位湖南小伙子,本科毕业在广州本田零部件公司工作三年后还是那个1300元一个月(含加班和社保)。留言较长,留完言后,发现楼上的留言,我非常站同。所谓人口红利消失了。人口红利消失不好吗?所谓人口红利消失可惜论调,还不是就是将中国定位为低端制造业的地位定位。永远的制鞋制衣和玩具制造出口大国?我不说别的,假如有一天,中国成衣、玩具和鞋帽出口进口实现平衡,那美国的通胀将是一个什么概念?假如中国在这方面进口略大于出口,那将是一个什么概念?对国际分工将是多么颠覆性的影响?这种前景我们不希望早点到来?再,人口红利真的即将消失吗?我只说一条,我们现在每万人有几位医卫执业人员?达到世界平均偏上水平是增加多少?我们年招大学入学700万,达到发达国家水平,就有机械的50%的增长。加上完善提高以及实验室等相关设施建设,就需要规模在现有水平上扩大和提高一倍还不够。这都是在更高水平。更高层次上的实现人口红利的正面作用。我们不必对低端制造过于留恋和惋惜。
2011-07-30
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
评论人: mikezc123  查看评论专辑
我认为梁中堂等关于翼城的人口研究是错的。他们根本没有考虑到人口的机械净流出。农村县市,人口是机械进流出为正数。如果这样不严谨的研究方法,得出的结果很可能是祸国殃民的。这是大事,不是可依靠造舆论来投票表决的事。我们现在每年任然有人口净增加600万左右。即出生减死亡,仍有600的正数。我在博客日报看到刘忠良一篇文章,说高教未来录取率超100%的说法,其实也是非常不正确的。因为我们的产业结构不需要那么多高教毕业生,由于供过于求,本科毕业后到广州本田汽车零部件公司就业三年后,每月仍只有1300元一个月。2010年4月,这位毕业生领导了一次罢工。他没能力吗?动员组织能力很强吧?我们现在每年出生1500万往上的新生儿。而目前大学招生700万左右,要达到发达国家适龄青年大学毛入学率70-80%的水平,每年大学招生。将来不得低于1050万。刘忠良等引用的数据时,现实高中入学率在降低,每年降低多少,到将来,自然就会得出超100%的大学入学率的结论。这显然荒谬。为什么现在高中阶段入学率降低?为什么不少人不去读大学?这是自2000年来,大学毕业生不包分配后的必然回落。实际,我们很多很多岗位不需要大学毕业生的水平就能做得很好,其次,当年知识改变命运,而今,大学毕业生定位为普通劳动者,显然投入产出,特别是对于贫困农村来说不合理不经济。用这种不严谨的方法得出的结论,显然是错误的或者是不可靠的结论。我倒是认为,预测,中国人口停止增长的时期,也许就是计划生育政策逐步退出的时期。只要中国人口还在增长,只要中国每年出生人口还在1500万左右,就要继续坚持现行政策。独独二胎,是早就有的政策。只是1980后年轻人开始进入生育期,他们独独相遇结婚生育,这项政策才开始发挥作用。
2011-07-30
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
评论人: wangxiaonan  查看评论专辑
假如本世纪末中国人口能降到十亿那将是最理想的.随着工业化发展.到九十年后有一亿人从事工业生产就足够了.农村将是花园式的精细农业.农民将有更多的时间用于精神生活.全民素质的提高和物质生活的提高都基于人口总数的合理水平.有观点认为中国应与印度看齐:保持劳动人口的高比例才能在国际分工上领先.为什么我们非要坚守现在的所谓国际分工呢?为什么不以美国日本当参照系呢?
2011-06-26
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
评论人: 1976山河  查看评论专辑
胡鞍钢:你也是屠杀中华民族的刽子手之一,现在又站出来说计划生育是错误的话了?如果你早点说,中华民族也不会糟糕到今天这个地步,你开始认错了,但对这个民族来说,你犯的罪太多了。
2011-06-12
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
评论人: 井岗翠竹  查看评论专辑
市场经济,金钱社会! 真正有条件超生的,计生人员是不会为难你的,这不过是一笔交易! 为了保证交易的价值及公平,没条件的是坚决不能超生的!
2011-06-11
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
评论人: jxgood  查看评论专辑
美国人口已突破3亿,与我国清未时相当。 美国实现的是鼓励生育,我们则是限制生育。。。按此发民,60年后,美国人口将突破10亿,我们可能降为5亿,我们节约出大量地球资源将供美国人使用。。
2011-06-11
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
评论人: 白露枫丹  查看评论专辑
你让美国人去生吧,为什么我们资源那么匮乏,还要生那么多人,没感觉现在人象蚂蚁吗?
2011-06-10



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号