| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
评论人：
日傍东山
查看评论专辑 |
| 如果创新不是自觉的行动而还是处于一般性呼吁阶段，那就可见中国目前的学术现状究竟低落到什么样的地步了。民间力量不缺乏思考，反而以为自己代表中国学术力量的某些阶层，尤其经济学界为代表，鹦鹉成群，唧唧喳喳，办不了什么事情，反倒投机搞了不少名声。而那些自以为代表真理的还对学术抱有真诚之心的，也不清楚怎么做才能找到方向。温铁军用脚做学问，就很好，知道学问在哪，怎么得到，有了学问要干什么。所以说，创新的前提是责任，其次是立场，再其次才是方法。做不到这些，肯定是西方理论学了不少，在中国消化不动，吐出来的就什么也不是，还以为自己说的是真理。 |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
评论人：
利天生
查看评论专辑 |
| “绿色发展理论来源于三个方面：一是几千年来中国传统文化中的“天人合一”思想。“天人合一”思想不但为创新绿色发展思想提供了智慧源泉，也为在中国率先实践绿色发展理念提供了丰厚的历史文化土壤，同时也将成为中国在21世纪为人类做出巨大绿色贡献的传统思想来源。“
站到巨人肩上。 |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
| 评论人：
风行九天
查看评论专辑 |
| [竞争，是学术自觉的动力所在，我们要跟同行竞争，在国内竞争，更重要的是和国际竞争。]
呵呵。这也叫中国声音？这是中国哪个学派的核心思想？
竞争，靠地是枪杆子、印把子、钱袋子。这样的“学术”不过是奴才的学--术而已。
“社会主义劳动竞赛”，是中国的声音，现在还听得到吗？猪流们还能听得进去，搞得成功吗？ |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
| 评论人：
百科蒋
查看评论专辑 |
| 品牌,渠道,营销。
中国学者，在知识为资本服务的时代,真正有利于自己强大的知识是要保密的.
你推销给别人的知识是要扰乱他们,弱化他们,最终消灭他们.
创造自己知识体系的目的：
一方面是垄断知识市场,消灭知识竞争者,控制和统治人的大脑；
另一方面是用垄断地位来发布混乱思想,扰乱竞争者.思想学术的竞争其实同做品牌市场大同小异.看看大水果怎么做他们的品牌营销的,就知道中国学术界海外影响力的差距在哪里了.
西方,无数理论,学术派别,实质在创立自己的学术品牌、标准.
少数成为主流,其实就是运作出来的,成为主流的学术观点必然代表某种资本集团的利益,在当今全球化世界成流的学术品牌,其后必然有最大的利益集团支持.
从80年代以来在世界范围内最主流的学术观点,基本都是支持全球化的,支持民主化的,其后面的国际跨国集团的背景不言而喻.
发明理论：
最重要的是建立掌握推想自己学术体系的机制,
要有自己国际性的学术机构、期刊、基金、奖励,
同时要让自己的传媒宣传自己的学术成果.
世界没有上帝,每个文明的上帝都是自己创造出来的,别人的上帝可以拿来为我所有,但最终目的是创造自己文明自己的上帝.看中国上层人物 |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
| 评论人：
百科蒋
查看评论专辑 |
| 国情研究：三真
研究对象是真世界，
研究内容是真问题，
必须提出真办法。
研究既要面向国家乃至全球的重大问题，又要密切联系实际，强调调查研究团队合作。
一个学者到底为社会提供什么，是原创的知识，是基于中国本土的知识。因为自信自觉，一个互补的过程。 |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
| 评论人：
chenmojishinian
查看评论专辑 |
| 中国的学者还是很天真.在知识为资本服务的时代,真正有利于自己强大的知识是要保密的.你推销给别人的知识是要扰乱他们,弱化他们,最终消灭他们.创造自己知识体系的目的一方面是垄断知识市场,消灭知识竞争者,控制和统治人的大脑；另一方面是用垄断地位来发布混乱思想,扰乱竞争者.思想学术的竞争其实同做品牌市场大同小异.看看大水果怎么做他们的品牌营销的,就知道中国学术界海外影响力的差距在哪里了.一是品牌,二是渠道,三是营销.中国学术界的自己有些小品牌,但没有渠道,更没想过营销,一窝蜂到外国垄断资本建立的学术期刊上免费发自己辛辛苦苦做出来的研究成果,就是为了评职称,真是悲哀. |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
| 评论人：
chenmojishinian
查看评论专辑 |
| 在西方,有无数理论,各种五彩缤纷的学术派别,这其实就是在创立自己的学术品牌,学术标准.但只有少数的成为主流,这其实就是运作出来的,在西方凡是能成为主流的学术观点必然代表某种资本集团的利益,在当今全球化世界成为主流的学术品牌,其后必然有最大的利益集团支持.从80年代以来在世界范围内最主流的学术观点,基本都是支持全球化的,支持民主化的,其后面的国际跨国集团的背景不言而喻. |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
| 评论人：
chenmojishinian
查看评论专辑 |
| 从某种程度上讲,跟发明什么理论没有太大的关系,最重要的是建立掌握推想自己学术体系的机制,要有自己国际性的学术机构,学术期刊,学术基金,学术奖励,同时要让自己的传媒宣传自己的学术成果.这个世界其实没有上帝,每个文明的上帝都是自己创造出来的,别人的上帝可以拿来为我所有,但最终目的是创造自己文明自己的上帝.看中国上层人物和精英的讲话,看中国传媒教育界的自我矮化,那别人当标准,当上帝,没有一点质疑和批判精神,真为中国的精蝇悲哀. |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
展现中国学派 传递中国声音 |
| 评论人：
chenmojishinian
查看评论专辑 |
| 在全球化的形势下,商品的竞争,劳动力的竞争,资本的竞争外,一个关键的竞争是符号体系(思想,观点,学派,学术体系,意识形态体系)的竞争.西方的强大,如今看来并不是它生产力的强大竞争性,而是他们在符号竞争上的压倒优势.我们如今的话语体系,知识体系基本是西方的,什么东西,只有西方媒体说的,才能在中国的媒体上得到承认.这个本身就是一个西方进行思想观点垄断系统的一个运作过程.西方学术体系和传媒机器的强大威力是一个精心设计周密筹划仔细运作出来的.中国精英阶层,甚至全世界的华人知识分子对此尚未有深刻的认识.我们面临的是文明的生死存亡的竞争. |
| 2012-05-15 |
|
| 评论对象：
“国进民退”现象的证伪 |
| 评论人：
李辉
查看评论专辑 |
| ：“国企的本钱是谁出的？国企的利润是谁拿着？国企的管事谁派的？。。。先回答这几个问题，剩下的就好办了”。
我们生活在一个没有前提和原则的时代，国企过去的贡献不能成为今天垄断的借口，国企不能也不该拥有自己的利益范畴，国企明白自己的属性是政府，但更要明白政府的属性是什么？人民！！！。。。
不要讨论什么进退了！一片迷雾之中，进退都是空话！国企早已不国！民企就一定是民吗？ |
| 2012-04-03 |
|
|