胡鞍钢   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国情分析 - 胡鞍钢首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/10/18 12:26:03
文章: 11
评论: 1347
链接: 0
访问: 120172
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: 泄思悦脑  查看评论专辑
人民社会提法好,但有待丰满。
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: lcl555888  查看评论专辑
TO:[6楼] 评论人: hnyxyzcyc ======= 你说的那是以前的划分法, 现在特色代表的是“最广大人民群众的根本利益”,这“人民 “的外延扩大了,包括资本家等在内的所有非敌对群体,即:良民=人民=公民,这三个大群体基本上就是同一拨人。 实践给了你的陈词滥调以一记响亮的耳光。即今天的“人民”与以前的“人民”所包括的范围有所不同了。 你现在说资本家不是人民,特色能干吗?人家资本家集团都当人大代表了,都代表人民了,你还在那“死鸭子嘴硬”,是不是有点不与时俱进了呀?搞理论,总不能太理论脱离实际吧?你总用古时代的理论去解释现时代的事,那戏法是要穿帮的,更是解释不了的。 即现在的“公民”那一伙人,也是“人民”这一伙人,当然也是“良民”这同一伙人。反正按现在的一片和谐的标准,对这同一伙人是分不清“阶级阵线”的。 实践中的“阶级性”在哪呢?别总活在古时代行不?即在社会主义的山,就要唱社会主义的歌,你现在到了资本主义的山上了,还是唱原来的陈谷子烂芝麻,就不合谐了。 可以这样说,无论是“人民社会”,还是在“公民社会”,都是需要资本主导的。没有“集中在一块的钱---资本”,无论在公有制社会,还是在私有制社会,人类的投资、分配、交换和消费等活动都是很不方便的,并且也是难以集中大钱办大事的。 当然,资本可以划分为:“公有资本和私有资本”两种资本存在形式。前者为全体人民或公民服务;后者只为少数人民或公民服务,并这私有资本是有其占用过多财富的消极作用的。 社会主义社会是由“公有资本”主导的。在这个“公有资本”主导的社会里,俺就叫“人民”这伙人是“公民”,你说是怎么模糊阶级差别的,怎么掩盖国有公有财团操控社会的真相了。因为都是自己一家的事,掩盖他干什么? 即都是同一伙人,就是一个语系和语言习惯和约定俗成不同罢了。难道在“公民社会”就没有“公民的敌人”了吗?而只要这“公民”是有对立面的敌人,那就是要有阶级性的。 也就是说,你们觉得“公民”这个词别扭,不符合中国的语言习惯,不用就是了,别总是上纲上线的。有意思吗?为什么非要把简单事情复杂化呢?都是把“宪政”这个词的意思整出一百多种解释才罢体的事人。
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: hnyxyzcyc  查看评论专辑
[5楼] 评论人: lcl555888 人民与公民当然有区别,前者承认阶级性,后者否认阶级性。 人民社会与公民社会的提法也有区别:人民社会,工农劳动群众是主体,限制资本的消积作用,维护人民的利益。 公民社会,资本主导,以公民概念模糊阶级差别,掩盖财团操控社会的真相。
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: lcl555888  查看评论专辑
人民社会优于公民社会 ======== 呵呵,要说主流精蝇玩起“概念游戏”来,那真正的是一流高手。这三十多年来他们是全靠玩“概念游戏”的所谓理论创新混饭吃了。什么“妓女”变成“性工作者”了,什么“强奸”变成“性侵”了,“人民”变“公民”了。。。。。真是举不胜举。 主流精蝇玩这种“背着抱着一样沉”的“概念游戏”的所谓“重大理论创新和实践创新”活动真是层出不穷啊。也真是把主流精蝇们的猪脑累得精疲力竭、黔驴技穷了呢。但真本事的“理论创新”是一点都没有。有本事给你们整天唠叨的“社会主义、资本主义”等的谁也弄不清楚的概念下个定义地来个重大理论创新?别净整这些没用的。你们啊,就是干吹鼓手和拍马屁的活,档次也差好几个档次滴。 俺就弄不太明白了,这“人民”与“公民”有什么本质区别吗?都是那一堆一块的“叫人”的大群体。都是属于“好人和良民”的大范畴,都是一个表示多数的“集合性概念”,也就是在“不同语言体系(东方语系和西方语系)”和“不同的语言环境”下说的两个表达同一个“大群体”的“同义词语”罢了。 怎么你叫“人民社会”就理论创新了,叫“公民社会”就理论守旧了。真他妈的是扯蛋扯的没边。这也就是一个各个民族和国家的语系、语言习惯和约定俗成罢了。比如说:现在的那个受剥削压迫的工人农民等的弱势群体的“人民”,你别说叫“人民”了,就是叫“天民”,又有个屁用,难道说会因为称谓的不同或好听,“社会地位”就改变了吗?根本就是在牵强附会的瞎磨牙吗。 要是没什么写的,就别瞎写了,好歹也算是有点名气的,要是象草根网上的一些无名之辈并表现欲强烈的烂蒜,写这样的丢人现眼的东西也是没人笑话的。你就不同了。 也就是说,“人民社会”也好,“公民社会”也罢,“天民社会”也可,关键要看那个叫“人民”或“公民、天民”的大群体的经济政治文化权力和利益有多少?能不能当家做主?而不是用一个“好听的词”去瞎忽悠人,大家就没意见了。这种小儿科的忽悠式理论创新,俺一个早上能整十几套。 所以,这样的“玩概念游戏”的游戏最好到主流媒体去忽隆那帮二傻子去。可别到象草根网这样的一个个比猴都精的地方瞎显摆了。结果是只能引来讽刺和嘲笑。
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: 太空行者999  查看评论专辑
人民社会提法不错,关键是人民当家做主,共产党真正为人民服务代表广大人民的利益,追求共同富裕。私有化两极分化就搞反了。
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: 另类考人  查看评论专辑
回2楼: 因为你的回复揭露了公民社会的阶级本质,界定了两种社会概念的不同阶级属性,当然人家不高兴了!
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: hnyxyzcyc  查看评论专辑
博主此文昨天在新浪首页转载。对博主此文网友山巅冲浪[湖北宜昌]评论说:“这才是真正的学者,能提出新的理论解释,不人云亦云。中国只要将反腐做好,一定能建设比西方社会平等的新社会,按照资本主义的发展规律,永远是少数富人统治社会。” 我在该网友的评论后回复以示支持。我的回复如下: “公民社会,资本主导,以公民概念模糊阶级差别,掩盖财团操控社会的真相。人民社会,工农劳动群众是主体,限制资本的消积作用,维护人民的利益。胡教授立足中国,心系人民,值得尊重。” 不知这回复犯了什么忌,发出了两次都被新浪删掉了。
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: 另类考人  查看评论专辑
人民社会优于公民社会的观点是正确的,但胡博主对这两个概念的解读有待商榷。
2013-07-20
评论对象: 绿色革命将进入爆发期
评论人: at6503  查看评论专辑
不是绿色革命,而是奋起挽救中国被破坏被污染得体无完肤的自然环境。
2013-02-19
评论对象: 绿色革命将进入爆发期
评论人: 我是LISHAO  查看评论专辑
小胡,你不能光喊口号,你总得在某些个领域讲讲具体的操作和流程。 你讲了半天,大家都认为你在讲乌托邦。
2013-02-18



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号