胡鞍钢   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国情分析 - 胡鞍钢首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/10/18 12:26:03
文章: 11
评论: 1162
链接: 0
访问: 131829
评论对象: 中国独特的五年计划转型
评论人: 多思  查看评论专辑
把计划经济与市场经济中合理的适合中国的“两只手”、“两个积极性”,以及“看得见的手”与“看不见的手”结合起来,从而形成中国特色社会主义的新道路,新模式,新途径,确实是一大经验,值得重视。这样的经验只能在中国这块土地上产生出来。它具有世界意义。真正的毛泽东派一定要重视才好。
2013-12-10
评论对象: 中国独特的五年计划转型
评论人: 吾庐独破  查看评论专辑
博主前期和后期好像两个人。
2013-12-10
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: 文韬先生  查看评论专辑
人民是个政治范畴,不是法治社会下的称谓,其脱胎于阶级斗争学说,在今天的和平年代,搞社会建设,搞法治国家,这种提法是一种倒退,开历史倒车,大家应该警惕。
2013-07-25
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: amn0000  查看评论专辑
忽悠,接着忽悠~ 你跟他讲公民,他跟你讲人民;你跟他讲社会主义,他跟你讲特色主义。
2013-07-23
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: 古谷  查看评论专辑
“人民,只有人民才是创造世界历史的动力。”在这么多的领导人当中,只有毛主席高喊“人民万岁”! 好多年了,没有人提人民,在精英们认为是“屁民”,看现在“人民”有地位吗?在人民与资本之间,政府是倒向谁呢? 要保证红色江山不变色,那就要让人民有地位,要还原人民的主人翁地位,但现实是这样吗?
2013-07-23
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: zgxjxc  查看评论专辑
“人民社会”的提法很有新意,但对“人民社会”的定义和描述还存在一些问题,甚至是很大的原则性问题——两条道路、两条路线之间是不可能折中调和的,也不可能13亿人都是人民:屡教不改的贪官污吏,欺压、盘剥劳动人民的黑心资本家,顽固站在劳动人民对立面处处打劳动人民主意的人,看贪官脸色行事见风使舵始终为贪官鼓吹的无良文人,以及那些汉奸卖国贼,能是人民吗?
2013-07-21
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: 另类考人  查看评论专辑
公民这个概念的内涵和外延在不同社会(社会主义和资本主义)是没有区别的,正如9楼沙子所说,它是指有公民权力的人群。人民这个概念不同社会的法律未曾明文规定,因而在实践中,不同社会下人民这个概念是不同的。在我国社会主义条件下,人民这个概念的内涵就是拥护社会主义和共产党领导的人群,其外延就是工农为主体和其它劳动者阶级,还包括拥护社会主义和共产党领导的资本家阶级。
2013-07-21
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: 沙子  查看评论专辑
lcl555888 --------------------------- 你要理解这篇文章是在与西方普世价值争话语权。不要都说穿 说穿了就不好玩了。这是这篇文章的实用意义。 不过严格讲来公民与人民确实意义不一样。公民是个法律概念,就是说法律上这个人是该国人该国国籍,而人民要在这基础上更进一步,我举个例子试说明之:假如一个人是汉奸,那么他仍然是中国公民,但不属于中国人民。
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: lcl555888  查看评论专辑
TO:[6楼] 评论人: hnyxyzcyc ======= 你说的那是以前的划分法, 现在特色代表的是“最广大人民群众的根本利益”,这“人民 “的外延扩大了,包括资本家等在内的所有非敌对群体,即:良民=人民=公民,这三个大群体基本上就是同一拨人。 实践给了你的陈词滥调以一记响亮的耳光。即今天的“人民”与以前的“人民”所包括的范围有所不同了。 你现在说资本家不是人民,特色能干吗?人家资本家集团都当人大代表了,都代表人民了,你还在那“死鸭子嘴硬”,是不是有点不与时俱进了呀?搞理论,总不能太理论脱离实际吧?你总用古时代的理论去解释现时代的事,那戏法是要穿帮的,更是解释不了的。 即现在的“公民”那一伙人,也是“人民”这一伙人,当然也是“良民”这同一伙人。反正按现在的一片和谐的标准,对这同一伙人是分不清“阶级阵线”的。 实践中的“阶级性”在哪呢?别总活在古时代行不?即在社会主义的山,就要唱社会主义的歌,你现在到了资本主义的山上了,还是唱原来的陈谷子烂芝麻,就不合谐了。 可以这样说,无论是“人民社会”,还是在“公民社会”,都是需要资本主导的。没有“集中在一块的钱---资本”,无论在公有制社会,还是在私有制社会,人类的投资、分配、交换和消费等活动都是很不方便的,并且也是难以集中大钱办大事的。 当然,资本可以划分为:“公有资本和私有资本”两种资本存在形式。前者为全体人民或公民服务;后者只为少数人民或公民服务,并这私有资本是有其占用过多财富的消极作用的。 社会主义社会是由“公有资本”主导的。在这个“公有资本”主导的社会里,俺就叫“人民”这伙人是“公民”,你说是怎么模糊阶级差别的,怎么掩盖国有公有财团操控社会的真相了。因为都是自己一家的事,掩盖他干什么? 即都是同一伙人,就是一个语系和语言习惯和约定俗成不同罢了。难道在“公民社会”就没有“公民的敌人”了吗?而只要这“公民”是有对立面的敌人,那就是要有阶级性的。 也就是说,你们觉得“公民”这个词别扭,不符合中国的语言习惯,不用就是了,别总是上纲上线的。有意思吗?为什么非要把简单事情复杂化呢?都是把“宪政”这个词的意思整出一百多种解释才罢体的事人。
2013-07-20
评论对象: 人民社会优于公民社会
评论人: lcl555888  查看评论专辑
人民社会优于公民社会 ======== 呵呵,要说主流精蝇玩起“概念游戏”来,那真正的是一流高手。这三十多年来他们是全靠玩“概念游戏”的所谓理论创新混饭吃了。什么“妓女”变成“性工作者”了,什么“强奸”变成“性侵”了,“人民”变“公民”了。。。。。真是举不胜举。 主流精蝇玩这种“背着抱着一样沉”的“概念游戏”的所谓“重大理论创新和实践创新”活动真是层出不穷啊。也真是把主流精蝇们的猪脑累得精疲力竭、黔驴技穷了呢。但真本事的“理论创新”是一点都没有。有本事给你们整天唠叨的“社会主义、资本主义”等的谁也弄不清楚的概念下个定义地来个重大理论创新?别净整这些没用的。你们啊,就是干吹鼓手和拍马屁的活,档次也差好几个档次滴。 俺就弄不太明白了,这“人民”与“公民”有什么本质区别吗?都是那一堆一块的“叫人”的大群体。都是属于“好人和良民”的大范畴,都是一个表示多数的“集合性概念”,也就是在“不同语言体系(东方语系和西方语系)”和“不同的语言环境”下说的两个表达同一个“大群体”的“同义词语”罢了。 怎么你叫“人民社会”就理论创新了,叫“公民社会”就理论守旧了。真他妈的是扯蛋扯的没边。这也就是一个各个民族和国家的语系、语言习惯和约定俗成罢了。比如说:现在的那个受剥削压迫的工人农民等的弱势群体的“人民”,你别说叫“人民”了,就是叫“天民”,又有个屁用,难道说会因为称谓的不同或好听,“社会地位”就改变了吗?根本就是在牵强附会的瞎磨牙吗。 要是没什么写的,就别瞎写了,好歹也算是有点名气的,要是象草根网上的一些无名之辈并表现欲强烈的烂蒜,写这样的丢人现眼的东西也是没人笑话的。你就不同了。 也就是说,“人民社会”也好,“公民社会”也罢,“天民社会”也可,关键要看那个叫“人民”或“公民、天民”的大群体的经济政治文化权力和利益有多少?能不能当家做主?而不是用一个“好听的词”去瞎忽悠人,大家就没意见了。这种小儿科的忽悠式理论创新,俺一个早上能整十几套。 所以,这样的“玩概念游戏”的游戏最好到主流媒体去忽隆那帮二傻子去。可别到象草根网这样的一个个比猴都精的地方瞎显摆了。结果是只能引来讽刺和嘲笑。
2013-07-20



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号