| 评论对象：
鸿蒙亮相“开天辟地”，万物互联仍在路上 |
评论人：
yoyoyozhang
查看评论专辑 |
| 与其说现在最大的短板在海外，不如说最大的长板在国内。
特别是万物互联（物联网，互联网的延伸），最需要实用场景和实际数据，国外无法和中国市场比，只要“玩转”中国市场，国外是早晚的事。 |
| 2019-08-19 |
|
|
|
| 评论对象：
美参议员称美要主导区块链技术的图谋 |
评论人：
RanD
查看评论专辑 |
| 美国债台高筑，世界在去美元化，人民币在争取国际化，美元将成美国人的问题。。他们准备不得已情况下放弃美元赖掉债务账，反手利用其facebook(脸书)、twitter(推特）、U-tube（油/幽 管？）等形成的互联网霸权，改以比特币、Libra等一揽子数字货币维持霸权，继续盘剥全世界。 |
| 2019-08-14 |
|
| 评论对象：
加密货币究竟由谁开发最合适 |
| 评论人：
黄老山人
查看评论专辑 |
| 私人资本家可以随意夺取国家的货币发行权。
老余居然为此鼓吹！！！
狼子野心，祸国殃民，是为国贼也！！！！ |
| 2019-08-13 |
|
| 评论对象：
加密货币究竟由谁开发最合适 |
| 评论人：
杨锋
查看评论专辑 |
| 加密货币究竟由谁开发最合适
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、博主的暗示，非常明显：
-----基于区块链技术的电子货币，不能由国家开发，必须私人机构开发，要照搬照抄的学习博主的“洋爹”；凡是不学博主的洋爹，都是错误的。
----挟洋自重。
2、博主的暗示，非常明显：
-----基于区块链技术的电子货币，不能由国有资本不能开发，必须私有资本开发，国有资本“又笨又低效又腐败”；私有资本“又聪明又高效又廉洁”；
-----又是老一套理论啦。
3、博主的暗示，非常明显：
-----只要借助“互联网金融”这块金子招牌，没有搞不定的事，“互联网金融”就是万能的，什么都能解决。
-----万能互联网金融，不容许颠覆国家金融秩序。
-----没人反对互联网金融，反对是：私有互联网金融颠覆国家金融。
------没人反对区块链货币，反对是：私有私有区块链货币颠覆国家金融。 |
| 2019-08-12 |
|
| 评论对象：
加密货币究竟由谁开发最合适 |
| 评论人：
杨锋
查看评论专辑 |
| 加密货币最佳状态是由非金融机构的新科技企业研发。Facebook研发Libra就是一个最佳选择和最佳状态。扎克伯格已经发出令世界传统金融机构颤抖的声音：Facebook旨在建立全球新金融生态。什么是生态？简单的说，生态就是指一切生物的生存状态，以及它们之间和它与环境之间环环相扣的关系。金融生态含义指不是一个单一金融模式，而是由环环金融种类相互依存和联系构成了金融生态。也就是说Libra仅仅是Facebook进入金融领域的入口。从此可以说一发不可收拾，无数种新金融物种将会横空出世，很快出现，最终构成Facebook的新金融生态。直接挑战的是传统金融机构，到那时传统金融机构哪里凉快就一边凉快去。
在美国还有高盛等也放出研究加密货币的消息，而美联储至今没有任何意向涉足此领域。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、“天秤币”背后，是其国家性质决定的，代表私有资本利益的“垄断金融决定的”。
------“垄断金融”条件下，国家机器，政党，都是赚钱的“工具”。
2、东方大国，是不同的，代表最广泛的人民利益，不受私有资本控制，基本决定了：基于区块链技术的电子货币，由国家完全掌控。
-------金融的枪杆，要握在国家手里，而不是私人手里。 |
| 2019-08-12 |
|
| 评论对象：
加密货币究竟由谁开发最合适 |
| 评论人：
杨锋
查看评论专辑 |
| 美国保持世界霸主地位的意图非常明显的。主权国家搞加密货币，担心搞成中心化的四不像东西。从而脱离了去中心化的本质属性。我的观点是加密货币应该由独立的、有兴趣的互联网科技企业来搞较好。
＝＝＝＝＝＝
露出了“狼子野心”？ |
| 2019-08-12 |
|
| 评论对象：
加密货币究竟由谁开发最合适 |
| 评论人：
杨锋
查看评论专辑 |
| 8月10日，在第三届中国金融四十人伊春论坛上，央行支付结算司副司长穆长春表示，从2014年至今，央行数字货币（DC/EP）的研究已经进行了五年，即将“呼之欲出”，在运营架构方面，穆长春透露将采取“双层运营体系”。此外，北京商报记者发现，央行数字货币研究所旗下公司也正在积极招纳技术良才。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
恐怕让博主失望了。
-------博主一而再再而三的暗示：基于区块链技术的电子货币，由私有的互联网公司掌控和运用。
-------要么是居心不良，要么是学术“白吃白不吃”。 |
| 2019-08-12 |
|
| 评论对象：
加密货币究竟由谁开发最合适 |
| 评论人：
杨锋
查看评论专辑 |
| 任正非：中国自己也可以发行这样的货币，为什么要等别人发行呢？一个国家的力量总比一家互联网公司强大。
＝＝＝＝＝＝＝
1、一般而言，是对的。
------但是，国情不同，基于区块链技术的电子货币，也可以不一样。
2、“天秤币”背后，是其国家性质决定的，代表私有资本利益的“垄断金融决定的”。
------“垄断金融”条件下，国家机器，政党，都是赚钱的“工具”。
3、东方大国，是不同的，代表最广泛的人民利益，不受私有资本控制，基本决定了：基于区块链技术的电子货币，由国家完全掌控。
-------金融的枪杆，要握在国家手里，而不是私人手里。 |
| 2019-08-12 |
|
|
|