| 评论对象：
如果美国侵略朝鲜，中国该不该第二次抗美援朝？ |
评论人：
chinachenhao888
查看评论专辑 |
| 美军在东亚军事力量存在面上的理由是要用来说服其国内纳税人的。而朝鲜的存在正是这个面上的理由。把朝鲜拔除了，美军在东亚军事存在的面上的理由在哪？总不可能给其国内纳税人说，美国要与中俄对抗，所以要驻军东亚吧？ 所以，后续美国想要拔除朝鲜唯一的理由就是：“美国不想在东亚驻军了！” |
| 2017-08-17 |
|
| 评论对象：
如果美国侵略朝鲜，中国该不该第二次抗美援朝？ |
| 评论人：
chinachenhao888
查看评论专辑 |
| 先回答一个问题：“美军在韩国、琉球驻军，为何？” 面上的理由是什么？ 里子里的理由是什么？ 因为，这些理由是美军要用来对付其国内纳税人的，而不是美军用来回答理由中的对方的。 如果把朝鲜这个钉子拔了，那么今后美军在东亚存在的理由是什么？ 他得回答其纳税人呀？否则这个军费开始从哪里来？ |
| 2017-08-17 |
|
|
|
|
|
| 评论对象：
如果美国侵略朝鲜，中国该不该第二次抗美援朝？ |
| 评论人：
chenzhuping
查看评论专辑 |
| 如果博主的主张是对的，那么，与其等美国入侵朝鲜时被动地抗美援朝，不如现在主动退出美国的制裁联盟和以此震慑美国入侵朝鲜：现在的格局下，只要中国不加入美国的侵朝计划，美国就不敢挑起侵朝战争。解决朝鲜半岛危机的钥匙，实际上掌握在中国手里。只要中国像本文博主这样仗义，朝核再怎么发展，对中国有丝毫危险或威胁吗？怕就怕不再仗义！ |
| 2017-08-17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 评论对象：
如果美国侵略朝鲜，中国该不该第二次抗美援朝？ |
评论人：
RanD
查看评论专辑 |
| 中国肯定要出手，只是不会再以抗美援朝的名义进行，而是：1.防止核武材料失控、扩散；2.人道主义救援，防止难民潮；3.保护中国公民、资产、工厂；4.保护抗美援朝烈士陵园。
问题 是美国不大可能再次陆军入侵朝鲜，而可能选择远程精确打击。目的是催毁朝鲜核、导弹力量。如果美国不顾中国警告军事打击朝鲜，那多半是它铁了心要拖中国下水和中国摊牌了。中国现在要准备好应对周边热点同时暴发的情况。 |
| 2017-08-17 |
|