|
评论对象:
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书? |
评论人:
ji4ming2
查看评论专辑 |
话说前不久撞到发在arxiv上的一篇论文草稿,摘要里就直接转述了三年灾害时期死亡千万人以上这个结论。
作为中国人/人,讨论这个问题的时候牵扯到的感情因素比较复杂,但是如果要落实到论文上,那么引用和考证的严谨似乎必须做到。所以多谢作者的这个研究,帮在下以及应该还有很多人解决了一个谜团。 |
2013-08-13 |
|
评论对象:
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书? |
评论人:
笑傲江湖
查看评论专辑 |
[149楼] 评论人: 过河 查看评论专辑
二寅博主乃草根网著名非主流经济学家。
这个韩老师应该是知道滴吧~~
=====================
过河的话不要相信,他说话没正经。
草根网著名非主流经济学家这样的帽子各位随意带,没人嫉妒。 |
2013-08-12 |
|
评论对象:
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书? |
评论人:
笑傲江湖
查看评论专辑 |
[157楼] 评论人: 过河 查看评论专辑
阿笑还是有点货色的。说他是伪经济学家也不对啊~~
不过也就是在这儿自拉自唱闹着玩玩,和者廖廖。
解决社会问题,就靠什么一招两招,那都是扯蛋。
============================
本人说过,草根之前,已经存在,且目前也不仅仅存在于草根。
草根网和者廖廖没什么可怕的,也不是什么错误。
储备需求不解决社会问题,而是经济问题。
凯恩斯、弗里德曼的主张也不过一两句话。
谁扯蛋谁知道。 |
2013-08-12 |
|
评论对象:
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书? |
评论人:
笑傲江湖
查看评论专辑 |
评论人: 缨花十月 查看评论专辑
[158楼] 评论人: hnyxyzcyc 查看评论专辑
评论人: 过河 查看评论专辑
再有货也不能太狂。
刘祥生之类的伪经济学家、伪马克思主义理论家在草根网并不鲜见。
。。。。>
有什么好隐瞒的呵? 他们都敢大吹特吹,我们就不敢揭?
应该说有三大草根吹家:
张二寅、李久生、刘祥生
其实屁都不懂,写几段文字就敢说是经济学家,加上有几个帮帮腔,就飘飘然。连经济学家是需要有学术论著支持的都不懂。
=============================
欢迎樱花也来吹一段。
要说帮腔,那还要数菜帮多,一大群,新宏观一直在做清理工作,我的一个著名帮腔还是从他那里投诚过来的,没给一分钱。 |
2013-08-12 |
|
评论对象:
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书? |
评论人:
笑傲江湖
查看评论专辑 |
管理员:举报哭长城评论人身攻击。
“[164楼] 评论人: 哭长城 查看评论专辑
163楼也有点冤枉李与刘,公开吹自己是宏观经济学家的还是张。什么自上己创立新宏观经济学,内容竟是储备需求。
储备需求在任何一个懂点经济学原理的人看来,都是一个笑话,因为不管是社经,还是西经,都会看做狗屁不通。即使如此,也仅仅是一个政策建议。当然,如果张二寅将此政策给周小川,说央行发货币去储备需求,周小川行长一定会叫人送张二寅去精神病院的。
再退一步说,即使这个政策建议有用,也仅是个政策,象这样的政策建议一天可收到几万条。
有人就是想当经济学家想疯狂了,才冒出一批如此知b的经济学家啊啊。
2013/8/12 21:36:10 “ |
2013-08-12 |
|
|
|
评论对象:
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书? |
评论人:
缨花十月
查看评论专辑 |
[158楼] 评论人: hnyxyzcyc 查看评论专辑
评论人: 过河 查看评论专辑
再有货也不能太狂。
刘祥生之类的伪经济学家、伪马克思主义理论家在草根网并不鲜见。
。。。。>
有什么好隐瞒的呵? 他们都敢大吹特吹,我们就不敢揭?
应该说有三大草根吹家:
张二寅、李久生、刘祥生
其实屁都不懂,写几段文字就敢说是经济学家,加上有几个帮帮腔,就飘飘然。连经济学家是需要有学术论著支持的都不懂。 |
2013-08-12 |
|
评论对象:
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书? |
评论人:
缨花十月
查看评论专辑 |
草根网有几个恶心的自拉自唱的,写那么几段文字就自吹成经济学家的有好几个呵。其实在其他人看来屁都不懂,也就只有在草根网吹吹,没有人买账,有的只好自吹“不与主流经济学家为伍”,这个言外之意是他就是非主流,
去问问非主流博主杨帆看看,问一下知道不知道草根网有一个自吹为非主流经济学家张二寅没有?
杨帆说,没听说过呵,叫他到我这里来吹吹! |
2013-08-12 |
|