|
|
| 评论对象：
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？ |
评论人：
ji4ming2
查看评论专辑 |
| 话说前不久撞到发在arxiv上的一篇论文草稿，摘要里就直接转述了三年灾害时期死亡千万人以上这个结论。
作为中国人／人，讨论这个问题的时候牵扯到的感情因素比较复杂，但是如果要落实到论文上，那么引用和考证的严谨似乎必须做到。所以多谢作者的这个研究，帮在下以及应该还有很多人解决了一个谜团。 |
| 2013-08-13 |
|
| 评论对象：
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？ |
评论人：
笑傲江湖
查看评论专辑 |
| [149楼] 评论人： 过河 查看评论专辑
二寅博主乃草根网著名非主流经济学家。
这个韩老师应该是知道滴吧~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
过河的话不要相信，他说话没正经。
草根网著名非主流经济学家这样的帽子各位随意带，没人嫉妒。 |
| 2013-08-12 |
|
| 评论对象：
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？ |
| 评论人：
笑傲江湖
查看评论专辑 |
| [157楼] 评论人： 过河 查看评论专辑
阿笑还是有点货色的。说他是伪经济学家也不对啊~~
不过也就是在这儿自拉自唱闹着玩玩，和者廖廖。
解决社会问题，就靠什么一招两招，那都是扯蛋。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本人说过，草根之前，已经存在，且目前也不仅仅存在于草根。
草根网和者廖廖没什么可怕的，也不是什么错误。
储备需求不解决社会问题，而是经济问题。
凯恩斯、弗里德曼的主张也不过一两句话。
谁扯蛋谁知道。 |
| 2013-08-12 |
|
| 评论对象：
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？ |
| 评论人：
笑傲江湖
查看评论专辑 |
| 评论人： 缨花十月 查看评论专辑
[158楼] 评论人： hnyxyzcyc 查看评论专辑
评论人： 过河 查看评论专辑
再有货也不能太狂。
刘祥生之类的伪经济学家、伪马克思主义理论家在草根网并不鲜见。
。。。。>
有什么好隐瞒的呵？ 他们都敢大吹特吹，我们就不敢揭？
应该说有三大草根吹家：
张二寅、李久生、刘祥生
其实屁都不懂，写几段文字就敢说是经济学家，加上有几个帮帮腔，就飘飘然。连经济学家是需要有学术论著支持的都不懂。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
欢迎樱花也来吹一段。
要说帮腔，那还要数菜帮多，一大群，新宏观一直在做清理工作，我的一个著名帮腔还是从他那里投诚过来的，没给一分钱。 |
| 2013-08-12 |
|
| 评论对象：
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？ |
| 评论人：
笑傲江湖
查看评论专辑 |
| 管理员：举报哭长城评论人身攻击。
“[164楼] 评论人： 哭长城 查看评论专辑
163楼也有点冤枉李与刘，公开吹自己是宏观经济学家的还是张。什么自上己创立新宏观经济学，内容竟是储备需求。
储备需求在任何一个懂点经济学原理的人看来，都是一个笑话，因为不管是社经，还是西经，都会看做狗屁不通。即使如此，也仅仅是一个政策建议。当然，如果张二寅将此政策给周小川，说央行发货币去储备需求，周小川行长一定会叫人送张二寅去精神病院的。
再退一步说，即使这个政策建议有用，也仅是个政策，象这样的政策建议一天可收到几万条。
有人就是想当经济学家想疯狂了，才冒出一批如此知b的经济学家啊啊。
2013/8/12 21:36:10 “ |
| 2013-08-12 |
|
|
|
|
|
| 评论对象：
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？ |
评论人：
缨花十月
查看评论专辑 |
| [158楼] 评论人： hnyxyzcyc 查看评论专辑
评论人： 过河 查看评论专辑
再有货也不能太狂。
刘祥生之类的伪经济学家、伪马克思主义理论家在草根网并不鲜见。
。。。。>
有什么好隐瞒的呵？ 他们都敢大吹特吹，我们就不敢揭？
应该说有三大草根吹家：
张二寅、李久生、刘祥生
其实屁都不懂，写几段文字就敢说是经济学家，加上有几个帮帮腔，就飘飘然。连经济学家是需要有学术论著支持的都不懂。 |
| 2013-08-12 |
|
| 评论对象：
我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？ |
| 评论人：
缨花十月
查看评论专辑 |
| 草根网有几个恶心的自拉自唱的，写那么几段文字就自吹成经济学家的有好几个呵。其实在其他人看来屁都不懂，也就只有在草根网吹吹，没有人买账，有的只好自吹“不与主流经济学家为伍”，这个言外之意是他就是非主流，
去问问非主流博主杨帆看看，问一下知道不知道草根网有一个自吹为非主流经济学家张二寅没有？
杨帆说，没听说过呵，叫他到我这里来吹吹! |
| 2013-08-12 |
|