|
|
| 评论对象：
世行调低中国GDP 专家认为用GNP衡量更适合中国 |
| 评论人：
123
|
| 世行下调的GDP为PPP（购买力平价），一般不为各国主要参考。各国主要参考的GDP完全是另一种算法（06年为世界第四，07年有望超过德国为第三）。世行下调PPP丝毫不影响我们通常所说的GDP，世行那套PPP的算法它叫唤半天，也根本很少被人采用！如此危言耸听，不能说某些舆论没有忽悠人的意思。
毕竟懂经济的人少 |
| 2008-01-16 |
|
| 评论对象：
股市不是少数人的提款机多数人的绞肉机 |
| 评论人：
老甘
|
| “股市不是少数人的提款机多数人的绞肉机”很有味道的标题。在我看来股市之所以不同于菜市，是因为引入了“炒”——与其说是投资不如说是投机、是博弈，既是投机博弈，就免不了违规“出老千”，很正常。既是投机和博弈，亏的总是大多数——庄家（上市公司、证券交易所）要提成抽头——钱天上掉不下来，钱也生不出钱来，钱只能从股民口袋里取。既是投机和博弈，获的总是暴利，高额的炒股回报只能是众多股民财富的集聚——归入到少数“手气”好的或“千技”高的炒家口袋，股市就“必是”少数人的提款机多数人的绞肉机了。 |
| 2008-01-16 |
|
| 评论对象：
世行调低中国GDP 专家认为用GNP衡量更适合中国 |
| 评论人：
老甘
|
| 在我看来，用什么指标来衡量并不重要，关键的是经济运行的机制，其中既包括宏观的运行，也包括微观的运行。
一套好的经济运行机制是实现对经济有效监控、有序运行、健康发展的基本保障。其实从理论上讲计划体制经济远比市场经济体制要好，只是现阶段的经济运行机制不能达到计划经济的要求，尤其是对于一个超大国家，由于信息、技术、观念、决策者的素质（如决策预期、决策机制、执行方式）等等，总是让“计划”落空，相比于自由“调整”的市场经济，计划经济只能让道，这两种体制的关节点就在于经济运行的机制不一样——哪个更能实现对经济运行的有效调节和控制。所以不论是GDP还是GNP，指标引导只是一方面，关键是调控——包括发展观、政绩观、民生观等等，又好又快科学发展好说不好做啊。 |
| 2008-01-16 |
|