谭根林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
循环经济 - 谭根林首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/9/24 10:31:09
文章: 986
评论: 3988
链接: 0
访问: 15212767
评论对象: 清仓所有银行股
评论人: huluseng  查看评论专辑
今天银行股大涨。看来,庄家很不喜欢博主的劝谏,就是要扇一扇博主的耳光。中国股市是政策市,基本面不重要,重要的是庄家的喜好,它想推涨谁,就算是臭狗屎也可以涨停。
2018-02-02
评论对象: 职业与性格
评论人: wysh121  查看评论专辑
有道理。但也有特殊性。
2018-01-30
评论对象: 买卖股票要的是耐性和独立思考
评论人: RanD  查看评论专辑
1.据传,工行拥有软银的股份,软银是阿里巴巴的大股东、又收购了移动CPU核心技术公司ARM;工行还控股南非标准银行,后者是腾讯的控股股东====从这两项投资看,工行的战略性投资相当靠谱; 2.虽然工行股价已翻倍,但市盈率不过8左右,与欧美银行股10倍以上的市盈率相比仍低估,以中国现在的经济军事水平,这是不公平的; 3.人民币国际化,挑战美元垄断地位,金融开放后,国际资本应该会配置一些人民币资产,大盘的银行股显然是合适的目标,其它垃圾公司也难入国际资本法眼; 因此,近期工行的涨是相当合理的。 4.至于茅台,股价是否合理,取决于茅台不牺牲品质前提下增加产量的潜力,只要想想,13亿中国人,收入增加生活水平提高后,每人每年喝半瓶茅台,就得十万吨级的需求,茅台能提供这么多吗?随着中国复兴,大国地位确立,茅台的国际品牌地位也将进一步确立,成为国际奢侈品,所以茅台股价涨到三五千也完全可能的。
2018-01-23
评论对象: 买卖股票要的是耐性和独立思考
评论人: cyh918  查看评论专辑
炒股票,反向操作,当媒体争相去忽悠散户:这只股票好啊,会涨到多少啊,将来这家公司怎样NB!如果你买了这只股票,赶快卖掉,获利走人;如果没买,也不要去掺和,高位接盘当炮灰。还有,券商的研报,绝不可当真,里面的谎言不计其数。现在,最可恶的却是:拥有超大资金的国家队,也在算计、宰杀散户和其它机构,跟风炒,你很难跟上的,很容易把自己埋进去。另外,腾讯控股之所以NB,不因为是它的盈利能力,而是因为它独霸了中国的网络社交领域,每天十几亿人说什么、做什么,腾讯都一览无遗,它的影响力和控制力都赶上国家相关部门了,这家企业很可怕,何况它还掌握中国四成的移动支付市场,并且在电子游戏市场也是树大根深;总而言之,这家企业值两万多亿。一句话,对企业估值,不能单看盈利,还有它的行业地位和影响控制力,有了这些,来钱不是分分钟?!别的不说,腾讯在微信上多加点儿广告,银子就“哗哗”直来。
2018-01-22
评论对象: 主观为自己,客观真为别人?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
使用价值和价值,是不同的两回事,是商品的一体两面。
2018-01-09
评论对象: 节俭悖论不存在
评论人: mikezc123  查看评论专辑
消费理论是邪恶的理论。奥巴马说过了中国印度不能过美国人那种方式的生活。美国的消费经济是邪恶的不是普世的。
2017-12-28
评论对象: 美国减税将降低美国财政赤字
评论人: mikezc123  查看评论专辑
对中国的和其他国家的影响最大的不是减税,而是偷窃别国税收那部分。
2017-12-06
评论对象: 美国减税将降低美国财政赤字
评论人: mikezc123  查看评论专辑
赌一块钱。我压不能!
2017-12-06
评论对象: 好坏是无法分清的
评论人: 鼎鼎  查看评论专辑
如同高矮、胖瘦、长短、快慢等等一切相对概念一样,不是没有好坏,而是没有无坐标、无参照系的好坏。 您和所有在市场经济体制下生存的人类一样,不得不遵循资本制定的规则生存,可以说您在市场经济体制下,不炒股可能就没生计了,正如很多老板在这体制下大发横财叱咤风云一样(大部分老板是痛不欲生的,何况创业成功率为4%,说明96%的老板活得不怎么样吧),但不能由此得出结论说市场经济比计划经济好吧,更不能由此得出结论说离开市场经济大家就活不成了、活不好了吧?没了市场经济您就不需要靠炒股为生了嘛。
2017-09-15
评论对象: 主流经济学对价值(价格)认识的错误
评论人: 鼎鼎  查看评论专辑
赞同楼主。 目前所谓的主流经济学,无非是市场经济体制下,在资本的压迫下,为腐朽没落、行将就木、可笑之极的市场经济体制圆谎的歪理邪说。
2017-09-15



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号