向松祚   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
存亡之秋 - 向松祚首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/9/3 19:37:40
文章: 124
评论: 2602
链接: 0
访问: 1797444
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
恩格尔系数大于60%为贫穷 50%-60%为温饱 40%-50%为小康 30%-40%属于相对富裕 20%-30%为富足 20%以下为极其富裕。 恩格尔系数在20%以下的只有美国 达到16%。 欧洲 日本 加拿大 一般在20-30%之间。 东欧国家 一般在30-40%之间。中国的人均生活水平 已经达到东欧水平。
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
我们要审慎,不要把什么具体的经济问题,都往货币政策上扯。房价问题市政府商品房产品制度设计的问题,农产品价格问题,是不可避免的上涨问题,任何政策都不可能遏制其上涨的长期趋势。特别是蔬菜副食,他不可能进口的,要进口,那就得出比国产更高的价格,因为运输和储存费用高昂。大米小麦玉米的价格,就受到国际市场的牵制。 评价货币政策和讨论货币政策,还是要回到货币政策的目标:经济增长、就业、通胀和国际收支平衡上来。而国际收支平衡问题,不是指外汇太多,而主要是指外汇短缺。 本外币比值的大起大落是对经济发展有极大危害的,任何一个经济体和政府,都要极力避免的。一个落后国家开放金融,无非是给华尔街一个机会而已,无非是给精英们出进方便剥夺穷人方便一些而已,无非是像印度一样,一有风吹草动资金迅速撤离方便而已。印度制造业为什么不能发展起来?因为精英们喜欢挣快钱,挣了钱立马存在国外去。好在没工作的印度人有要饭睡路边的“尊严”且很幸福地要着饭,其他民族的人们可没这个好性子。
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
发钱思路行不通,提高公共产品供给水平才可行。在中国边际储蓄倾向超50%,现金分红会有效?政府给予必要的定心丸,那就是提高社会保障水平,比如普及12年制义务教育,从吃穿住行全免。县级医院及以下卫生院,住院报销比率一律提高到70-80%。比如养老保障,75岁以上的城乡老人医药费全报销,没有社保的,生活费一律按四百元标准发放。有社保的,不足社会平均水平60%的,一律提高补足到在职人员平均水平的60%。这些钱花出去,才是实打实的促进消费。中国不比西方游牧文化,吃光用光,中国传统就是节俭消费,所以储蓄倾向普遍。一个家庭,年收入12万左右,年消费6万,你再发多少钱给我消费,也会存起来或去投资。你发消费券,我就买日用品,置换日常消费支出。
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
是的,恶炒住房是后果严重。但实际上与货币政策关系不是很大。住房,的确具有双重属性,即投资属性和消费属性。我们的失误在于制度上充分保证了其投资属性的而没有体现其消费属性。如70年的土地出让金一锤子买卖折现给开发商。是错误的。应该按年分年收取,且随着地价上升而提高。其次,房产税,房产税和物业税,在美国就设计的很好,它使得你买房后不管怎么处置,你都的缴纳房产税和物业税。而且很高。克林顿女儿的新房价值1400万美元左右,每月房产税4500美元,物业税7500美元左右。试想,仅两项税收,就是一笔巨大的支出。你神木房接51套房,可以,缴税吧。美国中产阶级失业后不得不搬离富人区高房价区,就在于物业税和房产税的沉重负担。 至于困难家庭,你就住公租房吧,或者以税收申报为基本依据申请退税免税。
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
至于内贬,我看在于国人浮躁是主因。因为,居民们感觉强烈的是消费品中的农产品价格的上涨,但我们要清楚,农业的劳动密集型投入,农业圣餐效率不高和复种指数的奇高,是国家人多地少的国情决定的。农产品价格高,能高过日本韩国吗?北京人均收入超五万了,你的食品支出占家庭总支出的比例是多少?我想北京,恩格尔系数已低于30%了吧?那么还叫嚷农产品食品价格高是什么意思?
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
货币政策的四大职能中,经济增长和就业,是最重要的目标。评价货币政策的错误与否,主要看经济增长和就业。当然,通胀会导致政府垮台,国际收支不平衡外汇储备枯竭,会使得精英阶层生活质量下降,出国旅行等不方便,但现在不是这个情况。用外汇绝对额的多少来衡量对错也是错误的。请问,日本人均多少外汇储备?是中国人均的多少倍?总体上看,中国央行的货币政策大致是不错的,中国央行可以考虑将黄金储备提高到美国德国等的大致水平,或者六千吨水平,还有这些外汇黄金可以考虑国内市场售出香港市场收购以及直接与黄金生产企业洽购。央行出资3000亿美元收储黄金是必要的。也是合适的。但也要注意操作策略和技巧。据说过去的一年,我国进口黄金超四千吨,我想可能不是央行而是个人消费占了大头。 我在《促进经济有质量的增长,在于活学活用凯恩斯主义》,实际上,我们把基础设施建设作为凯恩斯主义的核心,是教条化的理解,把朱总理的基础设施建设扩大内需,变成了单纯的为扩大内需而搞基础设施,是庸俗化的表现。所以,出现大学生就业困难而农民工价格高涨,出现中小企业困难而科研核心技术主要掌握在发达国家手中等现象,就在于国家在创新中没能起到主导作用。美国的阿波罗隐形飞机星球大战以及信息高速公路等,都是国家主导下的大规模广种薄收培养人才支持合理退出的杰作。我们诟病人家F-22、F-35,预算一升再升,实际就是一种补贴一种广种薄收的培训。我们还是按计划经济时期的精打细算高载人航天360亿元,嫦娥奔月180亿元,显然是节约了。但就业少了,培训少了,对社会的对整体技术水平的贡献少了,对留住人才培养人才的作用小了。我曾冒昧提出,建设和维持十艘航母战斗群并不断改进,其科研后勤基地等,就能创造三-四百万人以上的就业。而这些就业可以主要吸收大学毕业生。这些就业才是中高端就业,才是有质量的能对综合国力提升起作用的发展。
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
如果是要减少外汇储备,那只要让人民币升值到4比1美元,中国的出口加工企业估计就会死的差不多了。外汇储备就自然会迅速归零。让所有的打工仔回乡,让多数中小企业破产,让经济一落千丈,自然就没了出口,没了外资流入。许多人揪住一点,谁美元主导了我国货币争政策,这是胡说嘛!试想,如果可以不考虑经济增长,不考虑就业目标,那么就让人民币涨到1比1美元又如何,自由落体到1万比一美元又如何?前苏联解体后,卢布不是上演过自动平衡吗?万万亿美元的资产,不就换了100多个亿万富翁?评论说要汇率自由化市场化,其实就是要给华尔街送菜的自由。这些人要么幼稚,要么是被华尔街收买。后发国家,即使包括美国的同盟国以及巴西印度南非俄罗斯,甚至整个拉美地区等,谁的自由化市场化政策,取得了超过或接近中国的成就?
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
好文章,蒙代尔的学生的功底是值得称道的。要怎样的国际收支平衡?是不需要外汇再继续增加的平衡还是要减少外汇规模或者归到万亿美元以内?这是一个问题。如果不需要外汇继续增加,有一个方法收购资源类初级产品和成品如黑色有色金属以及用三到五年时间,建立起4-5亿吨石油战略储备。我们高铁高速公路都能大跃进地发展,这些储油基础设施建不起来?三到六十天的石油储备,是危险的。另外,停采陆地石油和近海石油,以进口为主来消费。资源的稀缺性质,能确保石油资源的长期上涨价值。收储有色黑色金属盒石油,适度增加黄金白银等贵金属,就能稳住外汇储备的过快增长,还能是美元从源头上走弱。比如,大宗商品的美元价格上涨,自然美元就会走弱。这个对策中,石油限于储备设施跟不上,其他的如铜铝锌等都不是问题。央行既然不是盈利机构,借给国家收储商品可以考虑优惠待遇甚至是免息待遇。
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: dinglimin  查看评论专辑
如何掌握人民币的发行权(实际发行权)? 2011年以来,我关注并分析人民币对外升值对内贬值(外升内贬)的问题,同时提出解决人民币外升内贬的方案。既然人民币对内已经贬值,需要对外贬值相匹配,让人民币币值回归实际波动状况,这样一来,也就夺回了人民币的发行权。为此,需进行下述改革: 一是通过对外贸易的政策安排,基本取消出口退税等,改变双顺差为国际收支平衡,这样才能纠正将新增人民币发给外资企业和中外合资企业的荒唐。 二是实行人民币贬值的货币政策。可以一次性贬值到位,然后采用固定汇率,或者通过制度安排,形成人民币贬值的预期。从货币政策安排上阻止大量热钱流入后,从我国资本市场、房地产等市场牟取暴利后又出逃,加上热钱进出国门(外汇市场)获取巨大的利差,阻止热钱进出国门转一圈,再转一圈,让热钱大量地反复地转移国民财富。 三是每年向9亿农民家庭发放支农补贴,如,平均一个农民家庭一年补贴5000元(需要设计具体的计算公式进行有序补贴),结合村民自治进行货币补贴政策。这样一来,可以拉动内需(克服产能过剩,改变消耗大量资源为外国人服务的贸易政策),缩小贫富差距,缩小城乡差距,为改变城乡二元结构破题。从制度上保证政府发行的人民币在全社会分配合理,才能实现人民币的良性循环。 好久不考虑金融政策方面的问题了,暂时回忆上述三条解决方案,希望对博主有参考价值。
2014-01-19
评论对象: 人民币和货币政策“被美元化”了吗?
评论人: dinglimin  查看评论专辑
[4楼] 评论人: liuyzhome 查看评论专辑 此文条理清晰,通俗易懂,将道理用非常简单清楚的方式阐述出来,在草根金融专业文章里算是难得的精品。 2014/1/18 9:52:41 ==================== 同意4楼的观点。 看过向博主写的不少文章,觉得这篇是写得最好的,期待写出好的解决方案。 如博主言,美元是国际货币,人民币是否“被美元化”并不重要,我国经济对外开放,融入世界经济,就需要面对与美元兑换带来的一系列问题。但是,不能像博主所言,放弃独立的货币政策,作为主权国家,我国不能放弃独立的货币政策。
2014-01-18



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号