向松祚   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
存亡之秋 - 向松祚首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/9/3 19:37:40
文章: 122
评论: 2598
链接: 0
访问: 1777069
评论对象: 货币新思维
评论人: zouer  查看评论专辑
“当然,资产价格通胀,虚拟经济暴涨,虚拟经济与实体经济严重背离,亦是另外一种意义的通货膨胀,亦可能最终导致实体经济的恶性通胀。它们之间的传导机制亦是货币理论需要重点研究的课题。” 这个传导机制才是关键,期望向先生说明
2013-03-08
评论对象: 货币新思维
评论人: 笑傲江湖  查看评论专辑
MV=PY既可以跨期,也可以不跨期,看你怎样使用。 将该公式变形,P=MV/Y,本质是P=D/Q,其中,D为总需求或购买力,Q为总供给总产出,如果取某一时点的D、Q,则得某时点公式; 如果取某一时段的D、Q,则得某期间公式。
2013-03-05
评论对象: 货币新思维
评论人: a581206b  查看评论专辑
当美联储宣布实施量化宽松政策之时,美元汇率不贬反升;当美联储暗示不再实施量化宽松或可能退出量化宽松之时,美元则不升反降。 你以为美联储会把秘密公知于众吗?兵者诡秘也,不懂这个的,在货币战争中必然是一败涂地.
2013-03-05
评论对象: 货币新思维
评论人: 中华左翼  查看评论专辑
一、美元一定崩溃即失去国际储备地位,就在08年开启的经济金融危机周期内。 二、欧元模式不会解体,它是全球统一货币的雏形,甚至不排除美元以某种方式加入。 三、新兴和发达国家不会分道扬镳,一些列危机正在促使各国精英完成一体化整合。 四、量化宽松只是危机冲向最后爆发的冲刺阶段。金价将最迟在未来3-5年内于前期最高点基础上翻倍。 五、老虎的还给老虎,狐狸的还给狐狸。纸币信用崩溃,以黄金为载体的统一货币权力出现。
2013-03-05
评论对象: 货币新思维
评论人: jiangbiancaogen  查看评论专辑
至少有五个重要预测之完全错误,足以令预言家们无地自容。其一、美元崩溃;其二、欧元解体;其三、新兴市场经济体与发达经济体“分道扬镳”(所谓Decoupling);其四、量化宽松将推动实体经济快速复苏;其五、量化宽松将导致全球陷入恶性通胀。 其实,这些都兑现了。也许,你会说:一个也没有。我举其一,“美元崩溃”其意不是美元消灭,而是会有一个下跌的过程。对于一些预见,要用某种方式去理解,写这些观点的人往往也用了某些手法或有某种目的。 这些过程,综合起来:1、美元指数下跌。黄金上涨。2、同期欧元慢一拍节律,下跌。(这当中有一个细节,欧元下跌,意味着美元指数上涨,然两件事都发生了。那么就必要其它货币升值,如日元,加元,奥元,钮元,以及新兴工业国家的货币)。3、新兴经济体与发达经济体分道。这也是明显的。因为发达经济体的购买力下降啊。4、量化宽松促进经济发展。经济发展是全世界的难题,而且要不要发展本身就是有一个争论。但有一点可以肯定,量化宽松必推升某些资产的价格,也对投资热情有一定的维护作用。最终结果会如何:有几个标志。欧元回升,奥元下跌。这个过程目前还没有发生。表明,计划对市场的干涉效应并不太有效,而我高兴的恰恰是它无大效,如果明显有效,这个世界真的只怕会陷入几十年的滞胀。写文章的人为什么要这么写呢,因为啊,量化宽松本身主要是一种心理学意义。而真正的资本家,实业家,则是以生产力为标准去构思未来,这要一个过程。心理学意义,主要是对投机家们起作用,央行的目的,就是维持一定的投机热度,防止资产过快掉价引发虚拟经济体的狂泻。 5点与第4点的是相反的。实质是一个问题的两个方面。一个做法的正反效益。
2013-03-05
评论对象: 货币新思维
评论人: 中华左翼  查看评论专辑
能够决定汇率走势的只有汇率本身——它本身的因果,利率亦如是。明白我话的人,必是由中国哲学观察万物,或者江恩的信徒(就我所知,江恩是西方各种经济金融理论中唯一从实证上扒到中国哲学边际的人)。 因果的出现源自心物一元,宇宙万物的因果自然统一。经济学及一切科学的问题只有一个:哲学基础。这样,存在的即是合理的,悖论消弭,不用对既已合理的现象去做再合理的解释。对明了因果即易道变化的人来说,即使一个微尘事件的发生也有全宇宙的理解和统一。
2013-03-05
评论对象: 货币新思维
评论人: 五月花号  查看评论专辑
当今的美国的量化宽松,只有独家的蔡定创的货币理论、印钱消费理论才能解释,而且也只有蔡定创的依据印钱消费理论所做出的预测,才是准确的,这些都可在他的博文找到,除此外,真还是很难找到靠谱的。这应该成为中国经济学家的娇傲
2013-03-05
评论对象: 货币新思维
评论人: 五月花号  查看评论专辑
向先生所说的传统的货币理论崩溃是没错的,但我们也看到了向先生原来竟也是十分的无知的,其实向先生所说的那些迷惑不解的问题,早在几年前的蔡定创的《货币迷局》《印钱消费》货币理论中就解决了。向先生无知,整 个西方经济学者的无知,不等于理论没有发展。问题在于在向先生来说,认为好象只有向自已才能解决这些理论问题,而从向先生所提出来的思路与方法看,我认为向先生思维并没有脱离西方经济学的死套,也就永远也无法解决这个货币问题。 经济学真理只有一个,不可能有二个,假如蔡定创的理论体系是正确的,那么它就是唯一的,不可能绕开他的这个理论体系去重建一个新的理论体系,只能是在这个理论体系上不断地完善他。向先生已数次提出过新思维,却始终见不到有合理的东西,应该知道越是学成博士的人越是被洗了脑的人,在经济学上越难有成就。越是在死潭里拔不出来。
2013-03-05
评论对象: 货币新思维
评论人: a581206b  查看评论专辑
被现象迷惑的结果就是,一叶障目,不见泰山. 只有货币流到实体经济才不会发生恶性通胀,故意反说有意思吗?
2013-03-05
评论对象: 货币新思维
评论人: 偷闲看花  查看评论专辑
货币也就是一个中介工具,居间调节生产与消费的平衡。
2013-03-05



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号