向松祚   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
存亡之秋 - 向松祚首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/9/3 19:37:40
文章: 124
评论: 2602
链接: 0
访问: 1797451
评论对象: 世界失衡的内在机制
评论人: shalako  查看评论专辑
[6楼]的中文大意: (1) 因为中国掠走的工作机会比世界其他地区所能承受丢失的要多得多。更糟糕的是,中国还需要更多的工作机会。 新的工作,经济学101中最基本的元素, 他们在哪里? 还在说"失衡"? 拜托,向先生。天平早就压翻了。 不对,就连放置天平的桌子都被整个给掀起来了。又错了,我甚至不知道我们是否还能找到那把天平或那张桌子。 好吧,桌子可以留下。 (2) 还有人记得2000年年初时的经济状况么,当时道琼斯指数首次超过了13000点?我还记得。那时格力斯潘先生正在为脱缰的经济睡不着觉,苦问自己什么时候提高及提高多少那在我们现在看来吓人得如天空一样高的利率,6%。但那是那会儿。 看看我们现在,美国股市在创纪录的高峰,道琼斯指数经济远远高于15000点,但伯南克先生还在与自己争辩何时缩小或加强其时髦的经济刺激操作(量化宽松+0利率)及以什么样的速度做,假如他碰巧有一个可测出的确定性来知晓在可见的未来他是否真要做什么的话。 如果我们想要看到金融游戏对实体经济的有限影响,这两个故事就告诉了我们需要知道的所有故事。 隧道尽头的那盏灯可能是一辆呼啸而至的火车。 不,如果我们意识到,以如此前所未有的规模及强度及如此长的时间使用这最后一招也仅仅能拯救我们这么得少,那盏灯就更像是一辆呼啸而来的火车,而非似领引我们走出黑暗的北斗星。 (3) 如果有人坚持要反着争辩,那他一定有一本书要卖,其中想要传播一个虚幻的经济理论。 千万不要买这本书。
2013-07-19
评论对象: 世界失衡的内在机制
评论人: shalako  查看评论专辑
(1) Because China has taken much more jobs than the rest of the world can ever afford to lose. Worse still, it needs more. New jobs, the most basic element in Economy 101. But where are they? Still talking about imbalance? Come on, Mr. Xiang, its been a total knock-off of the scale. No, it's been a thorough overthrow the table whereupon the scale had been placed. Wrong again! I even wonder if we could ever find either the scale or the table. OK, the table may stay. (2) Does anyone still remember what the economic situation was in early 2000, when the Dow Johns Indexes first went beyond 13000 points? I do. At that time, Mr. Greenspan was losing sleeps over the run-away economy, asking himself hard when he would increase & by how much the interest rate that looks scarily sky-high now, 6%. That was then though. Look at us now, the US stock market is at all time high, with the Dow Johns Indexes way beyond 15000 points, yet Mr. Bernanke is still debating with himself over when it would scale down or strengthen his fancy economy-stimulating operation(QE + zero interest rate) and at what speed, if he happened to ever know with a measurable certainty that he would do anything at all in a foreseeable future. These two stories alone have told us all the stories we ever need to know about the limited effect of playing the game of monetary. The light at the end of the tunnel could be a coming train. No, it is more likely a coming train than as the North Star leading us out of the darkness, if we realize that even the last resort applied with such an unseen magnitude & strength for so long has only rescued us so little far. (3) If someone insists on arguing otherwise, he must have a book to sell, wherein with an untrue economic theory to convey. Don't buy it, ever!
2013-07-19
评论对象: 世界失衡的内在机制
评论人: 皇城根外  查看评论专辑
如果理论方法错,理论结论不可能对。
2013-07-18
评论对象: 世界失衡的内在机制
评论人: 皇城根外  查看评论专辑
不知作者想过没有,为什么经济失衡,货币宽松经济眼见危机还要去做? 蔡定创经济学的魅力就是,他将这些都看做是客观必然的现象,而在这些客观必然中找出运行机制。 在蔡定创经济学中认为虚拟经济有与有实体经济背离的一面,因为垄断金融资本的垄断金融行为所致,但更有实体经济离不开虚拟经济的一面。这其中的理论比较复杂,恕本人不能概括完整这些理论。
2013-07-18
评论对象: 世界失衡的内在机制
评论人: killzero  查看评论专辑
分配不公,有的人有的国家拿的过多的,有的人有的国家拿的过少。祸根在于价值的评价体系出了问题。而这个评价体系,又根在公开透明。这些年阴谋论一直甚嚣尘上,愈演愈烈,正是因此而来。 知识,这是人类最大的亦是唯一的真正垄断。至于什么资本家,资产阶级,这都是忽悠老百姓的,你当真了,你就被剥削了。
2013-07-18
评论对象: 世界失衡的内在机制
评论人: luosank  查看评论专辑
资本主义进入疯狂阶段,金融资本家及金融资本国家捣鼓来捣鼓去,让穷人总是穷,他们自己却总是不劳而获,无产阶级GM的 根源始终存在的
2013-07-18
评论对象: 中国式的流动性危机
评论人: 金融小鳄鱼2010  查看评论专辑
向大师水平不是一般的高啊
2013-06-27
评论对象: 中国式的流动性危机
评论人: 公民思想者夏绍春  查看评论专辑
[3楼] 评论人: tonygu 克强时代的最大麻烦是难找到经济增长点。城镇化就是没办法的病疾乱投医。但不城镇化又找不到安全有效的路子。谁能够为当前经济指明方向,谁就是第一流经济学人。 2013/6/26 12:18:43 为当前经济指明方向这个不太困难!基本方向、大致目标的提出是一个经济学人的基本功。一般经济学家都是具有这样的基本能力的。 难就难在这样的基本属于理论性的方向、目标、道路与途径,最后的实质性结果是不是能够有效性破解现实性社会经济困境与世界性的民生难题!是有效性破解还是愈演愈烈的火上加油就是:试金石了。是临时性头痛医头脚痛医脚,还是根本性、彻底性、永久性破解就是:检测器了。 难就难在:是不是符合绝大多数人的根本性利益与心目中理想的目标。 难就难在:经济学人的指出之方向与目标是不是与中国现实性上层建筑的原则性要求是不是具有一致性与建设性。所以,必须是:政治经济学的方向与目标,纯粹的经济学方向与目标基本无效,而难以实践性实施。 难就难在:如何在这样的基础上通过什么样的方式与方法达到理论性预想的:方向与目标!即:有效性的方法论、实施方案、与具体的能够得到全社会基本认同的:具体解决办法。 而我们的中国经济学人现实性缺乏的就是这些! 指出问题,提出问题非常简单!客观性看问题就可以了!所以,看到问题、提出问题的经济学人比比皆是! 有效性解决问题,破解实践性现实性的社会经济困境与民生难题就是:难上加难了! 所以,仅仅指出方向不能够算是一流经济学人,能够有效性破解现实性、世界性社会经济困境与全球性民生难题的经济学人才是真正的:第一流的经济学人!
2013-06-26
评论对象: 中国式的流动性危机
评论人: 沙子  查看评论专辑
呵呵 怎么办呢?市场经济的实体经济需要利润源,而市场经济体系是天然缺陷没有总利润源的,只能靠信用扩张来暂时充当利润源,现在的情况是必然结果,除非解决总利润源问题。
2013-06-26
评论对象: 中国式的流动性危机
评论人: 偷闲看花  查看评论专辑
货币市场的本质功能,是为实体经济的发展创造信用资源,它不能脱离实体经济,成为套利交易和买卖操纵的赌场,否则就会偏离和扭曲货币市场的本质作用。2008年源自美国的全球金融海啸,本质上就是虚拟经济背离实体经济、自我恶性膨胀、自我循环、导致高杠杆、高负债、投机炒作、“赌博式资本主义”的直接恶果。当今全球外汇每日交易量超过5万亿美元,全年交易量超过1000万亿美元,真实贸易量才20万亿美元左右。全球衍生金融工具名义市值高达500万亿美元,市场交易量则早已超过千万亿美元规模。各种债券和理财产品的增长速度尤其惊人。在基础货币高速扩张的刺激下,各商业银行纷纷扩展同业拆解业务,总行放弃对流动性和全行资金的统一管理,放任分支行参与同业拆解,“借短卖长”,以短期拆借低利率资金,购买长期高收益资产或者发放长期贷款,大银行则主要是资金借出方或供给者。一些大型国有企业集团,凭借其财务公司和从银行获取信贷的“超常能力或特权”,则摇身变为资金“二道贩子”。反观实体经济尤其是那些就业和税收主力的制造业和中小企业,融资贷款成本却居高不下,甚至要忍受高利贷的盘剥和欺压。流动性紧张的核心原因主要不是外汇占款下降,不是对影子银行的监管加强,而是某些银行金融机构自身流动性管理出现严重期限错配!===本文水平相当高。
2013-06-26



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号