曹耀成   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
平民俗话 - 曹耀成首页
联想投票风波是为中国5G打Call?抑或......
2018-05-13
字号:

    近日联想陷投票风波。

    5月6日,有人在知乎上发表了《为什么很多人说联系是“美帝良性”企业?》。

    5月9日知乎发表了《如何看待5G标准上联想的投票》,答主@范星。xfanplus给出的“美帝良心想”回答说,联想及其收购的摩托罗拉站队高通,而导致华为以微弱劣势输给高通,错失数据信道编码方案的话语权,“就这个结果来看,真是美帝良心想……”@范星。xfanplus的回答刷爆了网络,《如何看待5G标准上联想的投票》成为热榜,联想成为众矢之的。

    5月10日知乎发表《联想为什么不给华为投票?》。

    在对联想的指责愈演愈烈的情况下,5月11日联想进行了正面回复。华为也发表声明,在2016年11月的3GPP会议上,华为及55家公司所提出的Polar码作为控制信道的编码方案获得通过,联想及旗下的摩托罗拉移动对此方案投的是赞成票。

    然而有人不依不饶,辩称2016年11月的会议上,联想投不投华为提出的方案都会通过,2016年10月的3GPP会议上,联想投了华为的反对票才最关键。

    对此,三易生活的编辑耐着性子仔仔细细地看完了2016年8月(第86次)、2016年10月(第86次b)和2016年11月(第87次)三次英文会议纪要……才写出《详细揭秘:两年前的“5G投票”,联想究竟做了什么?》,将整场事件以较为明晰的顺序,呈现在大家眼前。

    搜狐芯智讯-浪客剑文章《深度揭秘“联想5G标准投票”事件真相!》也祥细地介绍了“联想5G标准投票”的情况。

    只要花点时间看过三易生活的《祥细揭秘》或搜狐的《深度揭秘》,就知道范星。xfanplus的回答断章取义,所言非实。只要愿意让子弹再飞一回儿或动脑子想一想,就不至于成为不明真相的网友对联想痛加指责。

    然而很遗憾,到今天中午13时,关于联想的最新微博中仍可以看到占豪先生这样的时评达人转如下的微博:

    [@张国庆看天下:联想的卖国,人神共愤了/@天道酬勤_冀: 联想卖国实锤/@UC头条震惊部部长:分三次投票,华为控制码有优势,投给了华为,没影响。长码高通有优势投给了高通,没影响。短码华为和高通不相上下,台湾和国内都给了华为,联想摩托罗拉的两票弃权,华为以一票只差输给高通,这是关键的一票。]

    看到自称“资深传媒人、知名财经作家 微博签约自媒体”,360百科介绍的“全国优秀新闻工作者,中国十佳博主”余胜海先生发如下的微博:

    [ @余胜海:中兴是国企,不能妄议![弱]//@飘着的天空:中兴的票估计更恶心//@余胜海:联想不地道!//@WL狐狐:长码和短码都给了高通,标准码投给了华为(因为标准码华为有绝对优势,50多个企业都投给了华为),标准码属于短码,还好意思说短码投给了华为。]

    新闻的基本要求是真实、客观。优秀新闻工作者议论问题应实事求是。两年前的“5G投票”,联想究竟做了什么,余胜海先生了解清楚了吗?

    从余胜海先生发的微博可知,不仅联想的形象受到损害,还殃及中兴!

    知乎为何此时发出这一系列帖子?为中国5G打Call还是要搞臭联想?抑或二者兼之?

    为中国5G打Call不过是假象,不客气地说是伪装。搞臭联想是目的之一。由于躁动的爱国网友宁愿不明真相也要斥责“美帝良心想”,任何辟谣、声明、《深度揭秘》、《祥细揭秘》都比不上联想卖国、联想无耻、美国良心想之类的怒骂声。《如何看待 5G 标准上联想的投票?》突然从热榜消失了,《????如何看待<如何看待 5G 标准上联想的投票?>话题突然从热榜消失的现象?》又上了热榜。因此,搞臭联想的目的基本达到了。

    掀起联想投票风波是不是只有搞臭联想这么一个目的呢?浅看是这么回事,有人还认为搞臭联想是华为打击竞争对手。深究不是那么回事。

    美国封杀中兴,精美不必装做爱国的样子,只需挥舞诚信、契约精神当大旗,对中兴落井下石,便可以配合美国。

    美国收拾联想,精美使不上劲,必须借助“爱国网友”,于是精美看似不经意实则精心推出知乎的系列文章,果然引起“爱国网友”群情激愤,民粹主义爆棚。

    即便问题仅限于此,爱国网友们也该冷静想想,封杀中兴,收拾联想,真的有利于中国吗?

    问题还不止于此。在中美贸易战,美国逆全球化而动,中国扩大开放的大背景下,煽动民粹主义,是助力中国扩大开放,还是助力美国逆全球化呢?

    例如,“本次投票,主要竞争方是高通和华为,……胜利的一方,在5G时代可以凭借标准获得专利优势,全世界都要给他交专利费那种。……最终,因为一票之差,华为输了,5G标准方案今后一律采用高通的LDPC技术,中国挣脱欧美通讯霸权的唯一机会就这么失去了!”高通赢了是欧美通讯霸权,华为赢了呢,岂不成了中国通讯霸权?

    特别需要注意的是,5G在今年将进入关键性的技术标准确定,按照3GPP的规划,将于今年6月份公布5G的首个标准规范。而技术标准的研究讨论往往会持续很长一定时间。在此关键的时刻,炒作“联想5G投票”,不仅挑拨中国相关企业之间的关系,还抹黑5G标准的制定组织3GPP,损害中国企业在这个组织中的形象,在3GPP中制造和扩大分岐,把这个公正、透明、团结和技术性极强的国际化组织变成中西对抗的舞台,削弱中国企业在这个组织的话语权和建设性作用,起到美国政府梦想的狙击中国制造2025规划的作用。很明显,中国制造2025规划不是关起门来提升中国制造的规划,而是在国际化过程中提升中国制造的规划。

    如果中国在5G关键性技术标准确定过程中受挫,原因不是2016年联想的投票,而是2018年夏天由知乎掀起的这场风波的破坏性作用。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 科技才是第一生产力
    2018/6/5 10:03:14
  • 1、在美国的网站不注明台湾属于中国
    2、在台湾促销用日本武士宣传画
    3、所有牌子电脑在美国配高价低,国内相反。
    这样的企业,你为什么要为它说话?
    2018/5/24 11:58:47
  • 华为的Polar方案中,美国专利1033件,日本607件,中国303件最少。

          刚才看到的消息。
    2018/5/18 19:09:11
  • 通信业是经济的一部分。可以折射出中美欧在经济领域的关系。
    2018/5/18 14:23:03
  • 戴辉为什么要误导公众、拨弄是非呢?是因为与华为技术有限公司劳动合同纠纷旧怨而报复华为,还是......?
    2018/5/18 13:46:51
  •      戴辉的说法被很多人当依据。然而,戴辉带的节奏是明显的,歪曲了不少事实,误导出错误的结论。
         1.投票只算反对票。“仅LDPC”收获了华为等24票反对,“LDPC长码+Polar短码”收获了高通、联想以及旗下摩托罗拉等27票反对。
    --------就算事实成立,没有通过“LDPC”吧?既然“LDPC”的反对票少三票也没通过,反之,若联想以及旗下摩托罗拉都投“LDPC长码+Polar短码”的反对票,“LDPC长码+Polar短码”的反对票数也是比“LDPC“的反对票少一票,又怎么会通过“LDPC长码+Polar短码”呢?
         由上述分析可知,无论联想及其旗下摩托罗拉把反对票投给哪种方案,都对结果没有任何影响,还是得把两种方案拿到97次会议。
         2.2016年11月的87次会议上,华为做了最后的努力,这次尽管联想和摩托罗拉这次支持了华为,但是回天无力。87次会议中,联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持,但由于Polar阵营的投票权重不够,在加上高通、三星、爱立信等公司的反对,华为的提案并没有通过。
    --------由于86b次会议联想的投票对结果没有任何影响,“LDPC长码+Polar短码”是否作为数据信道短码完全取决于87次会议。87次会议联想及其旗下都投了“LDPC长码+Polar短码”的支持票,短码没有成为数据通道标准码便不是联想的原因,而在于高通、三星、爱立信等公司的权重太大。所谓回天无力毫无由头。本来就不是86B次会议联想的投票造成了“LDPC长码+Polar短码”天塌,何来97次会议回天无力?
         3.最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC,与长码保持一致。
    --------数据信道的短码采用LDPC,完全是87次会议独立产生的结果,并非为了与长码保持一致。
         4.由此看到,86b次会议中,联想和旗下摩托罗拉的投票其实极为关键。如果联想支持了华为,结果将不是这样。
    --------
         由1.2.3可知。“86B次会议中联想和旗下摩托罗位的投票其实很关键”其实是极为无知无脑的瞎说。
         5.控制信道通过华为提的方案,不受86b次会议的投票结果影响。
         6.由上,联想的反应虽然蹩足,但戴辉之流误导公众、拨弄是非尤其可鄙。
    2018/5/18 13:11:12
  •      厉害的我(华为老兵戴辉)继续以内行和内幕人士的资格向读者陈述:
         【2016年10月在3GPP举办的有关5G标准的86b次表决会议上,“仅LDPC”、“LDPC长码+Polar短码”、“LDPC长码+Turbo短码”被确定为最终选项,供各方代表投票(计反对数,不计赞成数)。
         投票结果中,LDPC长码+Turbo短码被华为、高通两大阵营同时反对,成必出局选项,Turbo码是欧洲的标准,在3G/4G中广泛使用,中美是联合反对这个。

        最终的选择在“仅LDPC”和“LDPC长码+Polar短码”之间展开。前者对高通显然最有利,如果是后者,华为也能有一席之地。

         投票只算反对票。“仅LDPC”收获了华为等24票反对,“LDPC长码+Polar短码”收获了高通、联想以及旗下摩托罗拉等27票反对。

        86b会议确定了数据信道长码使用LDPC,短码待研究。

        2016年11月的87次会议上,华为做了最后的努力,这次尽管联想和摩托罗拉这次支持了华为,但是回天无力。87次会议中,联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持,但由于Polar阵营的投票权重不够,在加上高通、三星、爱立信等公司的反对,华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC,与长码保持一致。

         由此看到,86b次会议中,联想和旗下摩托罗拉的投票其实极为关键。如果联想支持了华为,结果将不是这样。但我们也应该看到,87次会议上,联想确实尽可能地支持了华为。

         016年联想在5G标准上的投票,确实让我们感觉不争气,但是让我们更失望的是事件披露出来之后,联想文过饰非的态度。】
    2018/5/18 12:16:59
  • 《联想5G投票错了吗?》与《一个华为老兵解读联想的鸡毛信》大部分篇幅相同,小部分有差异。
           例如,《联想》开头:【钛媒体注:日前,有关“3GPP上有关5G标准,联想为什么不给华为投票”一话题被热炒。5月16日,柳传志、杨元庆、朱立南三人在联想集团官方微信发表联名信:《行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战!》做出回应:关于3GPP的投票,联想的投票原则没有问题,执行也没有问题。有媒体猜测,该联名信以柳传志的口吻所写。】来了个莫明其妙的钛媒体注。
         又如:【日前,我写了一篇文章《就5G标准联想投票一事,华为老兵讲中国企业参与国际通信标准制定背后的故事》,很多评语我非常感动。】《一个》也不是这种口气。
        
    【控制信道的编码,华为是压倒性的胜利(共55家支持),联想和摩托的投票只是锦上添花,并不影响最终结果。

    华为的声明中提到:LDPC作为数据通道的编码。这是高通主导的,但如果回顾历史,就会发现,数据通道其实也有长码和短码之分,华为也是曾有过很大机会分羹的。

    数据通道的长码中,高通主导的LDPC具有绝对的技术优势。

    而短码中,高通主导的LDPC和华为主导的Polar,却难分伯仲,最终华为输了。

    联想和旗下摩托罗拉到底有没有支持华为,网络有很多不同的说法,我仔细研究了双方的说法。这个事情却有点复杂,但我也搞明白了。厉害不?】
         二文完全相同。
    2018/5/18 12:08:09
  • 一个华为老兵解读联想的鸡毛信
    2018-05-17 06:58:12
    作者:戴辉、咔嚓

    来源:上观新闻、蓝血研究
    内容与《联想5G投票错了吗?》相同,或许是不同的网媒给同一篇文章标了不同的标题,并添加了编者的对选编该文的说明。

    这个戴辉去年写过一篇文章《我所知道的李一男》,蛮有意思的。从该文可见任正非打击竞争对手的手段。李一男,曾是华为“太子”,后另起炉灶创办港湾网络,发展势头良好,几乎盖过华为。任正非果断精准打击“港湾网络”,迫使“港湾网络”并入华为。

    此外,再难查到这个戴辉的什么信息。
    2018/5/18 11:51:27
  • 标题:《联想5G投票错了吗?》(好象要客观公正评析一番的样子)
    副标题:表面是5G通信标准,背后却是大国博弈。(看起来,眼界很开阔)
    来源:微信公众号“最牛博弈” 作者:戴辉(“最牛博弈” 是啥东东,不清楚。戴辉,有意思,华为老兵。
         戴辉与华为技术有限公司深劳动合同纠纷二审民事判决书
    2015-10-08中国裁判文书网
    关联公司:
    华为技术有限公司
    关联律所:
    北京市东元(深圳)律师事务所
    相关法条:
    中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条

    广东省深圳市中级人民法院
    民 事 判 决 书
    (2015)深中法劳终字第3687号
    上诉人(原审原告)戴辉,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
    委托代理人唐海洋,北京市东元(深圳)律师事务所律师。
    委托代理人曾颖,北京市东元(深圳)律师事务所实习律师。
    被上诉人(原审被告)华为技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
    法定代表人孙亚芳,董事长。
    委托代理人张月,身份证住址北京市平谷区,系该公司员工。
    上诉人戴辉因与被上诉人华为技术有限公司(以下简称华为公司)动争议纠纷一案,上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法劳初字第13号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
    经二审审理查明,一审查明的事实正确,本院予以确认。
    本院认为,双方之间存在劳动关系,双方的合法权益依法均应受到法律的保护。
    关于加班工资,虽然戴辉在一审庭审时要求明确所主张的加班工资包含未休带薪年休假以内的加班工资及周六、日加班工资,不包含平常加班工资,但因戴辉在申请劳动仲裁时主张的加班工资为平时每周加班10小时,且劳动仲裁也是按照戴辉的该项主张进行审查和裁决,因此本案仍然按戴辉所主张平时的加班工资为平时每周加班10小时进行审查和处理,对于戴辉一审期间当庭变更的诉讼请求,由于未经过仲裁前置程序,原审对其当庭变更的诉讼请求不予处理,并无不当。戴辉主张加班工资应当就加班事实的存在承担举证责任。戴辉未提供任何证据证明其存在加班的事实,故对戴辉要求华为公司支付加班费的请求,本院不予支持。
    关于奖金,戴辉虽然主张华为公司一直有发放奖金,且华为公司为戴辉出具的《月工资状况证明》中的工资数额就是由戴辉2013年每月工资加上2012年度奖金平均计算得出的。本院认为,因双方在劳动合同中并没有关于年度奖金的约定,戴辉也没有提供证据证明华为公司必须支付年终奖,因此对戴辉的该项主张,本院不予支持。
    关于经济补偿,戴辉提交了来源于网络的《华为董字(2013)008号-关于解除或终止劳动关系的补偿规定(修订)》、《华为董字(2007)-01-关于解除或终止劳动关系的补偿规定》,要求华为公司按照该规定支付N+1个月的经济补偿。华为公司对戴辉提供的上述文件的真实性不予认可,认为不是华为公司发布的,也没有华为公司的公章。因戴辉提交的证据来源于网络,对方不予认可真实性,故本院不予采信。双方签订的劳动合同中没有关于戴辉解除劳动关系时华为公司将支付N+1个月经济补偿金的约定,戴辉也无法证实华为公司对于提出解除劳动关系的员工有支付N+1个月经济补偿金的惯例,因此,由于戴辉提出解除劳动合同,华为公司已与戴辉结清了工资,对戴辉要求华为公司支付N+1个月经济补偿金的请求,本院不予支持。
    关于戴辉要求华为公司撤销华为公司于2014年4月18日作出的华为人力资源通知(2014)031号《对戴辉(00118487)的除名决定》,认为华为公司在戴辉离职后仍对戴辉作出除名决定,给其名誉带来了很大的负面影响,致使其无法再就业。华为公司则主张该处分是公司的内部文件,是企业进行自我管理的方式,与申请人解除劳动关系无关。本院认为,该处分决定是华为公司的内部文件,属于企业进行自我管理的方式,法院在审理劳动争议案件中,无权对用人单位的内部管理文件进行撤销或者变更,因此,戴辉要求撤销该除名决定,本院不予支持。
    关于律师费,戴辉为本次诉讼聘请了律师,因戴辉的诉讼主张并未获得支持,故对其要求支付律师费的请求,本院不予支持。
    综上所述,上诉人的上诉请求,理由不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
    驳回上诉,维持原判。
    二审案件受理费人民币10元,由上诉人戴辉负担。
    本判决为终审判决。
    审 判 长 黄 振 东
    审 判 员 蔡 雪 燕
    代理审判员 刘 灵 玲
    二〇一五年十月八日
    书 记 员 叶云(兼)
    附法律条文:
    《中华人民共和国民事诉讼法》
    第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
    (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
    (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
    (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
    (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。)
    2018/5/18 11:35:49
  • 联想与高通深度合作也是在学习高通的技术。目的是技术。华为、联想路径不一样。不能内耗。内耗很容易波及伤害 。
    2018/5/18 10:57:47
  • 联想与高通是深度合作企业。
    联想的官方刷机和参数调整软件就是用原版的高通软件。
    高通和华为,高通是作为配件供方和手机整体方案提供方。
    但随华为强化自主。自行设计芯片,以及通讯自有技术与高通存在竞争。
    联想与华为基本上是部分竞争的关系。
    定位不同。从亲疏上来讲投给高通没错。
    华为和联想没啥关系,如果有,那就是好象都做过交换机。
    2018/5/18 10:32:08
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 510935375   阿河Cherry   daitao123   geshail   竹鹿思凡   dzzeng41   sds3336   文艺游侠 王文秀   randomsk   鼓山一叶
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


昔孔子述而不作,其开创的儒学却成为中华两千余年的显学。现有曹耀成,湖南某县一中学数学老师,既无对现有理论的权威解读,更无新创宏大理论体系,愿以孔子为师,在草根网开博拿偶有的思想情感与网友交流。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号