陶文庆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
探根思者 - 陶文庆首页
从“资本”看贸易战:谁怕谁?
2018-05-12
字号:

    从“资本”看贸易战:谁怕谁?

    [“无利不起早”的资本,是一定要盈利的。而以资本主义大生产为特征、以贸易为获利主要手段的资本主义的美国比中国,恐怕更需要贸易。减少贸易,由资本支撑的美国经济、美国社会,日子将更为“难过”。真可以问美国和特朗普先生:你们要打贸易战,想好、算计好没?谁怕谁?]

    在特朗普以“美国至上”为纲、“单边主义”为特点的战略之下,最近以来美国与中国乃至美国与世界东西方的各经济大国,都搞起了贸易摩擦,甚至要打起贸易战。其实,从特朗普上台,日本先就在TPP上碰了钉子,而后在特朗普发端的贸易摩擦中,日韩两国又都成了靶子;欧盟方面也是特朗普贸易摩擦的对象之一。

    虽然中美贸易争端,现在可能是美国本轮发起贸易摩擦的重头戏。然而,资本主义的美国,能够如现在这样搞“单边主义”,乃至要对中国动辄用增加关税、搞断供、贸易封锁来获取利益,真正实现“美国至上”吗?

    这里想建议“美国朋友”,应该从资本主义经济的基本需求出发来想想。要看到,从经济上来说,“无利不起早”的资本,是一定要盈利的,社会效益,其实不是资本追求的目标。因此,以资本主义大生产为特征、以贸易为获利主要手段的资本主义的美国比中国,恐怕更需要贸易。历史上,英美等资本主义国家,正是因为“资本”的需要,而曾用武力威胁乃至直接动武,一定要打开“自给自足”、“闭关锁国”的封建旧中国的贸易口岸。现在,减少贸易,由资本支撑的美国经济、美国社会,日子将更为“难过”。

    而看中国,这个国家是以社会效益、人民利益为最高诉求的。中国这个以公有为主体而不是以个体资本为主体,并不以资本获利为主要目标的社会主义国家,你跟他贸易摩擦,要用减少贸易、卡脖子来说事、来威逼,作用和效果是有限度的。增关税、减少贸易、乃至断供卡脖子,是可能会在一定程度上、一段时间内,影响中国的发展水平和速度,但中国未必会比“资本”、比资本发展到“主义”水平的美国,更离不开贸易。断供,也将会是“抽刀断水水更流”,反而激发了中国在已有水平上的发愤图强。如同以往“国际空间站”排斥中国,反而激发中国独立自主的完成了“中国版空间站”建设,并将成为今后若干年地球上空仅有的空间站一样!

    从“资本”对贸易的需求,想到中美贸易战,我们真可以问美国和特朗普先生:你们要打贸易战,想好、算计好没?谁怕谁?

    最近,逾千美国经济学家发联名公开信反对贸易保护主义,并疾呼“勿重蹈1930年覆辙”,这是对美政府最突出、最“科学”的预警。这封公开信由超过1100名经济学家联合签署,其中包括十几位诺贝尔经济学奖得主和以及特朗普之前28年来历任美国总统(克林顿、布什、奥巴马)的经济顾问。这些对美国资本主义经济运行最透彻了解的经济学家们,在信中表示,提高保护性关税是一个错误。这将导致商品价格上涨,美国内消费者将为此埋单,会令多数美国公民受到伤害。而建筑、交通、零售、银行、酒店等领域的工作者,显然也将成为“关税战”中的失败者。 经济学家们还认为,高关税措施不可避免的会影响美国的国际关系,不利于世界和平。公开信直接引用1930年时经济学家们给政府的谏言信中的不少段落,告诫美国政府:不要采取大萧条初期时的贸易保护主义措施。信中提到:“国会在1930年未采纳经济学家们的建议,让所有的美国人都付出了代价。”

    看美国近来的种种表现,不能不说这国已经成为具有高度不确定性的超级力量,而且它还有极强的行动力和无人能够限制的任性。有媒体指,美国现在干出蠢事的可能越来越大了——不过,干蠢事,必然是会对自己不利,而于对手有利的。我们倒希望美国也别干蠢事。

    从发展共赢的心愿讲,人们应该可以对美国说,1930年的“殷鉴不远”,不能再“重沓覆辙”!当然,如果特朗普主导下的美国,还要继续干蠢事,那也只好让他自作自受了。

    写到这里,还想对美国说一句:特朗普“美国至上”、“单边主义”的战略,其实代表的是今日美国对自己综合实力下降、有可能被超越的“焦虑”。我们“理解”这种焦虑。但是,美国担心自己综合实力下降、有可能被超越,应该主要做什么?主要是“下手”挡住其他国家,迟滞别人发展?还是认真检点自己可能落后的原因,而自我改进,以自我更先进来保持领先?恐怕应该是后者,而不是前者。因为,如果在机制上不能使自己更先进来保持领先,那最终是不太可能避免自己综合实力下降、有可能被超越的!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 中国是国家领导资本,一切大的成功企业一定是国家政策支持的。如华为去种大豆还能成功吗?华为或在印度还能成功吗?什么开放、创新等任正非经验都是技术层面上的。个别企业或许还有意外,整个国家的竞争,说到底是主义之争,所谓制度、模式之争也是表面的。为中国人民和世界人民服务需要一大批牺牲奉献的人,压死竞争天平的最后法码一定是精神。
    2018/5/13 9:46:29
  • 16楼
          由于市场的重要性,拙文《美国封杀中兴:(八)华为成功的理由》中我把 “世界上最大规模的国内市场”列为所有中国企业成功的第二个条件。
    2018/5/13 8:32:56
  • 贸易很重要,市场是技术的支撑。
    中兴事件带来的教训是关键企业要立足于可靠市场。当前把市场区分为风险等级十分、迫切必要。国内市场风险最小,大国重器、国计民生、难以替代等一定要立足于国内市场。国家要制定的是地区市场风险等级,企业类型。美国不是夫妻等级,而是山头上的王。
    2018/5/13 8:19:00
  • 回7楼chenzhuping:     只要中国经济是资本生产(包括国有资本),中国就存在生产相对过剩的危机(“相对过剩”是指不是真的过剩,而是价格较高,无法卖给购买力不高的普通劳动者),中国也就需要通过外贸来转移过剩危机。中国经济要真正独立自主和不依赖贸易,只有节制资本和恢复公有制的以满足人民需要为目的而不是以赚钱为目的的生产关系。否则,不能轻言中国对贸易的需要不如美国。
        ===============================
       中国应该是一个社会主义国家,社会主义国家的生产目的是为了满足人民的需要。基本政策应该是“自力更生为主,外援为辅。”所以,外贸只是一个辅助性的方面。所以,正常来讲,中国与美国,与其他国家,是不应该存在什么贸易战的。
      现在中国国内出现大量的资本,出现对外贸易被提高到前所未有的地位,是不正常现象。如果利用美国制裁中国。使中国回归到正常的,以满足人民需要为主的道路上了,岂不是天大的好事。可见,从社会主义国家的角度来讲。中美贸易战,中国不但不害怕。而大大的有利。
    2018/5/13 3:42:39
  • 因此,以资本主义大生产为特征、以贸易为获利主要手段的资本主义的美国比中国,恐怕更需要贸易。历史上,英美等资本主义国家,正是因为“资本”的需要,而曾用武力威胁乃至直接动武,一定要打开“自给自足”、“闭关锁国”的封建旧中国的贸易口岸。现在,减少贸易,由资本支撑的美国经济、美国社会,日子将更为“难过”。
    =========
    1、博主从“资本需要贸易”,“资本需要利润”的视角,来论证:美国不应该大贸易战。
    ------客气的讲,这是一个比较短期的视角,一个比较浅层次的视角,是不对的。
    ------说难听点,典型的只见树木不见森林。
    2、事实上,特朗普是有伟大梦想的,美国人是有伟大梦想的,相对于美国的全球霸权的伟大梦想而言,“资本需要贸易”,“资本需要利润”,仅仅是个:小目标。
    3、透过现象看本质,美国霸权的定海神针是什么?
    -----这个问题,搞不明白,就是瞎猜美国。
    -----这个问题,搞不明白,就是:用小人之心,度美国的君子之腹。
    4、回归正题1,美国霸权的定海神针是什么?
    -----军事神针,真正的印钞机和背后大棒;
    -----美元美债神针,全球财富的收割机;
    -----互联网和航天科技神针,全球财富的砍刀。
    5、回归正题2,美国贸易战,究竟葫芦里装的什么药?
    -----毛主席说,兵不厌诈,其实美国贸易战,基本属于“诈”:战略谑诈。
    -----明眼人都很清楚:长期而言,中美贸易战,美国占不到什么便宜的。
    -----既然如此,特朗普为什么使出这一招呢?这个很有意思的。
    6、回归正题3,中美贸易战,美国占不到什么便宜的,特朗普为什么使出这一招呢?
    -----特朗普摸透了中国的心理:和为贵,不想与美国为敌。
    -----特朗普摸透了中国的软肋:董军事,懂政治,绝大多数不懂现代金融。
    -----揭露谜底,特朗普谑诈中国:开放金融。
    -----美国的底牌:让你想他的美元,夺你的金融股权,做你的老板,懂了吧?
    2018/5/12 23:46:55
  • jxgood:资深评论员百强评论特别贡献
    不炒房了,也可炒高股价

    中国互联网企业都是外资控股,这一点大多数二百五国人都不知道
    @卢麒元
    我对cdr怀着深深的忧虑。独角兽,你可不可以,不要反噬你祖国愚蠢的老百姓!当然,说祖国,有点不恰当,毕竟大股东都是外国人。cdr,翻译成白话,就是洋人在华套现。独角兽,此刻此地,是喝中国人血的野兽。800倍,5000倍,这盈利旷绝古今。好吧,我不说,就不会禁言。但是,我爱这些傻傻的百姓啊! ;;;;
    ==========
    1、卢麒元,尽管换个马甲,我还是认得你。
    -----如果,你真的为中国老百姓代言,那还尚可,但是,你每次都是依据你错误的经济学理论,推导出错误的结论。
    -----名副其实的假代言。
    2、中国互联网企业都是外资控股,这一点大多数二百五国人都不知道
    -----卢麒元,你错之一:中国99.99%的中国人,都知道。
    3、卢麒元,你错之二:中国互联网企业大都是外资控股,这个不假,但是,现代企业制度下,外资控股,不等于外资控制企业。这是两回事。
    -----大家都明白,在同股同权的企业制度下,外资控股,就等于:外资控制企业。
    -----大家都明白,在同股不同权的企业制度下,外资控股,并不就等于:外资控制企业。
    ------这个常识,卢麒元,难道不懂吗?
    4、卢麒元,你错之三:担心外资通过CDR,一定会来中国对中国财富“剪羊毛”。
    -----有这个“可能”,并不等于是“必然”,这是两个问题,不能等同。
    -----在中国能独立够掌控股市和具有独立的货币结算体系的条件下,外资来中国股市,是利大于弊的,难以大规模“剪羊毛”,也没有必要所谓的“剪羊毛”的。
    -----在中国不能独立够掌控股市和不具有独立的货币结算体系的条件下,外资来中国股市,是弊大于利的,大规模“剪羊毛”不可避免。
    -----利弊问题,全靠自己掌握,这个常识,卢麒元,难道不懂吗?
    2018/5/12 23:11:19
  • 赞成7楼!
    只要中国经济是资本生产(包括国有资本),中国就存在生产相对过剩的危机(“相对过剩”是指不是真的过剩,而是价格较高,无法卖给购买力不高的普通劳动者),中国也就需要通过外贸来转移过剩危机。中国经济要真正独立自主和不依赖贸易,只有节制资本和恢复公有制的以满足人民需要为目的而不是以赚钱为目的的生产关系。否则,不能轻言中国对贸易的需要不如美国。

    说得对!
    现实中国社会的发展路线与谁相符?只有特色设计师…知道。
    2018/5/12 16:09:50
  • 一个需要资本贸易的美国是不可能把自己孤立起来,孤立的目的是一种手段,一种战术与策略。对应中国,你怕就被吓倒。
    2018/5/12 15:27:17
  • 一个常识:美国禁止进口的中国商品,美国能从其他地方轻易获得。美国限制出口中国的商品,中国不能从其他地方获得。
    2018/5/12 15:02:58
  • 遏制中国是美国国内政治的共识。早在小布什时期就达成了一致。只是后来反恐和中东北非茉莉花事件转移。
    2018/5/12 15:01:36
  • 光看到钱,看到资本,这是很肤浅的!
    我们要看到屠刀!
    资本是嗜血的!
    国内的资本竞争是这样,国际的 国家间的贸易竞争,甚至由此导致的战争从来都无一例外的出现过战争的影子!那把屠刀的影子!
    我们古代的宋朝,很幸福发达,可是贸易中出现的绸缎 精细的瓷器 精巧的手工艺品 安逸闲适 无为等等与世无争的心态却引来了强盗的觊觎!
    树欲静而风不止!
    ---------不要纯经济论经济!
    政治经济学那堂课说的是什么?!
    国内也一样,经济势力,就会演化为政治势力,就会制造自己的上层建筑。。。
    国际 国家间竞争一样!
    不要表象的看问题。现象背后是什么?遏制 扼杀 反遏制 反扼杀!强大自己,就不怕这种历练,这就是训练,一个训练师给我们的塑造!-------我们有时必须这样安慰我们 暗示我们 强化我们。
    2018/5/12 13:13:49
  • 本文的基本立论是“资本主义的美国比中国更需要贸易”,因此贸易战打起来,是美国怕中国。

        按此逻辑,美国似乎不应该发动对华贸易战,因为只有不怕谁,才可能主动挑衅谁。从正常的心理讲,怕一个人,一般不会主动去惹这个人。因此,唯一的解释就是特朗普不是正常人,特朗普疯了。这也是许多人对特朗普发动对华贸易战的看法,因此大量的舆论都是劝特朗普清醒清醒,不要疯,不要“损人不利己”,不要无视中国的应对力。
        然而,特朗普真的“疯了”吗?我认为,显然不是。特朗普没有疯,也不怕中国。【美国也未必比中国更需要贸易】。“中国是社会主义国家”这一点,并不能作为中国对贸易的需要性比美国小的理由。中国的国有资本也是资本,资本就有生产过剩的危机和通过贸易来减缓生产过剩危机的需要(马克思《资本论》)。何况中国还有70%以上的私有资本及其生产。
        社会主义的生产目的是满足人民群众日益增长的物质和文化需要。中国的资本生产发展了和过剩了,为什么不能把【过剩】的产品【降价】卖给中国人民群众以满足他们日益增长的需要而非要出口和卖给美国人呢?因为资本出于【牟利】本性宁可高价过剩,也不愿意对劳动者降价。因此,在资本生产过剩的条件下,通过贸易来减缓和转移过剩危机就成为资本生产的唯一出路。
        只要中国经济是资本生产(包括国有资本),中国就存在生产相对过剩的危机(“相对过剩”是指不是真的过剩,而是价格较高,无法卖给购买力不高的普通劳动者),中国也就需要通过外贸来转移过剩危机。中国经济要真正独立自主和不依赖贸易,只有节制资本和恢复公有制的以满足人民需要为目的而不是以赚钱为目的的生产关系。否则,不能轻言中国对贸易的需要不如美国。
    2018/5/12 13:07:08
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名文磬,62岁。南京财经大学教师、管理干部。早年参军,转业后历任南京物资学校副校长,南京财经大学中专部主任,学生处、总务处、校产处负责人。发有数百篇台海时评、社会管理文,为国内外网、刊登载。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号