朱定飞   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
牛八夫子 - 朱定飞首页
从大运河的开凿对隋炀帝的科学评价
2018-04-16
字号:

    ——对历史边缘先生《隋炀帝真的是一个"十恶不赦"的暴君吗? 》一文的评论

    一、前缀

    我读到历史边缘先生《隋炀帝真的是一个"十恶不赦"的暴君吗? 》一文时,曾写下这样的评论:当今世界对人类社会历史的考察、研究和对历史人物的评价,都应该用科学的态度和方法,财能有客观公正的结果。

    所谓科学的态度:就是力求实事求是;但所谓实事求是的根本原理,就是尽可能多地了解、考察客观事实,经过用科学的理论思想的研究分析,以还原历史的真实。

    所谓科学的方法:就是不但要在科学的理论思想体系的指导下尽可能多地了解、考察客观事实,经过研究分析论证,以还原历史的真实;还要在这历史的真实的基础上,用科学的理论思想体系进行分析研究,得出历史的完整的教诫意义:也就是达到学习与研究历史的根本目的:“以史为鉴”。

    如果不用“科学的理论思想体系”的指导(其主体内涵就是社会发展的基本规律),那就难以检验出一般历史记录(包括考古研究成果)的历史的真实度。

    例如本文作者历史边缘先生,对隋代历史和隋炀帝的历史记录,做了不同于唐王朝官修史书的发掘研究,对隋炀帝的事迹与功罪,做了较为客观的评价;但由于历史边缘先生没有科学的理论思想体系”的指导,就是没有从社会发展的多种基本规律(评判阶级社会主要是四大部类阶级矛盾和阶级斗争的规律)来分析研究,对隋炀帝的评价就局限于资产阶级理论思想学界的错误观念上,把隋炀帝所作所为,只认定为他一个人的功罪,没有认识到这是在隋炀帝时期整个隋王朝封建地主阶级的主政集团的功罪,隋炀帝只是这一主政阶级集团的代表,或领导高层的核心人物;他的思想言行造成的功罪,实际上是代表当时整个社会主导阶级,也就是封建统治阶级和其主政集团的根本利益;不是隋炀帝的个人专权、专断、专制的结果。

    如果只说隋炀帝的个人思想品德的“好内远礼曰炀,去礼远众曰炀,逆天虐民曰炀”。是一个几乎集中了人类所有邪恶的大恶人:淫荡、贪婪、狡诈、阴险、自私、冷血、残暴、血腥、昏乱……他犯下了几乎人类所有能犯下的罪行:“谋兄”“淫母”“弑父”“幽弟”“逆天”“虐民”……这就是封建主义史家的片面歪曲的评价。

    如果用“科学的理论思想体系”的指导(主体内涵就是社会发展的基本规律)来评价隋炀帝,排除他个人品德思想表现的各类歪曲评价,就可以看到他所代表的隋王朝主政集团,在当时的政治经济文化制度下,推行的多种治国理政的政策、法令、措施,及其开凿大运河等,能很好处理社会第一和第二大部类阶级矛盾和阶级斗争的史绩;还有发动几次对外战争,处理好第三大部类阶级矛盾和阶级斗争的是非功过。

    从这当时社会的三大部类阶级矛盾和阶级斗争的史绩,才能对隋炀帝个人及其集团做出全面客观公正的评价。

    下面就用隋王朝开凿大运河为例,对隋炀帝做科学的评论。

    二、隋能开凿大运河的历史背景

    一)是国内两部类阶级矛盾和阶级斗争较缓和

    1、隋王朝的统治集团,就是中国历史上封建地主阶级中期的代表人物,他们自其开国君主隋文帝杨坚统一中国之后,其所建立的封建经济制度,还代表着当时中国长期战乱之后的社会先进生产力,并逐步建立起统一的政治经济和法制制度,代表当时的先进的社会生产关系。他们所建立的隋王朝,就是一种先进生产关系。通过三国分裂到西晋的短暂统一之后,又经过东晋南北朝及其后七国的分裂战乱,隋王朝的新兴地主阶级集团和割据的地主阶级集团内部,经过长期的政治、经济、外交和武装战争的阶级斗争后,建立起强大的隋国的新兴革命政权。后来统一中国,成了当时中国封建社会的主导阶级的当权集团。也是当时全世界最先进的国家。这是用具有中国特色社会主义理论思想体系的“社会主导阶级论”对历代王朝的评论,说明这一思想体系,不但在古代可以得到科学的验证;在当代世界也能够得到科学的检验。

    2、隋文帝统一中国,进行各项重大的政治、经济、文化、国防等的制度改革后,形成强固的地主阶级的统治基础:人心思治,国内各类阶级矛盾缓和。具有中国特色社会主义理论思想体系,全面系统地建设和发展了马克思主义学说,提出:任一社会不能只有一个部类的阶级斗争的理论,而是有四大部类的阶级斗争的学说。

    二)四大部类的阶级斗争的学说简述

    其一、第一部类的阶级矛盾和阶级斗争

    任何阶级社会发展阶段,都有两大对抗阶级,这一部类阶级矛盾,就是被压迫、剥削的农民阶级和封建地主阶级的阶级矛盾和阶级斗争:此类矛盾在隋朝前期,尚未显著激化,其主要原因:在人类社会历史发展的长河中,绝大部分的时间内,这一对所谓“对抗性”的阶级,都是相伴共生、互为依存、长期合作、协同发展的。只有当统治阶级十分腐化堕落、对农民进行残酷剥削压迫,是农民忍无可忍时,才会掀起大规模的起义反抗斗争。

    在封建社会发展阶段,被统治、压迫、剥削的农民阶级不是自主的阶级,而是被动的阶级;他们的反抗斗争,能够推动封建社会发展,但不是根本动力。

    在东方的中国的封建社会发展阶段,曾经创造了光辉灿烂的文明,农民都只是作为劳动力参加物质资料的生产,生产了巨大的物质财富;而其它的重大的文明财富的主要的发明创造成果,是统治阶级及其代表人物组织、领导农民和其他劳动人民群众发明创造出来的。

    大运河的开凿,就是尚未十分腐化堕落的隋炀帝杨广掌权初期,为肆其巡游江南的奢侈腹腐朽欲望,利用封建专制的政治、经济统治力量,组织和强迫数百万人民群众,经过长年艰难困苦和血汗辛劳来凿出来的。

    其二、第二部类阶级矛盾和阶级斗争

    第二类基本矛盾,就是运用六类劳动形态及其掌握六类文明财富生产的生产资料的阶级,也就是包括一般所指的掌握物质财富生产资料的阶级和掌握其他文明财富(特别是政治文明财富和精婶文明财富及金钱财富)生产资料的各类地主阶级,这是封建社会的主导阶级,也是社会的统治阶级。这一主导阶级内部,总是不断进行的优胜劣汰、弱肉强食、你死我活的经常化的激烈竞争,是充分展示和体现封建地主竞争机制的主要内涵;也是推动整个封建社会发展的主要动力!任何社会的生产关系中,掌握生产资料的阶级,始终存在其阶级内部的激烈的阶级矛盾和阶级斗争,这是任何社会都具有的第二类阶级矛盾和阶级斗争。

    这一矛盾和斗争,又是贯穿于该社会发展阶段的始终,是推动该社会发展的主要动力。(其详细论述可参见拙著《具有中国特色社会主义理论思想体系研究》有关内容)。

    隋王朝在炀帝当政前期,国内的三大部类阶级矛盾和阶级斗争中,统治阶级内部的矛盾和阶级斗争,被隋王朝强大的中央集权制政府所镇压,此时也不显著。

    其三、第三类阶级矛盾阶级斗争

    是指不同国界或民族间发生由其统治阶级主政集团发动的各类侵扰、抢劫等战争,这在隋代初反映在西北边境的战争外,主要反映在隋王朝与吐谷浑和高勾丽等地区的战争。大运河开凿主要时期,隋王朝这一类矛盾斗争,战争还没有进行矛盾斗争尚不尖锐激烈。

    其四、第三类阶级矛盾阶级斗争

    是指封建制度随着各类科学技术(包涵人文社会科学技术)发展而有力促进社会生产力的发展,已经在封建社会经济母体中逐步产生新兴经济形态;同时产生这一新兴经济形态的代表的新兴阶级群体,它们和旧的封建制经济形态与其代表的旧的地主阶级之间的社会根本性的阶级矛盾和斗争。

    任何阶级社会新的发展阶段的到来,都是由原来社会的先进生产力,促进其经济的母体中,逐步产生新经济形态发展,及其新兴阶级的产生后,经过长期的新旧阶级的阶级斗争后,由新兴阶级建立起来的。决不是从天上掉下来的,也不是由地上凭空白地生长的出来的;也不是由原社会中的任何阶级可以人为地建立其来的(见《当代世界的性质的分析》有关三部类阶级矛盾等内容)。

    当时的隋王朝,正处在中国封建制度发展的中期,则其第三类阶级矛盾尚基本上不存在。

    三、隋王朝开凿大运河的历史简况:

    隋炀帝开凿大运河,曾经是一件很宏大的工程,经过三次大征调,征发了数以百万计的民工,参加工程建设,可以说是惊天动地的一件大事业。整个工程建设的勘测设计、民工的组织和施工过程与资材与粮食供给等等,都是十分浩繁复杂的。在当时科学技术水平不高的条件下,中华民族的祖先,经历长时间的艰苦卓绝的劳动而开凿成的。

    而在《隋书》上,只做了十分简略的记载。

    1、隋炀帝开凿运河,史书上有三次正式记述,但多未明白说明是开凿运河。说是开凿运河,是后人给予指认的。

    第一次,是隋炀帝杀父夺权的当年,即公元604年。位据《隋书》卷二,《炀帝本纪》载:“仁寿四年七元月(公元首604年8月),高祖崩,上(指杨广)即位于仁寿宫。······十一月乙未,幸洛阳。丙申,发丁男数十万掘濠(就是挖运河),自龙门东接长平、汲郡、抵临清关,度河,至浚仪、襄城、达于上洛,以置关防。·······”。

    第二次,是隋大业元年,即公元605年,杨广即位后的第一年,史载:“大业元年·······三月,······徙天下富商大贾数万家于东京(即洛阳),辛亥,发河南诸郡男女百余万,开通济渠,自西苑引谷、洛水,达于河;自板渚引河通于淮。······”

    第三次,是隋大业四年。即公元609年,据史载:“四年春正月乙已,诏发河北诸郡男女百余万,开永济渠,引沁水南达于河,北通涿郡。·······”

    2、一般人对隋炀帝杨广的评价,说是杨广穷奢极欲,对内大兴徭役,营建东都洛阳;修筑西苑,筑长城,修驰道,劳民伤财;对外穷兵黩武,三次讨伐高丽,民不聊生。炀帝的暴政,终于激发了众多的弄民起义,推翻了隋王朝。公元618年,炀帝被宇文化及杀死于宫中(所引史料皆据时事出版社《毛泽东评点二十四史,中卷,1032-1035页》。)这种评价,对隋炀帝的穷奢极欲,大肆征调民工,未接触其三次征发数百万民工,开凿大运河的事。

    3、过去一般史书评述隋炀帝,把其大肆征调民工开凿大运河,是他登位之后,想下江南巡游作乐。史料果然记载他多次到江南,“幸江都(今扬州)”的事,而且把这说成是他“穷奢极欲”的主要罪过,是引发隋末农民大起义的主要原因但开凿大运河,是其即位后三、四年间就做过的事,其时距离杨广后来的诸多倒行逆施的种种罪恶,已相距十数年,则隋朝杨广的迅速灭亡,当和其开凿运河无多直接关联。

    4、大运河开凿,确实取得成效,即他可以乘龙舟北达涿郡(今河北通州一带),南抵江都(今江苏扬州等地)。可见这条南北交通的大水运通道,其时确实是开凿成功了的。除了他的龙舟和各类官船可以畅通无阻之外,艚粮盐运和商贾货物贸易,亦当大得其便。

    后来经过历代的补修和拓展,形成了南起钱塘江的杭州,北迄今北京的京杭大运河;成为南北交通的大东脉。

    三、隋王朝能够开凿大运河的历史条件

    1、隋炀帝继承其父杨坚为他创下的基业,给他提供了极大的有利条件:

    隋文帝杨坚统一中国的初期,有过许多善政,据史料记载:“上(杨坚)性严重,有威容,外质木而内明敏,有大略。初得政之始,群情不附,诸子幼弱,内有六王之谋,外致三边之乱。握兵居重镇者,皆周之旧臣。上推心赤心,各展其用,不逾期月,克定三边;未及十年,平一四海。薄赋敛,轻刑罚,内修制度,外抚戎夷,每旦听朝,日晷忘倦;居处服玩,务存节俭;令行禁止,上下化之。······自强不息,朝夕孜孜;人庶殷繁,币藏充实;是虽未能臻于至治,亦足称近代之良主。·······”(见《隋书》卷一,《隋高祖记》。)

    2、因此之故,使隋王朝前期,其国内的两大部类的阶级矛盾,都比较缓和;在杨坚领导下的隋王朝,逐步组织起强固的地主阶级的核心领导集团,使隋王朝的统治政权,比较巩固;政治经济实力都很强大,能够有实力发动和组织领导数以百万计的农民,来开挖上千里长的大运河。隋炀帝如果仅仅是开凿运河而不继续穷奢极欲、又穷兵黩武,隋王朝当不会迅速灭亡。

    3、加上此时期中国北方少数民族的威胁,一时已为其大部进入中原而化解,故隋王朝完全能够顺利进行各项政治、经济、文化制度的统治,同时也才能集中国力,开凿大运河。

    4、运河开通之后,如能善于管理、利用,这条南北交通的大水运通道的开凿成功,可以为其统治政权巩固和社会经济的发展,提供坚实基础。除了他的龙舟和各类行政和军事交通官船可以畅通无阻之外,国税军费及艚粮盐运和商贾货物贸易,亦当大得其便,必然可以加强隋王朝的政治、军事统治,促进其社会经济交流和发展。可惜由于隋炀帝“·····蒸淫无度,山陵始就,即事巡游;以天下承平日久,士马全盛,慨然慕秦皇、汉武之事;乃盛治宫室,穷极侈靡·····”百姓无辜,咸受屠戮,黎庶愤怨,天下土崩,至于就擒而犹未之寤也。”(见同书1064页)。

    四、隋朝大运河开凿的历史和现实意义

    1、在历史上为促进中国南北政治、经济、文化的交流和发展,做出长久的重大贡献:因地球上亿万年的地质构造的变迁,中国的地形地貌的特点,是西高东低,因而形成几乎所有的河流,都是自西向东流动的。在没有现代交通工具之前,中国南北各地人民的政治、经济、文化的交流和交往,常常为江河所阻隔,什么长江天险、黄河天堑等等,严重妨碍社会经济的发展。

    南北大运河的开凿,使中国的东南沿海,从钱塘江到长江、淮河、黄河及海河等五大水系,连成一片。大运河如同一条纽带,连通了五大水系,实际上就是把长江中下游平原和黄淮平原及华北大平原,也就是整个中国最为富饶的中心地区,都串联起来,使中国大地形成一个自然整体,也就自然使中国的东南沿海及江、浙等经济物产繁富地区和广阔的中原地带,成为一个经济、文化整体,组成中华国家的经济重心;而由这一经济重心地带,向中华大地的东南和西北各地域辐射,遂使中国成为屹立在世界东方的泱泱大国,除了宋、金有过短暂的对峙之外,中华大地从此再也没有出现过分裂的局面。

    这对于整个中国的政治、经济、文化的交流和发展的重大意义,无论怎样估量都不为过的。为中华民族大家庭的形成打下了地域和经济文化的根本性基础。这是在中国的封建社会时期,其主导阶级的地主阶级,在长达两千多年的统治时期,为中国和世界人类所干下的最有意义的事。

    2、大运河的开凿,促进了中华五十六个兄弟民族大家庭的统一和发展,一千四百多年来,大运河长年累月地有力地促进中国南北政治、经济、文化的交流和发展,形成了统一的社会经济文化整体,自必为居住在这一地域上的所有五十六个民族,提供了共同生息、繁育和融合发展的地域基础,打破一切人为的社会政治、经济、文化的分裂、阻隔,使中华大地总是因之而要形成一个统一的多民族的国家而不可分割。这是大运河对中华民族的巩固和不断发展,做出的伟大贡献。

    这一伟大贡献,在今天显露得更为鲜明:假如没有这条沟通南北交通运输和经济文化往来的水运大动脉,来促进全国的统一,而使中华大地分裂成若干个民族国家,则在这片广袤的比欧洲还大两倍的土地上,不知要分裂成比欧洲的二十多个国家还要多几倍的大小国家?

    人类的两次世界大战都发生在分裂的欧洲,中华大地如果分裂成几十个国家,又不知将要发生多少次大规模流血战争,将给中华大地的人民和世界人类带来多少祸害?

    3、在当代世界,大运河仍然是中国南北交通的水运大动脉,每天每时每刻,还都在为人类社会的经济文化发展,做出不可磨灭的贡献。中国的大运河的开凿,是中国历史上,也是全世界各国的历史上,至今还留给人类能够创造巨大经济财富的伟大工程;而且还将天长久久地给人类创造巨大的经济财富。这是中国人民的财富,也是全世界人民的共同财富。

    五、中国大运河的开凿给当代人类的重大启示

    一)对社会主导阶级的启示

    一般人皆认为,隋炀帝大肆征调民工开凿大运河,是他登位之后,主观上想下江南巡游作乐。由于隋二代而灭,没有给这一伟大工程留下多少事实的记载。但这一伟大工程的建树,又确实是当时的社会主导阶级的封建地主阶级,组织领导下的功绩,它在客观上为人类社会创造了一件奇迹:一千四百多年前的宏伟工程,在今天还能为人类做贡献。这就使我们今天的人要产生两大联想:

    其一、世界文明发展了几千年,按马克思主义社会发展史的划分,经历了四个社会发展阶段,在所经历的三个阶级社会阶段,各自曾出现过各阶级社会的主导阶级,在各自的主导阶级的许多领导阶级集团中,出现过千千万万的英雄豪杰、帝王将相和王公贵族,他们运用手中掌握的政治、经济和军事权力,干过许多军国大事,也耗费了无以数计的资财和人民群众的劳动血汗,却修建了万万千千规模宏伟的宫城殿堂和楼堂馆所及帝王陵墓,埋藏下无以数计的金银珠宝。可是有几件宫殿建筑,除了伟大的大运河工程(及前述的成都都江堰)之外,能够给后代和人类遗留下什么至今还嫩促进经济发展的工程呢?(苏伊式运河和巴拿马运河的开凿已经是近代人的功绩啦)。千千万万的帝王将相全都灰飞烟灭了,只有中国的大运河将与世长存!

    其二、当代世界各国的主导阶级的核心领导阶级集团的领袖、精英、代表人物们,能不能设身处地想一想:你们掌握着重大的政治、经济、军事权力,成天动用这数以亿计的资财,所干下的各类军国大事,能有和中国的大运河工程比美的吗?也就是说不当仅仅建功于当代,还将遗留德泽于子孙后代的事业,能够有几件呀?想想看,当代世界各国的许多领袖、精英们所干的多种愚蠢事件,不胜枚举,而且层出不穷,只能令人扼腕浩叹!典型代表就是美国的资产阶级。已经称霸世界多年的美国,由于起主导阶级作用的大军火和大金融资产阶级掌控着国家政权,因而一直还在集中国力,耗费巨量资财,不遗余力地研发各类侵略杀人、可能毁灭世界人类的尖端军火技术,真是蠢之至矣!

    总之,每一个人,凡是所干的事,不能促进人类社会发展的,都值得反思内省:自己能不能无愧于人生一世,有所作为?

    二)对个人的启示

    有的人会说,我科学文化知识不高,也没有什么资产;或文化知识虽高,也有一定量的资财;但从不讲什么理论思想之类,什么人类社会发展,与我半点不挨边,或风马牛不相及,我能做什么促进社会发展贡献,或干点坏事来影响它的发展?

    亿千万农工大众和其他劳苦群体,用他们终身的劳动推动了人类社会的发展,这是可以肯定的。但他们是怎样推动人类社会发展的呢?他们在人类社会发展的进程中,起了什么样的作用呢?而那些掌握各类生产资料的资产阶级,也在推动社会发展吗?如果是的话,他们又是怎样推动社会发展的呢?

    掌握各类生产资料的资产阶级分子们,终其一生都在剥削和压迫不掌握生产资料的劳苦大众,也是推动人类社会发展的行为吗?而且,稍稍读过一点科学发展观的理论思想著作的人,还知道所谓的“掌握各类生产资料的资产阶级”一词,所指的资产阶级们,竟然包括全世界资本主义国家的所有进行政治文明财富生产的人,也就是所有的资本主义国家政府机关及各类附属机构等的党政军文、议会等千百万的官僚、政客、党阀、文霸等等,他们大多数是农工大众的压迫这和剥削者的帮凶,国家的蠹虫,社会的公害,人类的公敌,他们也能够推动人类社会的发展吗?

    当然还有在所指的资产阶级的庞大的队伍中,还有千百万终其一生都在践行其为维护世界各国的资产阶级统治的多类帮凶,即进行资产阶级的政治、经济思想和其它精神文明财富生产的资产阶级分子们,其中包括各类媒体和学校、研究院所、影视演艺及其它文化企事业单位的主政掌权者及其拥有相当职权者等等,这些人的思想屠毒人类的精神罪恶,也是罄竹难书,难道他们也在推动着人类社会的发展吗?

    只有全面系统地发展了的马克思主义,即科学发展观的理论思想体系的创新理论思想,才能回答!这就是本文提出的从三个层面推动人类社会的创新认识。

    第一个层面,当代世界各国,都是资本主义社会,除中国等少数国家在试行各类社会主义制度之外,但从经济上说,都是属于资本主义市场经济体系范畴之内;这种经济体制,又是促进资本主义市场经济发展的有生力量。因此可以肯定地说,当代世界,仍是资本主义社会的发展期。

    既然是资本主义社会的发展期,则当代世界人类社会发展的大方向,就是要促进资本主义的继续发展。从这一个层面说,凡是能够从各个方面、能够运用六类劳动形态,进行人类六类文明财富生产的阶级、社会群体和个人,能够促进当代资本主义社会发展的,也就是在促进人类社会的发展。

    那吗,上面那些问题,几全都迎刃而解。

    第二个层面的创新认识:在促进当代世界资本主义经济发展的进程中,什么样的阶级、群体和个人,在其中起着主导的决定性的作用?

    在资本主义社会的发展期,只有资本主义社会的主导阶级(排除其腐化堕落部分),才是推动资本主义制度发展的起主导性的决定性的阶级;不过,作为剥削压迫阶级的资产阶级的阶级劣根性,他们的各类代表人物,在促进资本主义社会发展的时候,注定了必然使用许多阴险的、残暴的、血腥的、甚至绝灭人性的手段(阐述这一创新理论思想,需要很长的篇幅,请参见本人有关阶级和阶级斗争的创新思想的博文内容)!

    第三个层面的创新认识:在当代世界,推动资本主义社会的发展,就是在促进资本主义制度走向新的社会发展阶段的到来(也就是埋葬资本主义制度)。

    这一创新思想,有如下三个方面的内涵:

    其一:人类的任何社会发展阶段的到来,都是完全建立在前一社会发展阶段的社会经济母体之上的:即是在原来的社会经济母体中,逐步孕育、萌发并发展起新兴的经济形态及其代表的新兴阶级,即由他们建立起新的社会来

    其二、任一社会发展阶段的社会经济形态,是原社会经济形态高度发展后,才能从其母体中萌发出新生的经济形态;因此当代世界,促进资本主义社会的高度成熟的发展,就能够促进资本主义社会经济母体中产生新兴经济体,从而促进社会发展。

    其三、当代世界各国的资本主义社会经济发展的进程中,已经在萌发新兴经济形态并产生新兴经济体的阶级代表;他们中大多数是现代资产阶级的精英分子和在促进资本主义社会经济发展过程中新诞生的新型态的阶级的杰出人物(有关当代资本主义社会中产生的新兴经济形态几其阶级群体的代表,预兆着人类社会新的发展阶段已如署光初现的论述,篇幅很长,恕难发布。详情请参见拙著《科学发展观理论思想体系研究》一书有关内容)

    通过对人类社会发展的三个层面的创新认识,回过头来看我们每一个人的人生目的,能不能深省到:我们每一个人,处在现实社会生活中的什么样的阶级地位?我们对人类社会的发展,起了什么样的作用?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头   gy6899abc   紫玉先生   风速狗娘
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


生于1938年5月,四川省宜宾市人;现为重庆市梁平县柏家中学教师(已退休)。上世纪60年代大学本科毕业,高级技术职称,原曾任四川省梁平县政协委员、万县市人大代表;任中国管理科学院研究员,四川省通俗文艺研究会会员,重庆市梁平区老年诗书画研究会会员。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号