蔡定创   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
倾心强国 - 蔡定创首页
再论社会主义的所有制
2018-04-14
字号:

    ——《信用价值论》理论体系介绍之三十四

    社会是发展的,我们不能因为社会发展到了今天资本主义制度已开始阻碍经济发展,而否认资本生产的功绩,即使是当今的社会主义,也仍然是需要私人资本生产为基础性的生产,社会资本生产仍然是属于参与资本生产而形成的生产。如果从历史的角度考察,社会主义的生产方式正是因为资本生产的发展。这特别是显示在非资本价值生产方面。正是由于资本生产竞争,使越来越多的科技、知识产品,直接变成的公共的,共享的产品,或者是由专利产品转变为失去专利的共享产品。正是因为资本生产同时用巨大的力量促进了这种科技产品日新月异地发展。

    一些科技产品,刚开始时由于技术垄断而获得垄断利润,但这种垄断并不能保持很长时间,必然会因为知识、技术的扩散而失去垄断。科技与教育也是需要资本生产的强大物质基础来支持的。

    所以,社会主义的生产方式的产生与发展,正是资本生产的功劳与结果。社会主义并不是空中楼阁,一是因为资本生产的充分发展,为社会主义的生产方式提供了物质基础;二是因为资本主义在生产资本利润的同时,也在生产着资本生产的反面;从某种程度上说,社会主义是资本主义生产出来的。

    《信用价值论》发现,原来,通过暴力革命而产生的社会主义,并不是马克思在《资本论》中所预测的社会主义。《资本论》中所预测的社会主义是比资本主义生产力更高的社会主义,是从资本主义脱胎而来的社会主义。社会主义的生产方式也不是资本生产中的资本与劳动这对矛盾体的,由资本的对立面--劳动者主导的生产(传统社会主义理论认为,资本主义是资本主导的生产,社会主义是劳动者所主导的生产)。资本与劳动,这对矛盾的统一体,不管是资本家还是劳动者,谁掌权、谁主导都一样,都是资本生产;不管是私人资本,还是国家资本,仍然都是资本生产。这也就是说,即使是由资本主导转变为劳动者主导,这种生产仍然是属于资本生产。社会主义生产不是资本生产中的劳动者掌权,或者是说与私有制对立的生产资料公有制,社会主义是四大生产方式并存,私有制与公的制并存,共产主义则是没有所有制。只有没有所有制概念,才能实现真正的不需要分配,社会全体成员共享劳动成果。

    事物发展遵循的是辩证逻辑。资本生产的矛盾两极是劳动与资本。原来的社会主义理论认为,资本主义是私有制,那么,就设想社会主义就一定是公有制。《共产党宣言》里开宗明义就指出:“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。共产党之所以叫“共产”党,就是因为这个党其所设立的奋斗目标就是建立生产资料公有制的社会,或者是说,由劳动者占有资本。但实际情况是,原来的劳动者占有资本后,也是资本家,由国家的名义占有资本的生产仍然是资本生产。资本主义的国家占有资本的生产叫做国家资本主义,社会主义的国家占有资本的生产叫社会主义的国家资本生产,两者在生产方式上没有本质上的不同,仍然是同属于资本生产。我们通常也将资本生产称为商品生产。《信用价值论》前面的介绍已讲过了,资本生产(也叫商品生产)都是因为“劳动分工”这种生产力的组织方式而产生的,是建立在“劳动分工”这种生产力组织方式基础上的。

    但在实践中,即然我们已经将同属于资本生产的生产资料公有制形式称为社会主义了,这是由历史书写的社会主义,任何人都不能再去否认。依据“存在的就是合理的”历史辩证法,因为这其中也一定有其历史的必然性。所以,既然已经定义为社会主义,坚持实践是第一性的观点,我们不能说已有的社会主义实践错了,没错的。何况,资本主义当发展到了信用价值生产阶段时,生产资本公有、劳动者集体所有等形式,已经成为较普遍的形式。这种生产在本质上仍然是属于资本生产的性质,我们可以将其看作是包含有社会主义成份,是资本主义向社会主义生产过渡时的一种所有制形式。因此,这种社会主义我们也可以叫作前社会主义。

    由社会生产力高度发展而产生的社会主义是什么样的?

    社会的发展的历史现在已经给了我们答案了,再也不需要再去凭主观的想象。当然从生产方式上来说,这是一种复杂的生产方式组合结构。现在一般人们认为社会主义是人类社会从资本主义到共产主义的过渡(中间)阶段,所以它必然是一种多种生产方式共存的结构。但是,最少我们已经发现,从资本主义脱胎而来的共产主义并不是生产资料公有制。在资本与劳动这个统一体中,资本消亡了,与资本对立的劳动也必然一同消亡。当然,这不是指作为社会劳动者没有了,消亡了,不是的,这是指资本生产关系中的,资本与劳动是一个矛盾的对立统一体,一方消亡另一方也不存在。无产者当掌握了生产资料后,也就变成了有产者,这是很简单的道理。资本主义消亡,资本主义生产关系消亡,伴随着资本私有制与资本公有制的所有制关系也必然一同消亡。不能说,生产资料由资本家私占有就是资本主义的,变成劳动者占有就是社会主义的。劳动者当占有生产资本资料后,也就变成的资本家,也就是资本家。公有制的国企占有生产资料,仍然是资本生产。资本生产的性质并不因为是私人占有还是国家占有,就能改变资本生产的性质的。

    从非资本价值生产会导致价格消失的理论发现我们知道,只有价值没有价格的产品,也就没有归谁占有的这种所有制形式存在的。如果我们将共产主义的生产方式理解于主要是非资本价值生产方式构成,那么就可以知道,原来我们所论及的共产主义并不是生产资料公有制,反过来说,生产资料公有制并不表明是共产主义社会的所有制关系。共产主义是没有所有制关系的。物化劳动价值的积累不存在谁占有,谁拥有的问题,而是为全体劳动者共有、共享。

    举一个例子,知识生产中的大部份产品是由非资本价值生产方式生产出来的,或者转变为非资本品;比如说爱因思坦的相对论理论,这就是一个非资本价值生产的产品,它是一个典型的有价值,却没有价格的产品。从中可以看出它不归任何等何人占有,不存在所有制的关系,只是属于全人类共有、共享,也不需要分配,任何人都可以应于继续进行新的知识生产,实现各取所需。

    当你读了《信用价值论》中的非资本价值生产过程,你就会发现,原来社会主义是资本主义生产出来的。不仅仅是非资本生产是需要有不断积累的强大的科研物质基础,原来在资本生产过程中,价格的消失竟是资本生产竞争的结果。当像马克思所预测的,资本生产正在生产着自已的反面。资本生产条件下的非资本价值生产,正是由资本生产的商品竞争而产生的。正是由于竞争,商品中的知识劳动价值,由开始的技术垄断、或者知识产权,通过对知识的教育普及、传播扩散,最终垄断消失、知识产权失效等途径,最终变成非资本品,变成全社会共享的产品。每一个商品中或多或少都会有来自这种共享的、免费的知识型的劳动价值,由于来自免费渠道,自然就不构成商品的成本,不形成商品的价格。但劳动价值却无疑地积累在其中。

    当然,非资本品并不仅仅是知识产品,但在知识产品的中非资本价值生产量是最大的。因为人类劳动无非是两个方面,一是脑力劳动,脑力劳动形成知识产品;另一是体力劳动,体力劳动创造的价值量相对小。虽然也有着非资本性的劳动价值产品,但相对脑力劳动所形成的知识产品比较而言,是较小比率的。脑力劳动所形成的知识产品有无限积累性,往往通过教育、科技等方面积累与传播。所以,当代科技中有着巨大的非资本劳动价值的积累,这些是劳动者的共同财富,也是最大的共享财富,这种劳动价值的积累,虽然不通过价格表现出来,往往是采用无形的产品形式,但现在已经远远超过有形产品的劳动价值积累。

    从这里我们也可以进一步地看清楚非资本价值生产为什么没有所有制这种传统的观念形式。没有价格表现何来所有?而价值虽然是客观存在,相对价格来说却是看不见摸不着的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我看你啊,多少年了,都没有一长进。陈词滥的东西好象人家不知道你这些观点。
    2018/4/17 22:54:14
  • 还是读了《信用价值论》的书再来说话好些!
    2018/4/17 22:51:21
  • 其实,你几年天天重复的这些“当代“知识经济”,“信息经济”,“文化经济”,“服务经济”及“信用经济”等“无形资本产业””,在信用价值论早就被 评为表面现象经济学人的习惯性语言都知道的。
    2018/4/17 22:50:39
  • 一楼:你什么啊,乱七八糟的,你读《信用价值论》吗?
    《信用价值论》有你所说的“以”劳动力商品”为基础的雇佣劳动所有制理论基础上,即确认资本私有制度的理论。”?或者是论述了这些内容吧?
    屁也不懂。”劳动力商品”为基础的雇佣劳动所有制理论基础上,即确认资本私有制度的理论。”是马克思论述的。懂吗?《信用价值论》根本就没有论述这些。
    自已要读书,读了书再来说话,不要不懂装懂。
    2018/4/17 22:47:43
  • 信用价值论》最大的向题建立在以”劳动力商品”为基础的雇佣劳动所有制理论基础上,即确认资本私有制度的理论。创新的基础仍是传统资本理论,所以很难适应当代知识经济发展和我国正在兴起的“大众创业、万众创新”和“互联网十”产业革新的潮流!这里的关键是,当代“知识经济”,“信息经济”,“文化经济”,“服务经济”及“信用经济”等“无形资本产业”越来越占主导地位,传统的“物质资本”越趋边缘化,智能劳动、技能劳动、管理劳动、服务劳动等劳动成为主体独立的“无形资本”即“劳动资本”,是真正的当代主体资本,是新一代年青人的希望和动力!“现代企业”股份制度改革,企业所有权与经营权分离产生了“管理劳动资本”的CEO制度,“智能劳动资本”的“知识产权”制度,联合国发布了“人力资本”等“无形资本”对世界经济贡献达百分之五十至八十的“全球财富报告”,所以有关“人力资本”,“知识产权”,“首席执行官”这些世界性的“劳动类资本”概念已经表达了与当代社会生产力发展水平相适应的制度改革,古典的“劳动力商品”制度不可能成为当代社会经济的基础理论出发点!!!所以以“劳动力商品”为基础的传统资本理论,都必须适应时代要求的变革!从这个意义上《信用价值论》还要艰难的脱胎换骨,只有构建“劳动资本”理论基础,才有可能具有“统一的当代资本理论”而不是目前以传统资本理论为基础附加“非资本价值生产”,“社会资本价值生产”,“信用资本价值生产”等,构成繁杂的没有统一的基础理论,其“信用价值”又无法规范的所谓资本理论体系。资本流通规律本来就是统一的,否则就不是什么理论了!如此“资出多门”就是因为“老基础新思维矛盾创新”的写照!
    2018/4/15 19:00:13
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号