曹建明   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
牛迹山民 - 曹建明 首页
强者崇尚自由 弱者服从专制
2017-09-04
字号:
    一群群地在天上飞的,都是鸟类中的弱者;一只只地在天上盘旋的,都是世界上的猛禽。陆地上的草食动物,从本性上都是弱者,所以,他们成群结队;陆地上的肉食动物,从本性上都是强者,所以,它们影单形只。水中成群的鱼类,都是鱼类中的弱者;水中喜欢单独行动的鱼类,都是鱼类中的强者。

    强者过的是孤独生活,那就是自由自在的生活;弱者过的是团体生活,那就不能不讲究秩序,不能不服从专制。

    最典型的专制性的团队,莫过于猴群团队。

    猴群团队不仅有猴王,而且,猴王下面的组织,也是等级森严的。

    为什么猴群团队等级森严呢?

    从内在本质上讲,猴子属于灵长类动物,是最善于学习、最有智慧的动物;从外在环境上说,猴群与猴群之间,充满竞争,单个的猴子不能掉队,否则,很容易被其它猴群或者猛兽截杀。而在猴群之间的战争中,平时分配好等级,战时就便于组织指挥,避免由于各自为战而分散力量、失去战略战术。

    弱者的生存,在于智慧;强者的生存,在于力量。

    所以说,卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢。

    狮子是兽类中的强者,所以,狮子是百兽之王,狮子,是兽类中最孤独的独行者。

    但是,并不是所有的狮子都喜欢孤独。母狮们,还是过的团队生活。

    而且,公狮也并不是完全脱离了团队。它只不过是不和自己团队的狮群在一起,而喜欢在团队领地的外围独自警戒,独自保护自己的领地和团队而已。

    那么,相对猴王率先冲锋陷阵,同时也指挥自己的团队集体作战,狮王的单打独斗,是更高级战法呢?还是更低级战法?哪一种战法更有智慧,哪一种战法更富有战略战术性呢?

    在集体作战中,猴王不容易受伤,更不容易死亡。而只要猴王还在,整个团队,就有统一的指挥,就进可攻、退可守——胜,则可以大获全胜;败,也可以将损失降低到最小。

    相反,狮王的单打独斗,往往面对的是挑衅者的群攻。力敌,是很不容易的。而由于脱离团队,离母狮们较远,受伤或者死亡了,母狮们根本就不知道。这样,不仅将狮王自己陷入绝境;整个狮群,也因此陷入危险之中。

    相对来说,猴群是否比狮群更有智慧?猴王是否比狮王更有智慧?

    所以说,专制,是一种机制;专制,是一种智慧:专制,是整合团队力量所必须的手段。

    中国社会,是一个专制性的社会,这是为许多中国精英所诟病的。

    相反,中国的普通民众,也就是社会下层的非精英人士,倒都不觉得专制,都不感觉专制的不好。

    因为,社会下层人士,都是弱者。而弱者的本能,就是服从专制,适应专制。

    本能,是岁月的凝聚;本能,是智慧的升华;本能,就是经典。

    从世界性的范围看,中华文明,是世界上最悠久的文明。典型的与中华文明相对的,就是西方文明。

    但是,西方文明是破碎的、断裂的,与中华文明的整体性及一贯性,真是天壤之别。

    为什么会这样呢?

    因为,西方文明是“狮性”文明,中华文明是“蛇性”文明。

    狮性代表力量,代表高贵,同时,也代表愚蠢;蛇性代表缠绵,代表卑贱,同时,也代表智慧。

    一时的风光不叫风光,永久的存在才是最好。而永久的存在,不是仅仅依靠力量,更依靠智慧,依靠团队的协调合作。

    自由是一种个性,却不是真理。秩序与协调,才是真理。而秩序与协调,就是专制。

    专制,就是真理。

    民主,也是一种个性的表达,是基于个性的一种政治诉求。

    民主,可以集中集体的智慧。

    然而,民而不主,就不是智慧,而是毒药。

    民主必须要有集中,共和必须要有核心。

    也就是说,民主必须服从集中,共和必须服从核心。

    秩序第一,专制第一。

    当然,专制使某些精英人士不爽,不能伸展一些人的个性。

    其实,这也没什么大不了的。

    生铁补锅——硬本事换钱。如果想上位,就要在实干中显露出自己的身手。

    可别指望靠哗众取宠上位。因为,如果哗众取宠可以上位,那影视明星、体育明星们更容易上位。

    但是,也有人不是想上位,而是觉得地位不平等,待遇不平等,人与人之间不平等,这不公平。

    这个公平不公平的问题,就不是体制的问题,而是价值观的问题。

    价值观的问题,是思想问题,它就不能用体制的方法解决,而是要用道德约束的方法解决,要用学习的方法解决。

    像解放军的官兵平等、干部以身作则,这是一种修养,是一种道德,是一种个体素质。它是靠学习、批评、教育来解决,而不是从体制上找原因。

    所以,自由、民主,可以争取,但不要触犯体制,不要冲破秩序。因为,那意味着愚蠢。

    在从猴子转向人类之后,人类也经历了一段母系社会的生活。

    那一段生活是自由的,是没有专制的。那是因为,人类的进步,使自己的强敌大大地减少,而食物来源大大地增加。环境的宽松,使人类的每一个个体,都觉得不依靠强者,自己也能活下去。于是,他们脱离自己的专制组织,离开猴王,去过自己自由自在的生活。

    而到了农业社会兴起,或者并不是因为农业社会兴起,而仅仅是因为食物匮乏导致部落之间的竞争加剧的时候,母系社会就迅速瓦解,人类,又恢复到猿猴一类的专制社会。

    这样的历史沿革,应该给喜欢自由民主,提倡“民主宪政”的精英人士们一些启示。

    美国如今正犯着一个不可饶恕的战略错误。面对中国的崛起,他们却仍然与俄罗斯死掐,这应该就是他们的“民主宪政”的功劳。

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 自由是一种个性,却不是真理。秩序与协调,才是真理。而秩序与协调,就是专制。
       ===================================
        人类从古猿发展起来,与当时的老虎,狮子的大动物相比较,就是属于弱者,这个是自然规律,没有办法。因此,其发展必须是整体的,而不是个人的。只有通过整体的状态,才能从弱者变成强者。因此,必须有组织,有领导,有群众,有个人。
      自由自在,是人类追求的目标。但是只有在整体中,在合作的前提下才能实现。如任何足球明星们要想发挥作用,是离不开队友的配合的。
       专制这个词可能不太好,还是叫“集中”比较让人更容易接受。
    2017/9/11 3:11:44
  • 民主也搞不出什么,但本文内容不够精彩,说服不了别人治国如何在集中与民主之间协调
    2017/9/10 20:05:23
  • 正是因为政府没有顺从一些人的“小政府、大社会”,所以,说政府是极右势力政权是不对的。政府行的是“中道”。只是,社会没有一个以中产阶级为思想主体的“中道”意识。
    2017/9/5 11:46:07
  • 会22楼:
    中道势力不会要求绝对的自由。中道势力要求的是秩序下的自由,是许多自由。中道势力不会要求“小政府、大社会”。
    2017/9/5 11:39:02
  • 一个站在极右利益集团的政权,怎么可能给中道势力以自由,这样不也可以说得通吗?你以为要自由的就是大资产阶级吗?当大资产阶级垄断了权力,获得了绝对的自由,正是中道势力失去了自由的原因。
    2017/9/5 11:09:27
  • 回18楼:
    你也知道大资产阶级在人大和政协不是有的问题,而是多的问题。问题是现在的政治导向还不在大资产阶级手里,一些人呼唤的“自由”,当局还没有答应。这不就是“中道”吗?普通劳动者能不能够参加人大、政协无所谓。因为,那是个智力游戏的场所,普通劳动者去了也玩不转。只要知识阶层、决策部门,有人为他们说话,有人考虑到他们的利益就行了。这就是“弱者服从专制”。
    2017/9/5 10:27:54
  • 回19楼:看来这个问题,只能在你这里存疑了。
    2017/9/5 10:26:42
  • 回17楼:我在《观察者网》上看到的是,美国共产党员不能在学校或单位公开自己的身份。更遑论参政议政。书店里有马列主义的著作在卖,但是,谁要在公开场合宣扬她,那就是“人民公敌”。美国的种族矛盾,一大半是为了转移阶级矛盾而故意营造出来的。
    2017/9/5 10:18:36
  • 回十六楼
    知道什么是极右势力吗,知道什么是从极左到极右的华丽转身吗,现在的某国,大资产阶级不是有的问题,而是主流,开人大会的时候,你看到了几个普通劳动者?
    2017/9/5 8:15:06
  • 回十五楼
    在美国可以敞开讨论马克思主义,在美国共产党可以参政议政,只不过共产党的主张太偏激,没多少人认可和选择他们。从曹先生这一点可以看出,您对现代宪政体制几近无知。
    2017/9/5 8:01:28
  • 中国人大、政协中,应该不乏大资产阶级的代表。
    2017/9/5 7:52:28
  • 回14楼:
    美国允许共产党参政议政吗?
    美国的学界,允许讨论马克思主义吗?
    2017/9/5 7:50:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 春谷散人   pangdan   mm5200   胶林探索   simplybasic0512   七号草根   ychs64   川江愚人   antai186   mnmn6688
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


湖北省孝感市孝南区肖港镇永华村人,高中文凭,农民工,辩证唯物主义世界观,致力于中国古典哲学《易经》的思考研究。关注中国现实。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号