魏东   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
学无止境 - 魏东首页
李双双和孙喜旺
2017-07-17
字号:
    《李双双》是一部很好看的老电影,不仅故事情节好,演员演得也好,尤其在几十年前,还有相当的教育意义。

    在影片中,张瑞芳主演的李双双,热爱集体,性格火辣爽直,对那些爱贪生产队便宜的人,还敢于直言快语的当面指责。

    而仲星火饰演的她的丈夫孙喜旺,则只想着如何把自己家里的小日子过好,自私自利思想十分严重。

    影片最终的结局,当然是被选上了妇女队长的李双双,用生产队大丰收的事实,教育和挽救了孙喜旺。

    这部电影,拍摄于1962年,是属于那个时代的产物。

    但今天,早已时过境迁。下面,我们不妨再从务实的角度,通过这部老电影,来谈一些引申出来的话题。

    一 大多数群众更像谁

    李双双和孙喜旺,这小两口儿,谁更适合代表大多数群众?或者说,在大多数群众之中,是像李双双的人多?还是像孙喜旺的人多?

    对于这个问题,红蓝体制的看法是这样的:

    1 李双双虽然人好,但毕竟只是优秀的少数

    没有人否认李双双是个热爱集体、关心群众的好心人。但是,正是因为她优秀,所以,才只能仅作为少数优秀分子的代表。

    而大多数群众,一般来说,是不大容易上升到她这个境界和层次的。

    2 孙喜旺有缺点,却反而是大多数普通群众的鲜明写照

    我们普通百姓,心里通常都是会打一些小算盘的。

    就算是在那个“斗私批修”的年代,对于绝大多数群众来讲,也还是会在集体利益与个人利益之间,偷偷的分出个远近亲疏来的,只不过,口头上没人敢说罢了。

    如今,搞商品经济了,大家再也不必藏着掖着了,早就开始大大方方地“扮演”真实孙喜旺的角色了。

    二 抓住主流,找准定位,才会结出硕果

    “大多数群众之中,是像李双双的人多?还是像孙喜旺的人多?”

    这个问题,表面上看,是一个茶余饭后的娱乐性问题。但其实不然,如何准确地判断大多数群众的觉悟,是关系到我们如何制定相关政策的大问题!

    1 我们曾经走过的弯路

    在改革开放前,我们对广大群众进行的多是“狠批私字一闪念”、“要斗私批修”、“热爱集体”、“无私奉献”、“忆苦思甜”等“革命教育”。

    这种做法的依据在于:

    只要我们的思想教育到位了,落后的“孙喜旺们”,自然是都可以被教育挽救为“李双双们”的。

    而如果大家都是“李双双”了,那么,群众的干劲会有多高!集体的力量会有多大!

    但事实,却真的让我们失望了!虽然我们不否认,在当时的工、农业等各个领域,确实出现了很多像李双双似的英雄模范人物和劳动积极分子,但他们在整个劳动队伍中的比例,却肯定一直都是远远低于“孙喜旺们”所占的比例的。

    正因为如此,尽管我国拥有当时世界上为数最多的工人和农民队伍,但全国人民却一直处于吃不好或吃不饱、日常用品严重短缺的状态。

    赵本山的小品里有一句台词:“家里唯一的家用电器--手电筒。”这句话,其实并不仅仅是一个笑话,而是当时相当一部分中国家庭的真实写照。

    当然,当时的普通中国家庭,也有条件相对好一些的,有些家庭,就有两种家用电器:手电筒和电灯泡;条件更好一些的,还会有三种家用电器:手电筒、电灯泡和收音机。

    这些,在今天听起来,就都像笑话了。其实,只有经历过那个年代的人才知道,这些笑话,会让你的笑容里夹杂着怎样的辛酸和苦涩?

    要知道,就在同一个时代,我国周边的日本和亚洲四小龙,正在进行着怎样的提升和飞跃!当时的多数中国人连听都没有听说过的录音机、电视机、洗衣机等家用电器,早已普及到人家的普通家庭之中了。

    2 转变

    痛定思痛,wg两年以后,我们终于认识到,绝大多数劳动者,是不可能仅凭思想教育等外在手段,就可以从“孙喜旺”上升至“李双双”的。

    找准了“我国的多数劳动者只能是孙喜旺”这个定位,后来的改革开放,我们终于为广大劳动者制定了多劳多得、按劳取酬的正确政策,人们的劳动生产积极性立刻得到了空前的释放,使我国很快就从商品十分短缺的落后状态中摆脱了出来。

    如今,三十多年过去了,我国很多工、农业产品的产量,都已经高居全球前列!

    3 找准定位,抓住主流,才会结出硕果!

    改革开放前,我们把老百姓都看成是“李双双”,认为劳动者们就应该在生产队和国营企业内,像蜜蜂一样大公无私地、辛勤地、为国家、为社会创造财富。

    但殊不知,群众哪里都是李双双?当时那种“干好干坏一个样”的大锅饭式管理体制,只会极大的挫伤广大劳动者的生产积极性!最后的结果只能是:大家一起低效,大家一起受穷!

    改革开放后,我们把老百姓都当成是“孙喜旺”,制定了“交够国家的,留够集体的,剩下全是自己的”和“按劳分配、多劳多得”的好政策,局面很快就得到了巨大的改观!

    重视群众个人利益,并通过制定相关政策,将个人利益与集体利益和国家利益有机相结合,最后实现个人、集体和国家三者的共赢,是我国经济体制改革成功的最宝贵经验!

    三 他山之石可以攻玉

    今天,红蓝体制从劳动者个人觉悟的角度,回忆我国经济领域改革成功的故事,就是想要把其成功的经验,借鉴到我国的政治领域,使我国的政治领域,也发生翻天覆地的可喜变化!

    1 准确为我国的公务员们定位

    在我国的政治领域,我们同样应该提出这样的问题:在所有的公务员之中,是像孙喜旺的人多,还是像李双双的人多?

    红蓝体制的看法依然是:

    不管是在普通公务员中,还是在各级干部中,“孙喜旺们”的数量,应该同样是远远多于“李双双们”的数量的。

    这一点,让一些人听起来感到有些不舒服,我们的公务员,不应该是全心全意为人民服务的吗?难道他们不应该像“李双双”吗?他们怎么会像有私心、谋私利的孙喜旺?

    对于有这种想法的人,我们只能建议他多看一些“窝案”、“串案”、“小官巨贪”、“塌方式腐败”等真实案例,通过对这些案例的精细研读,会让人们比较真实的了解我国现在公务员们的真实素质和觉悟状况。

    我们也可以回到真实的生活之中,仔细观察自己能够接触到的干部,看他们之中的多数,是像孙喜旺的多,还是像李双双的多?判断准了,我们就不会犯一厢情愿的想当然毛病了。

    需要特别说明的是,虽然本文认为在所有公务员中,“孙喜旺”的数量远远多于“李双双”,但并不否认有很多真实的“李双双”存在,只不过,他们在公务员总数之中,占比非常小罢了。

    2 改变僵化观念,制定灵活政策

    为了提升广大公务员的素质,防止官员们走邪路,我国在加强各种教育、完善各种制度、加强各种惩处等方面,可谓是做了大量的工作。

    在红蓝体制中,并不否认这类工作的正面意义,然而,这些手段,是远远不足以取得决定性胜利的。

    红蓝体制推荐的正确做法是:采取务实的态度,承认大多数公务员就是“孙喜旺”,然后,制定相关的政策,利用和引导这些公务员们内心的逐利动机,将其和国家、人民的利益有机相结合,进而创造出我国政治领域改革的奇迹!

    例如,我国应该怎样反腐败?

    在红蓝体制中,采用的就不是通常的“让好人反坏人”的做法,而是“让所有人反腐败”的做法,这种做法,其实质,就是把大多数公务员和群众都当成了“有私心”的孙喜旺,对于这种“私心”,红蓝体制并不主张只是简单的压制,而是通过合理的引导,将其转化为共同反腐败的动力,这种动力,其威力和成果,肯定不是少数几个“李双双”能够比得了的!

    至于具体做法,前文中已经有过很多具体描述,感兴趣的读者可自行参阅前文,或搜索“魏东的博客草根网”,即可见更多详细内容。

    红蓝体制,是一整套系统的适合我国国情的改革方案,非常欢迎有胆有识的官员,能够使用其具体的改革思路,为我国的改革大业做出杰出贡献!

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回9楼:
    我的理解:
    竞争的“火药味”应该更浓一些,很多时候都是以淘汰为目的。
    而竞赛相对来说就“温和”一些,很多时候就是“比赛”的代名词。
    当然,二者在某些场合也是可以互换使用的。
    不过,在政治领域,用“竞争”这个词,应该更到位。
    2017/7/19 7:51:12
  • 共产党不强调竞争。而是强调竞赛。如比学赶帮超,工业学大庆,农业学大寨,全国人民学习解放军。 竞争与竞赛有区别吗?
    2017/7/19 3:54:55
  • 博主沉浸在自己的小天地里,限制了自己的视野。草根网上有不少讲述相似内容的精彩文章,建议博主吸取他人之长,从而优化自己的论述。
    2017/7/18 19:09:32
  • 回6楼:
    您的观点很新颖,也很有道理。让少数先进的带动多数落后的,确实有过不少先例,也取得过不少的成绩。
    例如,当年党派少数优秀干部到基层去发动群众,就是这方面的成功例子。
    但现在有些地方、有些单位的问题却是:主流风气就不正,例如,在那些发生窝案和串案的地方,全单位,也没有一个有正气的“李双双”,(即便是有,也可能会被逆淘汰)在这种根本就没有少数先进的情况下,靠什么影响大多数后进?
    因此,在红蓝体制中,主张通过行业内竞争和地域间监督等手段,打破一个个小圈子,用相互间“借力”的方法,来达到相互监督、共同促进的目的。
    这样,就可以先假设你是后进的也无妨,因为自有“异体力量”来制衡你。
    2017/7/18 4:24:18
  • 李双双和孙喜旺,这小两口儿,谁更适合代表大多数群众?或者说,在大多数群众之中,是像李双双的人多?还是像孙喜旺的人多?
        =========================================
       数量说明不了什么问题。在中国,农民的数量远远多于工人。是叫工人适应农民,还是把农民改造成工人? 普通老百姓有十几亿,而共产党员只有8千万,是叫党员去适应群众,还是把群众提高到党员的水平?
       这里有一个先进与落后的问题。农民虽然多,但是代表着落后的生产力,工人虽然少,但是代表着先进的生产力。共产党员虽然少,但是无产阶级先进分子,普通老百姓虽然多但是相比之下是比较落后的,孙喜旺虽然多,但是代表着落后。李双双虽然少,但是代表着先进。
      榜样的力量是无穷的,虽然少但是代表先进,代表未来。有强大的生命力。所以我们应该提倡,把农民改造为工人,把普通百姓提高的党员水平,把孙喜旺提高的到李双双的标准。
       改革了,不提倡李双双了。经济有所发展,却出现严重的两极分化。官场腐败。雷锋叔叔不在了。出现严重的道德滑坡。出现了大量的见死不救的场面。连老人倒了,该不该扶这种简单问题都需要讨论。道德滑坡到了这种地步。实在叫人心寒。
       在中国还有一些残存的极少数的社会主义村庄。存在一些提倡李双双类型的地方。如南街村,华西村为代表的7千村庄。现在怎么样,人所共知,是中国农村最幸福,几十年连治安案件都没有发生过。这种典型是不是应该提倡一下了。
    2017/7/18 3:15:41
  • 李双双是毛泽东时代倡导的代表人物,是社会主义公有制大力发展所需要的人。而在当今私有制经济倡导的时代,李双双难有用武之地。
    2017/7/17 15:25:09
  • 人类社会的发展,社会生活也在进一步复杂化,简单思维很难适应社会生活的复杂化。
    2017/7/17 12:39:35
  • 请问作者,那时候凭什么没有手机呢?真是落后的不要不要的。
    日本二战中就能生产飞机,他妈的我们明朝就有火炮。明朝真穷啊,连手机都没有。
    2017/7/17 12:06:24
  • “李双双”是农村公有制经济的代表,当今城乡公有制经济早已“名存实亡”,城乡基层干部或公务员很难有“李双双”这样的公有制的代表人物。因此,“李双双”在当今已经失去榜样的意义。
    2017/7/17 11:34:14
  • 博主的一大篇论述,其实讲的是动物性和人性的辩证关系。
    2017/7/17 10:09:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 春谷散人   pangdan   mm5200   胶林探索   simplybasic0512   七号草根   ychs64   川江愚人   antai186   mnmn6688
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1991年大学毕业后,一直在企业从事生产技术工作。业余时间关心国家大事,长期致力于我国政治体制改革方面的学习和研究。主要作品《政治体制改革新突破—红蓝体制2014》(尚未彻底完稿)。希望有认同《红蓝体制》观点的专家学者或科研机构能够与我一起共同完善和提升红蓝体制,使之能够为祖国的政治体制改革大业提供一种切实可用的选择。希望有认同《红蓝体制》观点的各级各类官员能够用红蓝体制的思路进行改革试点,从而为我国的各类深水区改革开辟出一条柳暗花明的新路。联系邮箱:ylxd1997@126.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号