王岩林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中华之道 - 王岩林首页
文明复兴,又该复兴什么?
2017-02-04
字号:
    中华复兴,最根本、最应该复兴的是中华文明。那么,中华文明复兴或复兴中华文明,最应该、最根本地又该复兴什么呢?

    当我们排除那种认为复兴不一定要有明确道轨与指向的说法之后(因为这样的认识与讲法,简直不值一驳。就如同说一个人可以没主心骨、说一个国家可以没有主政者一样。虽然我也未 必赞同必须概莫能外地同朝着一个方向去奋斗,但有主有次、有总体的方向目标和多元多面的自由探索,还是符合大道自然的),大体有这样几种比较明确的理路与论说,咱们可以分别地去 看上一看:

    第一种,是那些一味泛泛而论,讲要复兴中华民族传统或优秀传统、复兴中华文化或优秀文化的论说。

    这样的说法,说了等于没说,甚至还不如老老实实地就说复兴中华文明的为好。因为中华传统文化是中华文明内在构成的一部分,是整个中华活文明生长过程中的各种板结与积淀,单提 复兴传统、复兴文化或复兴传统文化,既不如复兴中华文明来得全面完整,也容易闭锁住文明生命体面向未来的发展路向,还难以提供什么实质性的、有价值的可识可循之目标和理路。

    什么是优秀传统?什么是优秀文化?------这本身就是个仁者见仁智者见智的事,即便能够统一人们对优秀传统文化的认识,中华优秀传统文化林林总总、浩若繁星,你复兴之路上抓的 也全是满把的“鸡毛”、而不是“龙头”!而且,还都是过去参照系里的过去时优秀品。

    第二种,是相当有人气的,认为应该复兴儒学或儒家传统的一说(还有更具吸引力些的“儒道”说)。

    谁都知道,儒学是两千多年中华之显学,甚至在很长期间里是具有相当主导性地位的官学。然而,今后中华、以及中华文明复兴的目标与指向,是不是就应该锁定在诸学中的这一个身上 呢?结论应该是否定的。

    多的理由不说,首先,择百家之学的其中一种而师,从一开始就注定了不可能是全面综合的(不管人们如何如何说后来高度发展的儒学,早已贯通了儒释道,都不可信。因为真是那样的 话,她一定不是再能被称作儒学、儒学的了)。其次,儒学如果万般地能,那怎么正是在其居于学统统治地位的后半段,却令中华文明反倒一步步地走向了命运多舛的式微与衰落呢?再次, 以某一时期官学显学、学界魁首教派、甚至很有中华社会伦理道德文明突出特色的“儒道”,为整个中华民族、中华文明之圭臬甚至根本基核的做法,本身就是一种无视文明自身活体存在的 削足适履之误导。我们不能眼中只有某一大个的西瓜,而浮云遮眼般地不再去继续寻找那背后的一条总藤蔓了。也就是说,她或许是最突显和最有现实社会成就的,却并未达到能够足以统揽 提领所有各学、各门、各类、各层之总中华的地步!其所谓道统,正如我之前论述过的那样,不过只是道之世界里一人道社会中的“小道统”罢了。

    讲到这里,不知大家明白了没有?不仅仅是说儒家、儒道不行,就是之前的道家、道道或法家、法道等也不行。甚至将儒、释、道、法、墨、兵等中国历史上所出现过的所有学派都汇总 捏合在一起(比如不少人提出的复兴“国学”),也是不能就称作中华文明复兴之总指向或根本基核的!为什么?原因很简单:立足于任何一家,都会以偏概全;将所有的集合到一起,又庞 杂繁复、缺了明确的所指与导轨。

    所以,由是观之,复兴中华,首先得弄懂中华。而要给中华文明复兴指明方向,便不能不首先跳出既往的学林与话语,深挖、并揭示出他们背后所统一遵循着的那个中华文明之道或中华 之道来!

    第三种,是另一种理路上关于复兴指向的探索。那就是,复兴到中华文明的最好时期或者最好时期所遵循的最正确道路上去。

    这条路子,从道理上讲,很在理。因为,既然是复兴,那就是基于我们自身主体文明的新生再造的,就是要盯住我们中华民族的最好过去,以继往开来的姿态,使昔日的兴盛辉煌重起再 现么!只要脑子没病,肯定地,复兴的只能是我们自身过去好的时期或好的东西、以及其所遵循的大道,而不能是糟的东西、悲催的什么时期以及那些走偏走歪了的道吧?

    不仅盯住过去的好东西、好时期、好道路接续开新,乃是“复兴”一词的应有之意;还有一个非常重要且关键的问题是,以这种理路规划出的中华复兴,总能比较好地站位于总体与全面 。因为,锁定某些好的东西(正因为所指不仅仅是偏重意识形态、上层建筑的文化,我才用口语化的“东西”代指),尤其是锁定某个某段好的时期与该时期的正大道,打个比方说,就如同 在中华民族与中华文明从头至尾的“全躯体”中,把那最有作为、最为辉煌、也最为行得端正的一大段,提取、“截图”出来,进行全面综合地分析与研究。这样的研究探索,不仅不切割前 与后、峰与谷,甚至也不阻隔上层与下层、稳定与动化等所有关联和关系。或许,更为应时应景、也更重要的是,这样的研究探索,恰恰能为目前正处于崛起途中的中国,带来其最需要的时 代启示、理路指引、精神动能、历史养分吧。同是处在近乎相同的大周期起兴期,这样的以史为鉴更有直接的针对性、甚至导引性。所以,在我看来,复兴之路沿此理路往下努力探索,是极 有可能趟出一条越走越宽的大道来的。

    目前,这一理路上的“遮眼浮云”,主要有“两大团”,一个是总以朝代为阶段性划分的呆板俗定,也就是国家王朝视野下的每一次皇权更迭;另一个就是仍普遍存在着的,只见历史表 象或阶段性王朝文明(姑且这样一用)的实有样貌,而没有走向深挖其所循之道、以及依道摄统的更根本追寻上去。

    拘于朝代视野,必然会被人问住:你们是要复兴到哪个朝代去?或是要以哪个所谓的“封建王朝”为榜样呢?是汉朝,还是唐朝?难道现在的新中国还不如过去的“封建王朝”(这是我 并不认同的目前话语词汇及形态划分提法)吗?------其实,只要摆脱了这种固有的、甚至固化到教条地步的王朝文明思维,以一个统一中华文明左右腾挪、不断演进之不同阶段的视野看问 题,便能给出没有多大漏洞的很好答案来,便可使诸如此类的问题与诘难得以全然化解。

    简略地说,我们复兴,就是要先盯住中华文明之前最好的一个历史大阶段或时期,然后从中找出其之所以繁荣兴盛的大道依循来,最后呢,再在这种汲取既往与唤醒现实的基础上,以我 为主地再造文明大道上的中华文明之涅槃重生、以及为人类贡献一个新的大文明时代与新文明之大道。

    这里头,除了不能落进“封建王朝”的套,不被王朝国家的兴衰周期所迷惑、挟持之外,一个是,要能建构起一种文明与中华文明的统一思维来,要在活的中华文明演进全程基础上,做 阶段性的提取或“截图”、而不是重蹈割裂、肢解之道的覆辙。另一个就是,要全面筑牢“一道”和以道统摄文明进程的总体思维架构。复兴,固然少不了复兴昔日中华文明的礼敬文明、道 德文明、繁茂文化、甚至文明风骨、开阔气象等,但一切的一切,如若要想总而统之地摄领起来,要想给今日及以后的华人、全人类以明确系统的交代和引领,除了挖掘其背后所遵从的大道 统与大道外,我们还有什么可以使用的更好话语吗?!

    所以,复兴中华,最终与根本地,是要复兴中华文明;而复兴中华文明的努力,一定会在某个时候走向复兴某种阶段性的、被思想理论所特别突显出的盛世文明的。无论能不能将复兴盛 世文明的大旗高高举起,中华文明的伟大复兴,都一定是会走向接续拓展我们那万变不离其宗的正大宽广之文明大道上去的。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 请王岩林博主在铺垫之后,简明扼要罗列出中华道统文化与中华新文明的骨架结构,当然有血有肉丰满起来更好!
         朱正阳期待  2017.2.9-16:57
    2017/2/9 16:56:04
  • ------毛泽东时代,的确是中华民族再次复兴的一个伟大时代,但却是刚刚起步、甚至还不可能全面构建文明的独立抗争与艰苦奋斗时代。从范畴上讲,也是属于再度复兴新时期的,而不是复兴所锁定的之前盛世文明。
    2017/2/6 15:55:36
  • 12楼:
          复兴梦,习主席明确指出的是近现代以来中华民族伟大复兴的梦想。显然不是建国后才有的毛泽东时代。
    2017/2/6 15:51:07
  • 11楼a581206b:“剥去外表的光鲜依然靓丽的才叫真文明,”
    -------复兴的,一定应是那内外兼修的真文明,只是国富民强,还难称真文明。
         要不,我说复兴文明的路还很长很长呢!
    2017/2/6 15:47:04
  • 文明之路没有最好,只有更好!翻开中国历史,最辉煌最靓丽的篇章摸过于1949年后的毛泽东时代,尽管有好多不进人意的地方,可那是最好的一段!我们要做的是把好的发扬光大,把不如意的地方改的如意起来!可我们都做了什么???
    2017/2/4 18:13:14
  • 剥去外表的光鲜依然靓丽的才叫真文明,能找到文明只是有好的局面可能出现,而只是摆个场面,做做样子是永远没有好的果子的!复兴的意义不只再复,更再于兴,是要把传统中好的东西发扬光大,找出更适合人类生存发展的行为总则!
    2017/2/4 17:59:13
  • -------不能大家都整天停留在中华文明长、中华文明短上,都喊中华文明复兴的高调调。
    得有学人做去那最基础的工作。可悲的是,现在了解到的情况太让人感到无奈了。
    2017/2/4 16:34:44
  • -------其实,还可以总结出来很多很多。甚至不是几篇文章、几本书就能说清讲全的。
          我们需要有一批人盯住中华“盛世文明之道”,好好地埋头研究几十年。所以,应有专门的专业、机构和团队,去做这样的事,为未来中华复兴的大业提供充足优良的养分与借鉴。
    2017/2/4 16:32:27
  • 开放的心态。自信开放是汉唐所以兴盛,固步自封是明清所以衰微。
    -----很对。
    2017/2/4 16:27:45
  • ------只重文、不强武的文明阶段,走的乃是中华文明用血的教训证明的偏斜道。
    2017/2/4 16:26:29
  • 一楼chinachenhao888:
          -------这个问题提得很好。只有不屈的抗争精神是不够的。得要文明的大道走正了。比如仅一点,文要昌、武要盛,要均衡。这对今天国际环境下的中国,也是极有借鉴、提醒意义的。
          所以,不要认为一提文明、复兴文明,就是重文抑武。正道盛期的文明,就不是这样子的。所以我才讲文明复兴,一定要复兴盛世的文明之道!
    2017/2/4 16:24:44
  • 再说“无为”,“无为”是“无而为”,“无”不是用来否定“为”的,“无”是表示“为”之前人所要处在的一种境界。无招胜有招。天地都在我心中。不要轻举妄动,谋定而动。信心满满、能量满满。
    2017/2/4 11:01:52
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


大道不明,故满目沟壑。独立寻道者,高远思考人。63年生人。中共党员。14年学海泛舟,19载军旅生涯,选择自主择业后经过商,办过刊。自2006年起,一直致力于思考、发掘与阐释《中华之道》。不以一人所悟所识为满足,欲见八方共明共循终成大道。作诗云:中华从来有一套,百年遮蔽甚寂寥。待到重构见天日,万众齐聚奔如潮!愿与真正为中华文明、人类未来新文明而思考奋斗的思想者们,齐心协力,共图大业。本人邮箱:wyl-125@163.com

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号