姚桂军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
劳动光荣 - 姚桂军首页
西方经济学理论存在的根本性错误问题
2017-02-03
字号:
    前段时间,在媒体上,北京大学张维迎和林毅夫两位教授就关于产业政策的话题展开了又一场争论,回顾过去,两位教授关于学术观点方面的争论不止一次,他们都是围绕国内现实问题发表各自的看法,为国家的经济发展献计献策,双方都坚持自己的立场并僵持不下,两者的辩论,不但引起了国内学术界和舆论界的广泛关注,也引起了社会各界的深思。作为局外人,我的看法是这样的,从他们各自所依据的理论依据上,他们的观点是都不能是让对方认可的,也是不能让学术界完全认可的,最终也不会有一个明确的答案,只能是双方争论一场而已,他们之间的争论,对我国经济发展而言,也不会有多大的和积极的实际意义,因为,他们双方都不能拿出正确的理论依据来印证各自的观点。

    为什么呢?因为两位教授都是经过西方经济学理论系统学习而出名的业界名人,也都是“同一师门”出身,而面对于“产业政策有用或无用”这样常识性的一般问题,来作为一个多么高深的经济难题来辩论,不得不让我们深思啊!按常理,他们作为同为西方经济学理论的学者,在同一现实经济问题上的观点应是相似的,不会出现较大的意见和分歧,那么,两位学者争论的现实和反映的问题到底说明什么呢?究其本质,则是显而易见的,也就是,在张维迎和林毅夫两位教授辩论的背后,反映的是西方经济学理论存在的根本性错误问题,它不能在具体问题上给予明确解答,由此才导致了两位教授之间的不分上下的学术上的长久之争。

    首先,对于张维迎关于产业政策无用之说,主张“一国政府如果不参与市场管理,经济发展可能会更好”,我们先不说这样的观点是否在市场上得到了验证,就说“产业政策无用论”这样观点的提出,它的理论依据是什么?拿什么来证明自己的观点是正确的?如果拿不出有力证据,这样的观点就是靠不住的。或者可以肯定的回答后面的提问:难道在我们的市场上,各种生产要素都能满足市场无限竞争需要的条件?难道市场秩序不需要政府部门的监督和规范?一个产业的发展也不需要政策的调节和约束?很显然,这些问题,在任何一个国家的市场都是做不到的,或是都不能满足这些条件的!由此可以说,张维迎教授的“产业政策无用论”的观点是不对的,也是不符合实际的,任何国家的发展都需要产业政策的规范和约束。

    那么,我们在看林毅夫教授的产业政策有用论之说,他主张“市场经济不是自由化,政府合理的协调或干预是必要的”。由以上分析可知,林教授的观点是符合一国经济发展实际的,也是符合经济发展规律的,但是,它的这一常识性观点,为什么不能得到张维迎教授的认可呢?主要原因,就是林毅夫教授虽然明知产业政策是不能缺少的,但由于受到西方经济学理论的缺陷错误的限制和影响,他并不能拿出有力的理论证据来证明自己观点的正确性,也只是凭经验判断而形成的观点而已,所以,也就无法让别人信服。同样,他也更拿不出更为准确的产业政策意见,来解决当前我国某些产业存在的现实问题。

    在现实中,一国越是在竞争激烈的市场条件下,以及在资源稀缺的环境下,越需要产业政策的合理规范和约束,否则,经济发展就会失去平衡,并出现社会发展的两极分化现象,而由此产生许多社会矛盾。比如我国的房地产业的发展,它就是照搬西方市场模式在市场化机制上发展起来的,也因此使得房地产经济成为我国最为失败的产业,在一定程度上,致使目前我国的房地产业演变成为了最大的投机、炒作的赌场,在各方利益的追逐下,诚信缺失,市场交换失衡,房地产价格一路上扬,人们在购房时,一般社会群体通过劳动积累的财富几乎被盘剥殆尽,与此同时,也造就了一个个一夜暴富的千万富翁,它们之间不是一种合理和公平的财富转移。以目前的趋势发展,在一些地区一个普通劳动者用其一生的辛苦努力,也不能从市场购买到一份房产,这是很令人痛心的事情,它直接影响的是广大社会劳动群体的根本利益和创造热情,这是由于房地产市场自由化导致的结果,也是引用西方经济学理论导致的结果,这也是我国房地产产业政策和市场运行机制的失败,也是我们没有拿出符合市场经济运行规律的房地产产业政策而导致的现实结果。

    以上事实表明,在两位教授辩论的背后(类似的理论争论,也早就出现过,如:厉以宁和吴敬琏两位教授关于企业改革和价格改革的争论等),反映的是西方方经济学理论存在的根本性错误问题,从本质上讲,还不是两人之间的观点错误。因为,所谓的西方经济学理论,在其立论基础上就存在着脱离实际的错误,如从生产理论、供求理论、汇率理论、价格理论、金融理论、调控尺度等描述经济运行的各种数理关系和基本原理,都不能完整地统一起来并形成自洽的逻辑关系,也不能与市场运行规律相吻合,无论其理论后来怎样粉化装饰和修补,由于在主要生产关系和基本原理问题上都不能与生产实践相吻合,所以,面对现实问题,它都不可能给出正确答案,因此,任何学习或以西方经济学为理论基础的人,也都不会对市场问题给出满意的回答,也因此,才会出现林毅夫和张维迎两位教授对于同一市场问题进行辩论的不应有的学术现象,这在其他学术领域是不会出现的,由此说明了西方经济学理论在解答经济问题时,其证据是不足的,更不用说用西方经济学来指导一国的经济运行,这些它都是做不到的。实践证明,在经济发展过程中,引用西方经济学理论只会带来社会问题,而不能解决社会问题,它直接改变的却将是社会主义的国家性质。这是通过两位教授的辩论给我们的启示,也是我们政府部门、教育界、理论界及其他阶层需要深入反思的。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


河北保定市人,生于1960年,上世纪八十年代毕业于河北工业大学经济管理学院,在企业和机关工作多年,高级工程师,后来从事经济理论的研究工作,在有关刊物发表论文多篇。个人邮箱:jingji0050@126.com 
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号