曹耀成   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
平民俗话 - 曹耀成首页
从实际出发,抓住主要矛盾及矛盾的转化(二)
2017-01-04
字号:
    ——张国焘为什么会失败?

    (中国共产党以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导思想,但不能把马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观及当教条。任何立场的聪明人都可以从《周易》、马列毛著作中受到启发。那些自以为聪明钻牛角尖的人其实愚蠢)

    中央红军(红一方面军)与红四方面军会师了,中央领导欢呼胜利,两大主力红军指战员欢呼胜利。可是,两大主力红军形式上合了,思想上并未合。一是北上南下有战略上的分岐;二是张国焘要求检讨中央的政治路线,毛泽东要求检讨红四方面军放弃川陕根据地。

    张国焘名为检讨政治路线,实则是要从洛甫、博古手中夺取中央的领导权。张国焘以为中央的领导权仍在洛甫、博古等莫斯科回来的那些大员手中。当张国焘明白在中央实际当家的已经是毛泽东时,又将毛也列入了攻击目标。在毛泽东率领党中央和右路军的部分中央红军毅然先期北上后,张国焘公然另立中央,通辑毛、周、叶、洛甫、博古等人,使自己与整个中央政治局为敌。张国焘分裂红军后,原属红四方面军划归右路军的第四、第三十军及右路军总指挥徐向前、政委陈昌浩返回毛儿盖南下。原属中央红军划归左路军的五、九军团及朱德、刘伯承、罗炳辉、董振堂等人却不得不随张国焘南下。随中央先期北上的红军兵力已不足一万。事情变得很严重。

    张国焘为什么如此嚣张呢?

    张国焘作为中国共产党创始人之一和中共早期领导人之一立业,发展鄂豫皖革命根据地、创建川陕革命根据地建功,“肃反”杀曾中生、许继慎等一批红军根据地早期高级将领立威。先任鄂豫皖中央分局书记和军事委员会主席,后任西北革命军事委员会主席,成为红四方面军最高领导人,在红四方军有很高的威信。而博古、洛甫的错误领导和李德的瞎指挥又曾让中央红军将士寒心。张自感“政治正确”。张国焘曾作为中共驻共产国际代表留驻莫斯科,自以为可以像洛甫、博古等莫斯科回来的那些大员一样获得共产国际的支持。此时红四方面军兵强马壮,总兵力八万。而中央红军经湘江一役已锐减至3万余人,再经一路围追堵截,到两大主力会师时已不足二万。张国焘似乎有足够的资本与洛甫、博古、毛泽东叫板。

    博古、洛甫等苏联回国的大员主持的中央确实存在政治路线问题,红四方面军放弃川陕根据地则事出无奈,情有可原。红四方面军与中央红军的兵力对比悬殊也是事实。为什么张国焘却最终失败了呢?

    让我撇开张国焘的私心不论,从主要矛盾,主要的矛盾方面,矛盾的转变角度来分析一下吧。

    当时,国内的阶级矛盾还是主要矛盾。国内阶级矛盾集中反应在国共斗争,主要的矛盾方面是国民党要武力消灭共产党及其领导的红军,次要的矛盾方面则是共产党如何打破国民党军队的围追堵截先求得生存。但民族矛盾正在上升为主要矛盾,主要的矛盾方面是日本利用其远超中国的工业化生产能力和军事实力扩大侵华战争并企图灭亡中国,次要的矛盾方面是中华民族反抗日本侵略。主次矛盾正在转化过程中。

    就共产党内部而言,对于武装反抗国民党并没有分岐。此时党内的主要矛盾不是在政治路线上,而是在军事路线上。主要矛盾在于国民党军事力量的强大要求共产党必须有高超的军事斗争艺术而党中央实际上是否具有高超的军事斗争艺术。在遵义会议之前,主要的矛盾方面是党中央缺乏军事斗争艺术,遵义会议之后,党中央缺乏军事斗争艺术的问题已经解决。主要矛盾在于党需要集中统一指挥红军而实际斗争形成的各山头能否服从党中央统一指挥。

    遵义会议上及遵义会议后,毛泽东和洛甫、王稼祥一道努力,要求纠正错误的军事路线,确立毛泽东的军事指挥权,却不主张检讨政治路线,让从苏联回国的大员洛甫负总责,这正是从实际出发,抓住主要矛盾、主要的矛盾方面而采取的现实而有远见的策略举措。

    难怪张国焘会把经遵义会议脱胎换骨的党中央与遵义会议之前的党中央当成一回事了。

    红四方面军是党的军队,党指挥枪;张国焘在红四方面军有威信,把红四方面军当作他谋取党的最高领导权的资本。这又是一对矛盾。红四方面军是党的军队,党指挥枪,这是主要的矛盾方面。这一方面决定党中央必须避免红一方面军与红四方面直接冲突甚至火并,也决定党中央有理由耐心等待红四方面军回到北上的正确道路上来。张国焘把红四方面作为谋取党的最高领导权的资本是次要的矛盾方面。这一方面决定张国焘必须以“政治正确”作掩护,利用红军将士大多来自南方以“打到成都去吃大米”为号召,以南进的胜利作保障,不仅宠信李特、黄超,倚重陈昌浩、徐向前;还要拉拢或裹迫来自中央红军的朱德、刘伯承、李卓然、罗炳辉、何长工、邵式平;把打击目标对准“逃跑路线”的毛泽东、周恩来、洛甫、博古、叶剑英;随中央北上的高级将领彭德怀、林彪则不在通辑名单内。

    不足万人的北上获得很大的成功,在陕北找到了立足点,并走到抗日的前线,在政治上占据了制高点。超过八万兵力的南下受到重挫,红四方面军在川康无法立足,也无法西渡黄河,只能北上。张国焘南下路线失败,也失去了争夺党的最高领导权的资格。

    为什么北上能胜利南下却失败呢?

    第一,在民族矛盾上升阶级矛盾退居次要地位的关头,举起抗日的大旗北上在政治上得分,在抗日后方割据偏安在政治上失分。

    第二,就国内阶级矛盾而言,敌方中央军和地方实力派军阀之间也有矛盾。中央军借剿共削弱地方实力派的企图地方实力派心知肚明。地方实力派消极剿共保存实力国民党中央政府也心知肚明。红军得以生存、壮大,根椐地得以建立和发展,正是利用了敌方内部矛盾得以实现的。

    当红军没有威胁到地方实力派的根本利益时,地方实力派会消极怠战。当红军威胁到地方实力派的根本利益时,地方实力派会拚死抵抗。

    因此,几大革命根据地都建立在两省或数省交界的地方;在一省的心脏地区很难建立革命根据地。在国民政府的心脏地区更难建立革命根据地。

    因此,一支非主力红军红二十五军能抗击30多个团敌人的围追堵截胜利北上。极盛时期的中央红军却无法攻克赣州。红三军团虽一时攻下长沙但不能守。鲁大昌挡不住几千红军北上,却能顶住红军对珉县城的强攻和数十天围困。

    红四方军要夺取四川的心脏地区成都,四川军阀拚尽老本也要死守,何况还得到中央军的空军和地面部队支援,红四方面军损失过半也就不是偶然的了。

    同样的事故还出现在西路军。西路军由中国工农红军红四方面军主力2.18万人(占当时红军总数的2/5)组成,作战英勇,只因作战方向为地方军阀马家军的老巢,招致马家军的疯狂打击,5个月后西路军全军覆没。仅余400多人的西路军指战员在李先念率领下撤入祁连山,后在陈云的接应下退到新疆。西路军战死者7000多人,被俘12000多人。被俘后惨遭杀害者6000多人,回到家乡者3000多人,经过营救回到延安者4500多人,流落西北各地者1000多人。

    (毛泽东有高超的军事斗争艺术,一点不假。毛泽东指挥战无不胜,每战必胜,这不合事实。土城之战指挥有误,西路军失败毛泽东也有责任。)

    陕甘边界地区接近抗日前线却远离国民党中央政府的统治中心,又不是某个地方实力派的地盘。拥有16万东北军主力的张学良被蒋介石调至陕甘一带围剿红军,经历劳山、榆林桥、直罗镇三次战役,损失近三个师。东北军在陕甘是寄主,思恋被日本占领的东三省故乡,久厌内战。陕西本土势力杨虎城与国民党中央政府有矛盾,红军占据陕甘边界地区对杨来说不是心腹大患。只要不涉及甘马宁马的根本利益,甘马宁马也不会全力对付边界地区的红军。因此,土地革命战争后期全国革命根据地纷纷丢失,西北革命根据地却能"硕果仅存",为党中央和红军长征提供了落脚点,成为抗日战争的出发地和解放大西北的战略基地。这也不是偶然的。

    在中央红军即将撤出中央根据地的紧要关头,毛泽东起草,中华苏维埃共和国中央政府主席毛泽东、中国工农红军革命军事委员会主席朱德等联合签署《为中国工农红军北上抗日宣言》。“北上抗日”,是红军始终高举着的旗帜,它成为鼓舞红军将士们英勇作战的精神支柱,成为红军将士们战胜一切艰难险阻的强大动力。同时,也成为降解国军对红军围追堵截力度,争取沿途少数民族及地方其他势力同情支持的的强大武器。为后来与张学良、杨虎城合作逼蒋抗日奠定了政治基础。

    即使在国内阶级斗争空前激烈,党和红军处于生死存亡的紧急关头,毛泽东仍能处变不惊,准确地把握主要矛盾,主要的矛盾方面(偶尔有失误),主次矛盾的转化,主次矛盾方面的转化,预见到民族矛盾将上升到主要矛盾,创造条件促使矛盾转化,极大地减少内耗,减轻敌方的压力,增强自己的生存发展能力。仅此一点,毛、张的政治能力高下立判。张国焘的政治野心怎么能实现呢?

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 草根评论员bbfactor:我们都属于文明人,跟文明人对话,要使用文明语言。
        要不是看管理员面子,早让你去见“林副统帅”了。
    -------------------------------
    人之无耻莫过于此,得此佳徒,何新幸甚。
    2017/1/13 9:15:58
  • 感谢曹先生删除了一些不理智的文字。我相信曹先生本质上还是善良的老头,昨天的文字我更愿意理解为气话。如果您也认为是这样,我们不妨还可以心平气和地交流意见。毕竟发生冲突是不可能解决问题的。
    昨日如有冒犯之处,还请谅解。
    2017/1/10 23:35:21
  • 中国的派系己经太多,很多人只要对方的观点有一点不同就忍受不了,非要争个脸红脖子粗,事实上破坏了中华民族的团结。毛泽东一针见血地指出: 日本人为什么敢于侵略中国,就是因为中国人不团结。只要把中国人团结起来,组织起来,就可以打败日本。

    想想6年前,我的思想状况与本坛民主斗士马西彦差不多,所以我不会觉得我比他们高明,也明白只要有足够的耐心,大家都会走到正道上。
    希望大家认识到自己的缺点,为了中华民族的利益,也为了自己的长远利益,努力改造自己的世界观,如曹老师一贯倡导,以实际行动同结一致向前看。
    2017/1/7 9:54:34
  • 续60楼,事实上毛泽东思想只是我个人为人处事的行为准则,但并不是我要求他人的准则,所以我最多会与博主交流一下自己的看法,原则是求同存异。每当你为自己认为对的事物过于用力时,你自己是爽了,但可能在中华民族内增加了一条裂纹,可自己的目的却达不到,这种事叫费力不讨好。
    2017/1/6 14:38:07
  • 58楼,我只与我敬重的并具有一定水平的人对话,希望可以共同提高,其他人我没兴趣理会,尤其地我厌恶攻击别人和被别人攻击,所以我达不到您的要求。
    我只表达我的观点,我不想也不可能改变别人的观点。文革失败的重要原因就是试图改变他人的观点而引发强烈反弹,并导致局面失控。当前最需要民族内部和解,互相攻击并达不到你想要的目的,希望大家不要在反文革的同时使用文革的方法。
    2017/1/6 14:02:58
  • 老曹开辟的这个园地很好,聚集了一些有识之士能够平心静气地讨论一些问题,也都能够实事求是。
        自己在学习关注中。
    2017/1/6 13:53:12
  • 我倒是希望,当《矛盾论很恐怖》、《矛盾:令人忧伤的西方率性 》、《毛泽东辩证法和马克思辩证法的根本区别》这一类明显反对毛泽东思想的文章出来后,草根网能有几位真正维护毛泽东思想的博主、评论员能站出来理论一番。可是很遗憾,出来理论一番的太少了。
            有些人只是需要打毛泽东的旗号时挥舞一下旗帜,需要他站出来维护毛泽东思想时,这些人就选择性失明,说别的东西去了。
    2017/1/6 13:40:18
  • 55楼:
      
           我从来不反对别人宣传毛泽东。事实上国家宣传毛泽东的影视剧不少。《恰同学少年》等等一部又一部,我也喜欢看。老百姓出于朴素的感情和简单的认知崇拜毛泽东也无可非议。但像何新等自诩有独立见解有深邃思想的影响力较大的人士弄了比“四个伟大”更多的伟大来宣传毛泽东,我有种反感林彪一样的本能反感。
    2017/1/6 13:27:55
  • 在领导秋收起义到推动中国向社会主义过渡的相当长的时期内,毛泽东面临强大的内外敌人,能够注意团结一切可以团结的人。尤其在秋收起义到延安整风这段时间内,毛泽东从未被党内广泛接受到确立在军事、政治、组织、理论全面领导全党的地位的过程中,行事更为谨慎缜密,且正当年富力强、精神旺盛、体力充沛,这期间的理论建树也特别多,犯错的机会就少些,也不能避免完全不犯错误。例如,不可避免地受左倾机会主义影响“肃反”(比湘鄂西、鄂豫晥、陕甘程度轻些)。又如,土城敌情不明指挥失误,不切实际地寄希望于苏联援助一再筹划占领甘肃和宁夏打通苏联,招致西路军失败。
    2017/1/6 13:18:54
  • 回53楼曹老师,我赞成您的看法。在球人灯塔本期的热点文章中,我就强调了邓小平的“要反右,但主要是防左”。没有多少人能真正懂得这句话,这句话是邓小平先生洞悉中国人的弱点-容易偏激,而设立的策略,中国人太容易为自己的目的而不择手段,所以官方就不大肆宣传毛泽东。但是老百姓自发的宣传毛泽东并不会带来偏激的后果,这是应该充许的,而且中央也没有禁止民间宣传毛泽东。
    我认为您的痒痒处可能是厌烦他人宣传毛泽东,并武断地认为他人神化毛泽东。其实若您有这种想法时不理会就是了。
    2017/1/6 12:57:03
  • 51楼:
            liubell先生与那位鼎鼎网友确有把毛主席看作神的倾向。但我不能同意辛先生把毛泽东会犯错误的根源归结为他的信仰——马克思主义上面。
           毛泽东从来就没有把马克思主义当作教条。毛泽东之所以也会犯错误,仅仅在于毛泽东是人不是神,是人就不可能一切正确,不犯错误。
    2017/1/6 12:56:31
  • 48,50楼
          1,我和你是两个不同的个体,见解不可能都相同。即使同一个人,情况变了,看法也会有所不同。如《我祈愿》所反映的,仅仅过了两年多,我对问题的看法就有了较大的变化。2013年上半年之前,网上的右派势力还特别活跃甚至猖獗,那时我的立场稍稍偏左一些。此后我仍然经常批“右”,但对“左”的警惕有所提高。
          2.挠到我的痒痒处,刘先生说笑了。我既不是老革命,也不是红二代,更不是所谓既得利益集团中人,不过凭数学知识辛勤教学后退休的老人,何痒痒之处。我文革期间就参加了工作,不搞改革开放,生活比大多数农民会好些吧,也从来不会是斗争的对象。谁斗争我这个普通老师呢?我只是觉得,文革的搞法,并不能真正利于思想改造,却会影响社会生产和建设。
           3.不存在打扰的问题。说得投机,多说几句。说得不投机了,不再多说,如此而已。以你我的性格,我们之间决不会存在纠缠不休的问题。
           随时欢迎先生在觉得有话想说的时候来交流。
    2017/1/6 12:41:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: tuxiaochun   本老人家   3183861910   haizahng100   Cassie   dongyiguozhong   minkexin   xuexue   650925   pingguo
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


昔孔子述而不作,其开创的儒学却成为中华两千余年的显学。现有曹耀成,湖南某县一中学数学老师,既无对现有理论的权威解读,更无新创宏大理论体系,愿以孔子为师,在草根网开博拿偶有的思想情感与网友交流。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号