温铁军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
百年告别 - 温铁军首页
资源性资产货币化正在深化
2016-12-23
字号:
    2016年12月18日,中国产业创新论坛,温铁军教授作主题为“可持续发展与中国未来大趋势”的演讲

    昨天晚上下飞机,两个同事接我,路上我们聊天,他们觉得意犹未尽,下车的时候问我“人民币汇率什么时候见底?”我也没来得及跟他们说完,今天有这么多校友,我是老人大,我父母都是人大的,我出生在人民大学,对人民大学有着比较特殊的感情,在座很多都是校友,我还是以校友跟校友交流的方式跟大家先讲讲我的看法。

    其实从上午最后一位发言的刘元春教授作的分析中已经清楚了,当今世界已经进入债务经济阶段,各位,债务经济中有一个很重要的特点,就是在20世纪以前,人类社会无论是国王负债,还是土地百姓负债,债都是要还的,所以债务本身是刚性支付,这个我希望大家都理解,就像杨白劳还不了债,得拿喜儿去还债,“人死债不烂”等等说法各位都知道。但是进入债务经济阶段,债是资产,是可以交易的,因此中国和东方两个体制最根本的差别就是西方的债务因西方货币的自由兑换,特别是西方主要货币、美元、欧元、日元等主要货币是国际结算货币,美元和欧元同时还是国际储备货币。因此,这些货币可以直接用于购买这些国家的政府债务,而又由于它是国际结算货币和国际储备货币,因为越是实体经济的国家,就越得卖出你的实体产品,换得这些国家的结算货币,并且把它作为储备货币。那就意味着这些国家可以把他们的债务危机通过一般的自由市场贸易转化成实体经济国家的危机。我最近这些年提出了一个很重要的观点,就叫做成本转嫁理论,如果说得更细一点其实就是制度成本,这个制度成本就是今天美国无论谁当总统,都会反复强调的,绝不允许像中国这样的国家改变美国领导下由美国为主制定的国际秩序。

    我们再进一步说,当债务不必再刚性兑付,并且窄幅可以成为可交易资产,直接使用这些国家所增发的货币来购买这些国家增发的国债,当这种体制成为一种世界主导的所谓国际秩序的时候,对于所有不能把债务直接拿来做货币交易、不能直接推进市场的国家来说,就意味着你的债务是真债务,他的债务不是真债务。

    上午刘元春讲到日本的债务率高达410%,为什么日本仍然是世界第三经济大国?主要原因是因为日本是生产性和投资性负债,怎么解释呢?日本一手增发货币,一手增发国债,用增发的货币买掉债务,然后用这个债务到其他发展中国家,因为周边国家全都接受日本的产业转移,形成日资企业,那就好了,把日本的债务买下来,它已经有价格了,用这个债券到这些国家的银行,变成这些国家银行定向发行货币的依据,你以什么来增发货币呢?以日本向你转移的这部分债券,把它作为发行货币的依据,这个增发的货币对谁呢?日本要求是定向的用于日资在你这个国家的企业,比如说越南有一批日资厂,这些厂子要得到什么资金投入呢?得到日本债券对应增发货币的资金投入,所以日本尽管债务规模很大,但他同时把债务转化成别人增加对于日资在其他国家投资企业的流动资金,使得这些企业可以占领市场,可以攻城略地,形成在这些国家的优势地位。

    如果看今天的经济还用过去的眼光,如果还用20世纪的眼光来看,甚至我们用21世纪第一个十年的眼光来看,我们很难理解这个世界今天到底发生了什么。举日本的例子还只是小巫见大巫,最大的“大巫”是谁?当然是美国。今天上午我来的时候,有一位企业家给我看他手机上存的我前不久做的一段视频,讲的是世界上美元货币体系和中国的人民币货币体系在本质上的差别,我为什么说美国是“大巫”?是因为我们连金融当局都认同美联储是世界的中央银行,我们自己的中国人民银行虽然是中国的中央银行,但其实只相当于分行,也就是说你必须按照美联储制定的政策联动你的政策。今天大家有很多批评,如果你不了解世界上真实的变化,我们的批评往往是不到位的。

    为什么先要讲这个?是因为我们知道最本质的区别是美联储不是官方机构,这个大家应该都知道,这是个常识,美联储是私人银行家组成的机构,代表的是美国金融界私人银行家这个金融资本利益集团的利益,美国政府必须配合美联储制定的政策,以国家的政治强权和军事强权来推行美国的政策,私人金融资本集团形成的政策靠国家政治强权推行,这是美国的体制。中国的体制是什么呢?中国直到现在还仍然是以国家金融资本、由国家政治强权赋权,形成金融体系信用,这个金融体系信用在社会上运作,而主要运作的方向是货币化和资本化。

    大家听得明白这两个区别在哪儿吗?美国印发的钞票是私人金融资本集团的政策派生出来的,它是由国家政治强权来保障执行的,中国是国家政治强权直接向金融资本体系赋权,形成金融信用。这两者之间的差别是本质性的,也因此中国现在的金融系统仍然是国有资本占80%以上的股权,这个金融资本的体系大量投向承担国家逆周期调节的国有企业。今天上午刘元春校长几次提到逆周期,各位注意,世界上做逆周期调节的从来不是私营企业,私营企业或者民营企业只做顺周期。我自己在一个大国企、一个大民企兼任独立董事,我很清楚地看到当经济出现变化的时候,民企是如何顺周期,国企是如何逆周期的,这个区别是清楚的。逆周期会不会产生短期收益呢?不会,举个简单的例子,2008年华尔街金融海啸爆发,接着就出现2009年的全球危机,这个时候所谓外部需求大幅度下降,中国沿海出现6万多家企业倒闭,2500万打工者失业,明显就是一次很严重的危机局面。

    中国政府怎么应对的呢?现在很多人批评温家宝的四万亿救市政策,其实不止四万亿,我们早在2005年决定新农村建设就开始大规模向农村投入,搞基础设施建设,到2009年全球危机爆发,外需下降的时候,中国已经四年向农村大规模投入了,向农村修路、架电、通水、通电话、通宽带,“五通”下到村里,请问谁干?民营企业干吗?没有回报,我们现在是99%的农户通电,往农村架电能有收益吗?大量的债务就是这么产生的,你通过去的电,因为农村用电少,光线损就80%,谁承担这笔代价呢?农民不可能,因为国家规定同网同电,市民用电价和农民用电价应该是一样的,遇到了旱灾,农民抗旱电价还得减半,所以往农村通电是不赚钱的。不通行吗?当经济危机爆发的时候你就会发现往农村通电解决了一个很大的逆周期条件问题,沿海的企业向国外出口,普遍订单没了,撕毁了,这时候如果你没有向农村做基础建设,你就不可能把外需转成内需,我们在2009年外需下降之后,出现大量企业倒闭、大量人失业,2010年中央有个很明确的政策,就是把原来出口退税的13%直接转变为对农民消费的补贴,只要你是农业户口,你买彩电、冰箱、洗衣机、汽车,买所有这些不能出口的商品,一概享受13%的折扣率,到年底为止。一下子农民的购买力就上来了,因为可以有13%的好处,2010年年底统计,农民每百户彩电拥有率上到104台,这样就等于把外需转化成了内需,但前提条件是农村通了电、通了宽带、通了水,他才能买冰箱,才能买汽车,买洗衣机。

    当危机爆发时,你会看到逆周期条件的作用不在市场是否有回报率,而在于经济危机爆发的时候,这个国家能不能幸免于难,能不能走得出来,刘元春最后那张片子很清楚,尽管2010年以来,不断的有人唱衰中国,为什么每次中国都能幸免于难?主要原因不在于大家意识形态化所说的市场经济,而在于你有一个庞大的逆周期调节系统。

    再给大家举个例子,国内有一个很大的新兴产业,原来主要对海外出口,因为遭遇反倾销,这个产业突然进入严冬,这时候如果按市场规律,这个产业垮掉了,因为没有市场了,员工解聘,所有贷款转化成银行坏帐,应该是这样。我们怎么处理的?还是分管产业和分管金融的两位副总理一碰头,要求中农工建四大行组成银团贷款,维持这个新兴产业的生存,这是民营企业,不是国有的,甚至发工资,明明这时候没有市场,人家什么时候结束反倾销不知道,但你能不维持吗?不维持这个新兴产业彻底完蛋,它所有银行贷款都会转成银行坏帐,我们维持了,直到这个产业的形势好转。

    中国靠什么渡过危机?最后深圳研究副校长讲得很清楚,靠的是这个国家的体制,尽管这个体制出现了很多漏洞,有很严重的问题,但是它仍然能够让这个国家历经多次危机而不垮。我并不是说好和坏,因为我们自己在内部政策讨论中大家说过一句话,很不合适,现在的全球竞争是比烂,不是比好,你们找不到好的制度,这个世界上哪个制度好?你找得出来,我愿意立刻去学习。抱歉,这句话说得有点绝对。

    我不再举这方面的例子了,只是告诉大家客观上政府负债、国有部门负债其实都是一回事。我们今天开会的地方,你们想想这么大个院子,这么大的建筑,比白宫大多了吧,多少负债?前面还有那么大一个广场,地不产生一分钱的收益,就是广场,这些都表现为什么呢?表现为政府资产,在那儿押着呢?银行帐上。你们有谁相信中国的中农工建四大行会因负债率过高而破产吗?我在所有演讲场合问大家,没有任何一个人相信中农工建四大行会破产,道理很简单,因为它是国家的,你破不了国家的产。

    我们稍微往回说一点你们就明白了,我们国家的国有部门确实占比太高,也一再试图推进国有资本的社会化,希望民营资本参股,但是大量的国有部门所在的领域,民营资本是进不来的,进不来的原因不是它设置障碍,而是因为它所经营的部门不盈利,在危机条件下,现在危机频繁发生,如果把本质跟你讲清楚,稍微收到最后一点上,请各位还是看一点政治经济学,你们就明白了国有部门是什么,叫做承担无限经济责任的经济部门,它所支撑的就是以国有的承担无限经济责任的经济部门为经济基础,它所支撑的上层建筑是什么?那就是对国家发展承担无限责任的政府。我从银行讲到政府,体制上的差异是什么呢?我并不认同很多批评,但我也并不认为国有部门就如何如何正确,我只是让大家看看当今全球竞争到底是怎么回事儿。

    换一个话题,这次美国特朗普上台,要终结全球化,这其实就意味着你在跟着美国给你的论调走,因为美国人在讲中国多年搭便车,但他们没有承担责任,这是美国人对中国的指责,如果你跟着美国人讲这个道理,说中国搭了全球化的便车,现在全球化要被终结了,这种东西在我们的媒体上到处都是,如果按照这一套东西的思维,无外乎就是人家给你一个杆,你顺着爬。我们那么多媒体、那么多专家都是按照这一条思路走的,这是很成问题的。前不久新华社有一个讨论,谈去全球化问题,我给大家讲了我的观点,我说你们以为中国的发展是借了全球化的好处,错了,先得告诉你们,第二次世界大战,战后短短20年,40年代到60年代,西方就进入了战后生产过剩,我们今天叫做去产能、去库存,其实讲的是中国在生产过剩的问题,西方什么时候发生类似问题的呢?70年代。西方在研究上出现积极方向的讨论是罗马俱乐部开始提出信息社会,开始提出生态化,开始提出可持续发展,这些东西是70年代西方遭遇战后生产过剩的时候比较积极的讨论。消极的是什么呢?70年代西方的左翼社会运动风起云涌,今天我们很少去了解西方当年在生产过剩危机压力之下社会动乱的严重程度,法德交界过去打了多少次仗的地方,因为它是工业区、矿业区,所以那个地方是产业资本阶段必须争夺的,但是当产业资本衰败的时候,那儿大量的失业,老百姓把街上的石块扒出来打警察,那个时候社会矛盾非常尖锐。对于西方来说,他怎么解决生产过剩?产业外移,70年代在东方发生了什么?日本也产业过剩,比如日本把劳动密集型产业转移到四小龙,就有了这些小经济体的发展,但是由于它的幅员过于狭窄,十年后要素价格抬升,不得不向要素价格低的地方转移。50、60年代之前,香港比广东并不富,某种程度上还要穷一点,70年代以后接受了产业转移,才使得西方的生产过剩危机化解了。70年代第三次大战的呼声甚高,因为二次大战就是1933年西方生产过剩大危机造成的,这就是世界70年代发生产业转移之后西方进入了所谓的可持续发展社会,这就跟我今天要谈的话题相关,我们是在1997年东亚金融风暴爆发之后,进入了第一轮生产过剩,2008年华尔街金融海啸爆发之后,进入第二轮生产过剩,我们现在处在两轮生产过剩的压力之下,我们能不能向外转移产业呢?这是问题。

    所以先不要说谁对谁错,谁的政策好、谁的政策坏,看大趋势。我们现在遭遇到的问题和西方遭遇到的问题有相似性,只不过时间条件不一样,他早,我们晚,他靠产业转移,形成了西方渡过危机的经验过程,而我们靠什么?西方在向外转移产业的同时,开始进入金融升级,撒切尔经济学是在西方产业对外转移的同时开始问世的,80年代大家谈供给侧,说理论经济学就是供给经济学,这一套说法经济学说了很长时间,我一直不说话,今天借这个机会跟大家说说,历史里根真正干的不是你想象的供给侧,80年代我在美国学习,我到处看到的是拍卖,美国的实体经济大规模向外移出,而里根的政策是什么?不是我们想象的供给侧改革,而是大幅度提高利率,今天耶伦提了多少?零点几,里根当年提高利率可是几倍,提到我在美国挣的点钱都不想拿回中国,我想在美国存着,因为利率很高,他能把存款利率提到5以上,贷款利率多少?至少是8%以上。各种各样的海外资本流向美国,推升了美国的资本经济,因此美国进入金融化,做到最后,因为他的实体产业大量外移,实体产业在美国开办的时候,任何一个企业家雇一个工人,得另外交50%社保,政府拿到这50%之后变成政府财政社会开支,因此它尚可维持平衡,当他把大量的产业转移,人失业的时候,政府只能靠增加债务维持社会平衡。所以80、90年代开始,美国进入到债务高企,同时金融资本交易大规模膨胀,虚拟化。

    美国怎么解决危机呢?关键战略产业是不能转移的,军工、电子是不能转移的,怎么办?美国的逆周期条件不像我们这么直白,美国人是搞了“星球大战计划”,我曾经在90年代跟星球大战计划的始作俑者的一位老先生聊过三个小时,他讲他们当年是怎么做的,用星球大战计划维持住美国的战略产业,同时用政府发债支付后来成为美国经济重要指导力量的IT,IT产业能够在美国兴起,是因为官方替它支付了前期成本,它占有的是后期收益,所以出了比尔盖茨,大家以为他是神童,你们听了太多的心灵鸡汤、励志故事,而没有看到他的本质。90年代中期,大量资本流回美国用于IT投资,出现了东亚金融风暴,这也不是谁的金融体制好,谁的不好,这是资本流向改变形成的变化。当过量的资本流回美国,造成美国的IT泡沫,学经济史的人应该很清楚的知道美国的IT产业泡沫是2001年崩溃的,正好这一年12月份中国加入WTO,IT产业泡沫一崩溃,大量资本外逃,哪儿去?中国是最好的承接资本的地方。我们说中国是要素价格低谷、市场潜力巨大,2001年以后中国出现了一波外商投资高潮,带动中国经济高增长,它就巧了,但这绝不是WTO带来的,恰恰是IT危机带来的。你们如果不懂危机周期,那你们就只好跟着记者的水平,但记者不做经济啊,这些标题党把标题做完了,就没事了,如果各位是在经济领域中,切不可只把自己的水平停留在标题党的水准上,一定要看清楚。2001年以来大量的外商直接投资进入中国,很大程度上是因为资本在迅速扩张过程中急需寻找出路,于是中国得到了连续十几年的外商投资,直到美国第二波泡沫又起来了,房地产泡沫,2007年次贷危机爆发,2008年华尔街金融海啸爆发,导致2009年的全球金融危机,接着演化成2010年的债务危机,这个债务危机是以欧美债务为主的,于是乎在21世纪的第二个十年,债务的刚性支付发生了本质性的改变,进入了债务经济阶段,这是21世纪的一个新现象,如果我们研究美国经济和中国经济,我们得看到两种不同的金融体制会导致它和债务结合的方式不一样,在整个20世纪乃至19世纪,当发展中国家是负债主体的时候,债务必须刚性支付,如果你的资源不够,拿你的主权,拿你的金融体系。我们19世纪因为帝国主义侵略我们,人家要的是你的海关权。

    很多人现在去换汇,我说你们炒汇的人是不是有点不太明白?因为它们是纸,是私人银行家集团发的纸,它的真实成本只有5分钱,当然你说我们的纸也过剩,他的纸也过剩,你为什么多发那么多纸呢?是因为他的纸被你拿过来了,他一张纸过来,你换七张,1比7,纸和纸本身是没有价值的,如果你一边挣着钱一边骂向这张钱赋权的政府,你不是自己骂自己吗?因为那个钱是他赋权才有的,你们得明白100元人民币那张红纸叫毛大头,听得懂这个话吗?民国的时候,我们没改纸币的时候,袁世凯的头是袁大头,孙中山的头是孙大头,后来改成纸币了,是蒋中正的头,是蒋大头,过去毛泽东反对把他个人怎么着,所以那个时候我们是大团结,毛泽东死了,后世人说我这张纸为什么值钱?是因为我这个国家政治强权向它做了赋权,谁是开国元勋呢?毛泽东。你到印度看看,开国元勋是甘地,纸币上印的是甘大头,你到美国看看,纸币上印的是罗大头。21世纪是金融资本竞争,金融资本竞争的背后是什么?强权。我把话说透了,很多人听了以后很不高兴,你这家伙是在鼓吹强权吗?我绝不,我几代念书人出生,我心中装着的自由平等博爱绝不弱于你,而现在是一个比烂、竞劣的社会,过去教科书上所说的那套东西,在21世纪新的经济阶段面前,很大程度上是要调整的。

    从这个角度来说,当我们说到货币的本质是强权的赋权产生的信用,我告诉你们,拿纸去换纸并不意味着你就保值增值。

    昨天我下车的时候,校友问我“我们怎么办?”我说中产阶级现在手里的是浮财,就是你有货币资产,我有一个特点,喜欢到处去做调查研究,尤其做危机的调查研究,我告诉你们,像阿根廷曾经是一个中产阶级人口占比超过绝对比重的国家,21世纪金融危机到来,中产阶级被洗劫,因为标志着你是中产阶级的符号就是你在银行的货币资产,你把它换成美元,它也是货币资产,它也是虚拟化、泡沫化的,那个泡沫什么时候崩,也许一个月、也许一年,什么时候崩是不一定的。为什么我不主张大家去换外汇?我问你们,中国实体资产的货币化完成,中国资源性资产的货币化完成,你们如果注意一下最近中央确定的土地确权登记发证,这套安排是干嘛?无外乎是促进长期以来没有被货币化的资源性资产可货币化交易。

    我告诉你们另外一个国际经验,欧盟国家发生大量生产过剩的时候,欧盟的中产阶级市民干嘛去了?教科书上没写,你得去调研,欧洲的中产阶级从70年代开始大量下乡,所以欧盟国家现在农场的经营者60%以上是中产阶级市民,为什么?经济危机爆发,城市社会不稳,大家把货币资产用于形成资源资产,下乡。过去我们没有做土地确权登记发证之前,你想下乡,必须是成规模的资产,所以那时候叫资本下乡,资本下乡只能跟政府勾兑,跟农民发生各种各样的冲突,这样的社会是稳不住的,你的资产也是不能保全的。现在中央政府做的很重要的事情是使所有农民都可以独立的去跟外部主体进行交易,因为他手里有权证,而且四址清楚。今天我们这个国家960万平方公里土地上大部分资源性资产已经逐渐形成了可交易资产,这时候就跟上午刘元春最后讲的那几句话提醒大家,我们现在的机会其实是市民和农民之间的机会,利用他的话来看,资源性资产现在主要还在农村,而资源性资产的升值空间岂止10倍,你们以为在城市炒房的房子升值,一场地产泡沫崩溃危机会使你下降至少三分之一。不是因为我是搞三农的,资本下乡跟政府勾兑,所谓的村把它黑社会化,把农民的地圈过来,早晚是稳不住的。而现在是一对一的,会发生非常广泛的博弈,所以至少你应该把自己的组合投资、资产配置,一部分运用到你家乡或者用到你看中的地方,绝对不要想着我必须彻底买断,今天法律界的朋友的意识是很清楚的,产权必须清楚,必须买断,我说没有必要,下一步有财产税等着你,你按财产的市场价交税,你受得了吗?

    当我们把这套东西看清楚的时候,提醒各位,昨天校友问我应该怎么办,我告诉你,我们这个国家资源的可交易性正在提升,资源性资产的货币化正在深化,如果你是做企业家的,特别是做农业企业的,有很多可做的事情,比如信托租赁,那就叫资本化。中国在21世纪胶着于去虚归实还是脱实向虚,胶着于这些讨论的时候,其实大可不必太绝对,实你是脱不了的,人们只是因为制度不完备而没有来得及把自己所形成的货币资产用于资源性资产的投资。

    今天在这儿提一句,各位如果想了解这个方面的机会,你们可以上网搜我的东西,我可能算是比较早的把这个问题提出来的人,当大家还胶着在“实”和“虚”的争论时,我希望大家注意这其中的很多机会。谢谢!

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 不明白经济,只是有了钞票不用它做买卖或买需要的物品,有钞票又有什么用?同理有楼房炒作不出去,又不用来居住,出租没客户,房子是你的财富有意思吗?把钞票换成土地,即不用它种地,或者种地所获卖不出去,又没有其他使用,有地又怎样?。。。
    似乎当初二战前世界也发生全面经济危机,似乎罗斯福也拿出一套经济政策,什么来?,但是解决经济危机了吗?如果解决经济危机了,美国又何必参加二战?不是令人费解吗?
    世界原本很大,但有了高速运输工具,世界就小得可怜;有了高速发达的生产力,全面的经济危机使得小小的地球再没有回旋的余地。当初西方资本可以转战中国,如今资本到什么地方才有作为?就连第三世界的犄角旮旯都堆满已经无用的资本。
    2017/1/2 12:51:00
  • 真正理论者的大敌——百度思维
    ————
    2015年初,百度百科的货币词条将货币本质更新为“一种所有者与市场关于交换权的契约,根本上是所有者相互之间的约定”
    ——————
    客观真理是不会去更新词条的
    膜拜真理不能膜拜词条发布人
    2016/12/29 17:19:14
  • 货币的本质问题极为重要,涉及价值定义、牵涉到社会生产总过程中分工、生产、交换、分配、储存和消费的每一个环节,是一切经济学理论的基础。如果在货币本质问题上出错,将意味着整个经济学理论体系的动摇甚至崩溃。

    马克思主义经济学认为货币的本质是【一般等价物(特殊商品)】,西方经济学认为货币的本质是【交换中介物(契约凭证)】,纸币时代这两种观点都面临着巨大的考验。二合一的中国特色社会主义市场经济尤为明显。

    异于可窖藏金银的金属货币时代,纸币时代,货币(纸钞、电子货币)自身无价值——凸显货币抽象本质【现有商品价值对等对应物(现有社会商品所有权使用权代表符号的载体——商品社会素封公权力)】之客观真理性。
    2016/12/29 15:58:51
  • 人民币基础货币释放,应该挂钩本国的资源性资产,即货币化本国资源性资产,稳妥推进人民币国际化,形成人民币货币发行新模式,摆脱FED美元发行的金融殖民剥削。
    2016/12/29 10:12:49
  • 纸币时代,债务经济——债务人向债权人付息(货币剥削劳动),完美诠释资本主义。

    纸币时代科学社会主义——增币民享人本商品经济
    2016/12/29 10:12:44
  • 异于可窖藏的金属货币,纸币(法币、电子货币)自身无价值——凸显货币抽象本质【现有商品价值对等对应物(现有社会商品所有权使用权代表符号的载体——商品社会素封公权力)】之客观真理性。

    纸币时代【剩余货币资本】货币,价值载体是实体经济,土地是最优载体,但是无稀缺条件的土地增值能力被工农剪刀差所决定

    纸币时代,增币离开匹配物质商品增量价值本位,一切形式的货币保值都是虚幻
    2016/12/29 10:07:03
  • 但是进入债务经济阶段,债是资产,是可以交易的,因此中国和东方两个体制最根本的差别就是西方的债务因西方货币的自由兑换,特别是西方主要货币、美元、欧元、日元等主要货币是国际结算货币,美元和欧元同时还是国际储备货币。
        因此,这些货币可以直接用于购买这些国家的政府债务,而又由于它是国际结算货币和国际储备货币,因为越是实体经济的国家,就越得卖出你的实体产品,换得这些国家的结算货币,并且把它作为储备货币。
    ===================
    1、根上的问题是:结算货币,结算体系,包括货币结算规则。
    2、博主对【国债】和【民间债】的认识,不够正确。
    3、人民币最大的错误:
    ---- 依据美债被动发行。
    4、人民币依据美债被动发行,你知道什么严重后果吗?
       几万亿人民币的发行价值,被美元拿走了。
       中国老百姓辛辛苦苦给美国人民打工。
    5、把美债换成实物资产,是当务之急。
    6、修改人民币的发行机制:依据中国国债发行人民币。
    2016/12/26 12:29:58
  • 国企,是国家经济宏观调控的“逆周期管理工具”,作用是“雪中送炭”;私企,是国家经济宏观调控的“顺周期管理工具”,作用是“锦上添花”。
    2016/12/26 10:44:12
  • 一国货币当局要想主动控制流动性,要以本币资产为抵押进行基础货币投放或收回。
    2016/12/26 10:40:13
  • 外汇占款,就是以外币资本为抵押发行本币基础货币,实质是向外国央行缴纳“铸币税”,形成进出口利益集团。
    2016/12/26 10:38:48
  • 高利率必然催生金融服务业虚拟交易繁荣,同时打压实体经济中的产业、实业生产者。
    2016/12/26 10:37:02
  • 高利率,实质就是金融资本向产业资本征收高额货币使用费。
    2016/12/26 10:35:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 正能量RJ   xpyxpy   纪梅8888   小牛鼻子   小合6666   逸管家集团   臻汇选1858   yuyunfeng风   木卫二1   songlixin
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国人民大学农业与农村发展学院院长,晏阳初乡村建设学院理事长兼院长。著名的三农问题专家。在中国农业大学获得博士学位,曾到过美国多所大学讲学交流。长期从事三农问题研究,一直坚持用“脚”做学问。先后任职于中央农村政策研究室、国务院农村发展研究中心、中国经济体制改革研究会,现任中国人民大学农业与农村发展学院院长。曾获国务院农研中心、原国家体改委、国家科委等中央五单位联合颁发的“农村改革十周年优秀论文奖”、农业部农研中心优秀科研成果一等奖等多项奖励。

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号