黄卫东   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
可续发展 - 黄卫东首页
英国前官员批评张维迎支持林毅夫,目的何在?
2016-11-02
字号:
    张维迎和林毅夫辩论政府是否应该干预经济,引起了广泛的关注。前英国伦敦市经济与商业政策署署长John Ross(罗思义)也发表中文文章,指出英美发展,都不是依靠自由市场,而是依靠政府的积极干预,驳斥张维迎错误介绍英美历史,误导中国人民。作者还引用林毅夫的文章,支持林毅夫要求政府干预的观点。

    张维迎一直以美国和西方搞自由市场为理由,鼓吹新自由主义,要求政府不要干预经济,这显然是错误的。我们此前根据美国统计资料,分析了美国政府政策历史,表明美国从未实行过新自由主义主张。长期以来,美国政府雇佣的劳动力占美国20%,其他西方国家雇佣了更高比例的劳动力,远多于中国5%。美国和西方财政收入和支出占国民产值比例多在40%以上,远超过中国20%。这些都说明,美国和西方实行的是政府干预的经济政策。

    但是,美国精英一直用胡萝卜和大棒,包括提供低息和免息贷款支持;或相反关闭美国市场或提高关税等措施进行惩罚,推动第三世界国家实行政府很少干预经济的“华盛顿共识”政策。美国还帮第三世界国家培养了大批新自由主义经济学家,他们往往在本国积极推动实施新自由主义。中国主流经济界一直在推动“华盛顿共识”,官员们公开发表文章,将改开时代的经济发展归功于实行了华盛顿共识政策,一直在逐步实施新自由主义推销的私有化和自由化政策。我国公有制企业不断减少,从30年前一统天下到现在已经减少到产值仅占10%,雇佣劳动力仅占3%。而西方则在中国优惠引进外资政策下,将国内工厂停止运行,不断在中国开办或购买工厂,利用和消耗中国资源生产产品。于是,中国境内生产能力大发展,大部分工业产品都占世界一半以上,人均产出超过世界人均4倍以上。但是,中国国内建成的产能,很大部分属于西方资本家,产出大都被西方资本家免费拿走,西方已经不在国内生产工业消费品了。形成了哈佛大学弗格森教授总结的中国人负责生产,美国人负责消费的中美国。

    其根本原因,就是中国经济精英们推动的新自由主义改革。所谓新自由主义,原则上就是政府不要管,让市场来管,实则是让有钱者来管,而钱是政府印的。问题是中国精英只认美国和西方精英印制的钞票是钱,依据外汇储备发钞,发行的人民币与储备的西方货币一一对应,等于是西方货币的代用券。央行印人民币都换成美元欧元,交给美国和西方精英,购买我们的工厂,让美国和西方精英来控制我们的经济资源,管理我们的经济,分配我们的产出。而换来的西方货币,也是购买只有年利率只有0.36%的美国等国国债,免费借给美国和西方,从而等于将工厂免费送给西方。而美国政府实行的政策与美国精英推销的新自由主义“华盛顿共识”政策是完全相反的。美国视中国是美国最大的战略对手,采用“华盛顿共识”政策忽悠中国,是十分自然的。

    林毅夫先生鼓吹的政府干预,对中美国的形成,也“功不可没”。在林毅夫鼓吹的低工资比较优势理论指导下,精英们通过政府干预,长期实行低工资政策,压低劳动者所得,个人收入占国内产出比例,从30多年前69%逐步下降到现在仅40%,不到美国一半。大部分产出都交给资本方,等于交给美国和西方资本家。即使工人工资如此之低,地方官员甚至还支持资本家拖欠工资,每年都有大量民工拿不到工资。加上分配不均,致使我国个人消费只占国内产值30%,不到美国和西方一半,按美元计算,人均消费不到世界平均四分之一。 如果中国也采用高工资政策,减少资本所得,增加个人收入和消费,则美国和西方在中国的资本家所得就会大幅度减少了,就不可能形成中国负责生产,美国负责消费的中美国。

    经济的发展目标就是要不断提高人们的个人收入,从而让人们享受更好的生活。但林毅夫先生的理论,就是要人们安于低工资,甚至为了取得所谓的竞争优势发展生产而降低工资,从而不断远离目标。这种经济发展,人们收入低下,无法消费自己的劳动果实,不断增长的产出大都出口给外人消费,是形成中国负责生产,美国负责消费中美国的主要原因之一。它是我们追求的经济发展吗?

    如果说,新自由主义理论是让政府不要管,让大家旁观资本家压低工人工资,压榨老百姓血汗,任意作恶的理论,那林毅夫低工资劳动力比较优势理论,就是论证政府应该立法,让资本家压低工资,让资本家作恶合法,大家都支持资本家作恶的理论。这是人类历史上最丑恶的理论,是西方学者不敢公开在西方鼓吹的理论。难怪改开时代,中国出现了大量奴隶砖窑,出现富士康工人连续跳楼自杀。其原因就在于在低工资比较优势理论和相关政策指导下,很多官员以为它们是合法的,是中国发展经济的必要措施。

    如果将中国经济比喻为八匹马拉车,张维迎的理论则是认为不需要统一指挥马的行动,让八匹马各自选择行动方向,其结果必然是原地踏步,这显然是十分荒谬的;而林毅夫主张,应该有人来指挥,统一八匹马的行动,这无疑是十分正确的。只是林毅夫先生指挥的方向,搞低工资比较优势,是与我们的目标是背道而驰的,我们执行得越久,离目标就越远。最近二十年,我们的大量矿产资源被转化为工业产品,免费送给了西方,造成环境严重恶化,资源走向枯竭,物价不断增长的局面,已经对我国的子孙后代生存形成了严重的威胁,其危害比张维迎大得多。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 个人喜好上是选择林毅夫,不喜欢张维迎。
    2019/1/11 17:34:01
  • 二者没什么区别!
    2019/1/11 16:34:41
  • 自由经济把政权最小化
    比较优势把人民工具化
    张林都是海归都被西化,腥咸之争如同西方民主两党之争
    让你感到有一个是对的
    政治经济学高级障眼法

    2016/11/4 23:20:04
  • 张维迎一直以美国和西方搞自由市场为理由,要求政府不要干预经济。我们此前根据美国统计资料,分析了美国政府政策历史,表明美国从未实行过新自由主义主张。长期以来,美国政府雇佣的劳动力占美国20%,其他西方国家雇佣了更高比例的劳动力,远多于中国5%。美国和西方财政收入和支出占国民产值比例多在40%以上,远超过中国20%。

    林毅夫先生鼓吹的政府干预,对中美国的形成,也“功不可没”。在林毅夫鼓吹的低工资比较优势理论指导下,精英们通过政府干预,长期实行低工资政策,压低劳动者所得,个人收入占国内产出比例,从30多年前69%逐步下降到现在仅40%,不到美国一半。大部分产出都交给资本方,等于交给美国和西方资本家。
    2016/11/4 22:46:50
  • 1\如果将中国经济比喻为八匹马拉车,张维迎的理论则是认为不需要统一指挥马的行动,让八匹马各自选择行动方向,其结果必然是原地踏步,这显然是十分荒谬的;
    2\而林毅夫主张,应该有人来指挥,统一八匹马的行动,这无疑是十分正确的。
    3\只是林毅夫先生指挥的方向,搞低工资比较优势,是与我们的目标是背道而驰的,我们执行得越久,离目标就越远。
    ================
    客观,准确。
    2016/11/2 22:11:26
  • 西方是想中国在这两个半斤八两貌似矛盾的人之间选择,会安好心吗?
    2016/11/2 10:56:48
  • 赞同。
    但也不能陷入完全迷信政府的地步,要加强对政府的监督。
    2016/11/2 10:29:51
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1965年生于安徽。高校从事教学和科研工作,研究方向是污水处理和水体修复技术。本博客探讨解决我国环境和经济问题的对策,欢迎朋友们指教。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号