曾宪寿   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
学无止境 - 曾宪寿首页
认识中医 重视保健(六-5)
2016-08-24
字号:
    ——发掘中医病因学说的构建要素与认知路径

    5. 烘托人体基础因素开始蓄积酝酿的进展结果

    人体内原本处于时刻变化、经常进行量值重组,但是尚处正常阶段的“既成结果”,既借镜中医的“阴阳平衡”,又进阶“湿热平衡”的范畴内,还明证与之相符、外现可见的“舌象表现”等尚处正常或基本正常范围的此中之一,当指中医早有明示的舌质(代表功能)从正常淡红,逐渐向较淡或较红的异常方向进展,但是舌苔(代表物质)尚未超越正常薄白范围。此中之二,当指舌苔从正常薄白,逐渐向略微变厚的方向进展,但舌质尚未出现明显异常。此中之三,当指相对映射的舌质、舌苔从正常范围向舌质稍变较红,舌苔稍变较厚的双方同进。

    也就是说,当前的体内环境,业已在“湿热平衡”的基础上,开始发生了“湿热的湿稍偏盛、湿热的热稍偏盛、湿热俱稍偏盛”的三种态势、各不相同或差异不大,持续终生,进退变化地反映于内外对应、明显可见、随机而动的“舌象表现”等外现凭据之时,依旧属于健康状况尚处较佳状态。但对其三,实需调控、不使过激的原因,在于体内的操控要素,虽未逾越自稳平衡状态,然已形成其代表渐盛之机。故当追溯平常饮食的双涵性质,是否存在违悖身体需求或缺乏正确调控“湿热偏颇”的配合。较切有凭发生相互偏颇或双向同进的进展机制。则体内的既成结果,多将进入新一轮湿热量变的进退重组进程。原是体内变化最为根本的伊始首发点,并隐藏酿成“堡垒最容易从内部攻破”的前奏机转。继则难免于开始蓄积致病原因,成为烘托病变生发的动力。

    于是,我在凭据明确的经常发现问题、提出问题、解决问题、取得建树、触类旁通等实践中认为:国人对于湿热演变的研究或利用,特别是认知湿热普遍具有的升降出入之性质和无处不及,并非局限于“气分阶段和三焦传变”上。即使当前国人虽已重视到“血分阶段”或追究到心脑血管病方面,毕竟误认其乃“邪热”或尚未提高到整体认识上。

    何况,首因煎药方法既已破坏、消减原生物本凭据的清热祛湿、双向调整作用,还违背体内经常需求清热与祛湿、不可或缺为重大过失。次则缺乏“药物本能、个性、共性与某一药物多种用途,配伍不同、互相影响、结果各异”的认识,或失兼顾。始致煎药过失尚误以为有杀癌灭病毒效能而人为障阻调平湿热的参与,将致作用相反、形同化学药“治标不治本”相近,尚失察觉。诚谓至今无人开动这一方不单是湿热,就连药物运用都需要整体恒动的理论联系实际的脑筋。故明显错在未能弄清煎药方法破坏或降低双调药效、违悖人体需求等“庐山真面目”作伥。

    再者,国人在长期抗病搏斗中,因于认识上的“寒”字之差,造成对于药物性味、本涵、效用的失察。人为直将“清热解毒或清热燥湿”的单向单调性作用,取代挂一漏万、针对双边兼顾和双向调整性强的“清热祛湿”才铸成效用难张的结果。究之即反映人体效应的结果,由于均以清热,甚则倍加苦寒,但其中既能燥湿,也能留湿为主要弊端的共同点减弱。则凡以清热燥湿为主者,由于“吃下去就要起相应作用”的真正结果也减弱。由而始终停留在“热去湿不退,或者难免湿浊增加”也不知所以然的水平上——这在国人早就经多见惯“舌象进退,甚则湿与热都在骗人的多少消退,但满足疗效、轻视辨识”上大可取得明证。

    诸如,我在上述领悟的长期大量“实践出真知”的验证结果中发现,任何具有清热祛湿作用的药物,不宜久煎,即严格执行“煎沸立即抽离火”为最佳。否则,不同中药所蕴涵的双向调整作用,不但将被改变、取消或不尽应病,而且多将造成作用相反的原因,在于原有舌象异常的基础上,任何缺乏清热祛湿作用的,切合病体亟待双向调整的药物,即使能够将过厚舌苔迅速变薄,毕竟不能适当将过红、过淡的舌质,加快引导向正常淡红的方向转化,而是逐渐异变为绛红、黯红或暗淡等。甚则隐藏舌质红白难已,舌苔粗糙、块剥加剧等物极必反的危险。

    对于临床上这一人为强加性错误,除外有其说如“标本兼顾”,实际上却是形同西医的“治标不治本”还会起相反作用一般,只能造成临床上大量唇、舌、面色深红,逐渐向黯红或淡绛色进展,治疗效果不尽人意等原因的继续不被深究。那么,对于高血脂、高血压、高血糖等三高症,更被无辜称名“终身疾病、终生服药”也不明所因,甚至始终都在促使“可见凭据”不断发生正反变化、难以了却的现状继续。除是国人无视体内的“既成结果”,依然在不断进退变化之外,对于错误或过度治疗,至今疏忽或尚处重视不力的外现舌质,只能继续直向淡白、过红、绛红、黯红、粗裂等方向发展。舌苔也向白厚、白厚腻、淡黄、黄厚、黄厚腻等普遍单进双退、俯拾皆是也视而不见。从而如此不堪设想的完全可说是医药尚在蒙沫发展的探索阶段中存弊,更可映射或解释其缘何会造成医药临床发挥不力、研究发展举步不前的根本原因了。

    另外,若再继续将此类问题进行扩大之时,那么对于常见病何以发生、发展、转归、迁延?许多疾病何故至今尚陷难以提前被预见、难以提前被预防、难以提前被征服的困境中,无从超脱、令人沮丧的根本原因何在?若再不与“湿热量变及其既成结果所反映的内外凭据”全面挂钩的话,岂非永远都要让“医药临床发挥不力”沦为不解之谜不成?

    不!任何因果失察的一字之差、一见不明,既已无可超脱地造就中西医药在理论认识不足与治疗方法偏颇上的大错铸成,又不予回头总结经验教训而苦守陈规。那么,有谁能够否决中医库存、因果层次、明确之致的致癌病因,不是“阴阳失调、气血凝滞、痰湿阻络”呢?

    可惜,当今世上除外明智者能够联系、领悟中医理法方药确与阴阳重核密不可分,稍经点拨将一眼可见湿热凝集、贯通全身的因果层次性概括与突破方法,一清二楚。就连司外揣内的演变规律与可见凭据都含苞欲放。可国人缘何不能从因果层次俱全的启示中,领悟相关联系呢?

    若依我这绝非偏激的认识论点,其之最大可能,除了中医重核的深广总概,不被仅适工业化学、违悖生命物理学的西医学所定义的原因,在于死物结晶既缺乏照顾联动关系的双向建构,又不明其之所以然,之所以不然才无法破译之外,大概在于吃惯现成饭的医家,始终不敢对早被提出,国人也已滚瓜烂熟的阴阳病因和相关方面的联系疏通上开动脑筋。却又何能为临床发挥不力的因在何方等医药难题去致力呀?!

    当然也极其难怪。因为从古到今,除外中医整体恒动的阴阳学说,又有哪一种“科学”,能够破解操控人与自然变化的普适要素?特别是生命奥秘中凭以维系终生、变化不息的病因本质?达到压抑病因、维护整体平衡稳态的目的,去将癌症中的一部分(少数病程过晚又陷入无可挽回的“落滩水”地步者除外)的危笃症征,给予顺治性逆转。甚则何凭致令晚期癌恶化进程受控,病灶吸收、缩小、消失与争取临床治愈者达到不再是梦的“癌症获得临床治愈后不再复发”的美梦成真呢?

    看来,世界上若能在继承基础上发展中医理论,提高本学说的建构要素符合客观事实及其规律者,许能肩负或达到类似使命与目标。否则,当病体在错误或过度治疗下,经常陷身或处于湿热极盛的舌质深红,舌苔黄白厚腻的确切凭据下,即使中医多能及时施用黄连、黄芩、黄柏之类清热燥湿药物。但因许多国人并不能明确预知其“热盛之势”已然消退,就难免有人不太懂得“见好就收、不好要改”的做法。这才将病人原本的热盛,继续向“过服苦寒”的水坑里推,甚至引起“里急后重”(并非少见)的因果转化而病变迁延、难以痊愈的意外结果。

    由而当代最大的病因辨识转折点,必须在“人体湿热、终生维系”的即使有其大同小异的差别(除了“胃气衰败的镜面舌”之外)。否则,对于在任何疾病过程中,全部都要以整体或局部反映的得以确立。人类才能树立比较相应的食物相助或药物清热祛湿为主,相应协从药食为辅等双涵双调性认知方法,重建或运用于中医进行“体内经常清洁大扫除”的保健认识和重新发动辨因思维的改正错误。当可全面提高至关人类生存利益的“疾病养防治”实效。进可深化于减少人类过多遭受疾病侵害机会的同时,“防患于未然”的人民健康大潮,自能早日到来和“癌症获得临床治愈后不再复发”的美梦,才能在国人共同努力下成真。

    所以,我经过长期临床实践与经验总结的反复证实,不管体内的既成结果,当前处于何等量值维持或重组基础上,但其变化进程,都是以“湿热联动一方,不同偏颇量变;湿热联动双方共同量变而进退重组”等三大规律联动的——包括病变的进退变化,都是以湿热的进退在前,病变进退随后。故病变因果的普遍联动方式,也有三大表现:

    湿热联动的任一对方,都可以在量值进展上,逐渐成为偏盛强者的同时,趁机压抑和挟持联动弱者之一方后。一是发生“湿热的热偏盛”而重点表现出“热携湿必向上蒸腾”(阳盛必升)为主的进展规律;二是发生“湿热的湿偏盛”而表现出“湿携热必向下浸淫”(阴盛必降)为主的进展规律;三是湿热联动双方在量值进展上偏差不大、等量齐观时,例如体内表现为上升则“相互挟持必齐头并进”为主,体内表现为升降无常则“相互挟持必上下里外、八方奔突”的进展规律为主。

    但是,湿热量变的不同结果能否导致病变,却取决于湿热是否渐趋过激,或是遭否外因利用,以及某藏腑机能是否陷身为薄弱环节罢了。

    诚此,为了说明湿热在整体恒动或局部变化的各自不同,还必须从当年众多急性肝炎者在治疗进程中遭受外因“凉愈凝、补愈瘀”或过于“毒热”的促使(其它疾病也一样)。故其体内的既成结果,自然要产生湿热量变重组进程不断加剧的原因,主为处于“热携湿”为患作乱的“湿热的热偏盛”阶段时,由于清热解毒,特别是过服苦寒,必然造成“热退湿不退”,抑是“热退湿反加”的结果。甚或在过服苦寒的进程中,逐渐造成人身必不可少的“多种酶酵解指标明显偏低或缺失”的结果(此指肝病或与肝病有关的酶系统),进一步促使早已受到危害的肝脏,重新在湿分过盛的基础上,过分失却“热能与酶酵解”的双重温煦机制下,湿浊只能被迫在体内累积后,自然不能被酵解,甚至处于继续累积的演变途中,终于跨越肝炎后的肝硬变期,直接进入腹水期的病理结果中,全部得到“热胀冷缩”之类原理的误治由来与结果明证。

    而当前同类病的种种已知原因,即一边治病,一边造病的肝炎慢变迁延后,继续以名为保肝,实为害肝的“单偏毒热”药物,过度强加于体内的失衡状态。却又以输液手段,多少化解毒热造成的既成结果为目的。未料可致体内的湿热量变,异向创高的反向形成“毒热略退、湿浊更著”等更替结果,反复出现。则肾功能损害加剧,但却视而不见的继续加量,致使病体反复遭受过度治疗的促使。从而病变再度转为“湿热的等量齐观”,甚至经常重复的进一步造成危害加重和病理产物越积越多,代谢无及和借以烘烤之势,愈演愈烈。特别是酶系统指标居高不下,热携湿并进、反复烘烤的剧变结果,不是病体迅速向枯竭方向进展,就是发展至肝炎后肝癌变等事实中,显属酶、热双重烘托的明证。

    鉴此,这种病因进展为病理结果的双重性因果层次,显属中医关于“舌质淡红、舌苔薄白,是正常的”的健康状况外现形式之一也正常的“外现凭据”,以及“舌苔退为病变消退向愈、舌苔进为病变恶化发展”的辨别病变是否进退的“外现凭据”,不但自必相反,而且全都反映在人身健康维护或病变治疗是否正确的病变进退与病理反映过程中。尤当中西医都有错误治疗、明显可见的具体表现时,我认为最显关键的就是:“湿热进退,病变随之进退,可见凭据也同现进退,直到冤死”。

    从此,当国人凭借类似比较切合临床事实、因果层次性变化的辨识依据而明辨因果、触类旁通到其它疾病,并能解释引起其变化缘由的新认识之际,我们对于一般疾病发生、发展、转归、迁延最为确切的因果层次、演变规律、外现凭据,将达平常百姓、均可辨识的境界。

    何况,当一个人降生人世后,原为津与热的原始因素,必经质量之变,才可成为维系健康的“基础因素”或迎接终生洗礼的“既成结果”。并继续于维持量变或量值过激到成为酝酿病变的病因,才被外因利用、促使而重组进展为酝酿、引发病变与烘托病变进展的关键原因和展示病变的进退情形。诸如:当肝炎病体内持续表现为“毒热炽盛”时,依照热胀冷缩的物理涵义,以及人体必需足具酶酵解的生理本能。那么病体在持续遭受湿热与某些酶指标长期偏高的反复烘烤与危害下,肝炎后直接发生肝癌变的可能性最大,并在原理上不太可能发生肝硬变,但因为“中药清热、过度点滴的最大意外是补助湿浊”之作用或结果,势在必达。故其病理进展的结果,不但迎合“独偏热向”化合物亟待解毒、阻滞恶化进程的需要,而且重新引发“湿热的湿偏盛”的因果进展时,缘于一方过盛必挟持对方之机转。故不该出现的肝硬变也兼而有之。

    而当肝炎病体内持续表现为“湿热的湿偏盛”时,依照热胀冷缩的物理涵义,以及人体内亟需足具适当热能与酶酵解协调的生理本能。故“中医过度清热、西医过度点滴的最大意外是补助湿浊”所致酶指标偏低,甚至缺失前提下,病体内持续缺乏“热能与酶酵解的双重温煦、酵解而发生湿热单向浸淫”的作用原理下,肝炎后逐渐转向肝细胞浸润、吸收萎缩而发生肝硬变与腹水形成的可能性最大。并在原理上不太可能发生肝癌变,但因化疗等“毒热和点滴输入而发生滞湿”作用下的病理进展结果,不但既成双方同进退,必然相互挟持的本性而重新引发“湿热俱盛”的因果进展,而且让不太可能出现的肝癌变也兼而有之。

    另外,中医自古就有并非专指肝病的“痰饮凝聚成核”等说法。且成核自与硬块相类。加之中医的类似提法,乃对相类病变的因果概括。但是,为什么有的肝病病人又会多种情形兼而有之的原因,依然在于过度治疗影响人体湿热的量值进退、不断重组而因果变化,不断反复的病理结果继续蓄积是故。诸如肝病也与其它疾病的病因病理,同样以湿热相互进退、反复重组为主。不同点则取决体内实际湿热和酶指标不同量值的比对,及其各自进退所造成的病理结果之堆积而定。不过,在此比较值得指出的是:临床上除外“肌营养不良”明显与肝病的病理切近,其它疾病多数不会动辄受到各种酶类的影响而关系不密切。

    依此看来,当前已较少见的乙肝黄疸——肝炎迁延——肝硬变——肝癌变——腹水形成当中,比较其它疾病的病理进展、临床指标及其反映体内层层因果的理论联接性发现和价值表明:物以类聚、触类旁通的扩展前路,据此又将有更多难解难分的因果难题,需要逐一弄清了。

    否则,国人万一在如此明确的病变因果、相互影响启示下,尚不能从湿热病因、生命本质上警醒迷糊千年、超脱难以自拔的桎梏。那么,本学说所涉及的诸多合理延伸的构建要素,同样不能提起国人重视,或对均属不同发作的急性肝炎,就非不可要发生慢性变、硬化或癌变为必然而始终不能治愈于急性期,进而触类旁通到如何避免病毒传播、变异中,亦当重在清除湿热基础上,试图“延缓或阻断病毒携带者发病”并取得超前成效。反之,就是无能发挥中国特色医药的一大遗憾。

    而国人一经弄清这些至关重要、无庸忽视的体内环境,不再甘受药食促变、互为因果的演变途径,当可寻觅得到病变凭以发生的缘由路径、演变规律和可见凭据而加深理论认知,取得因果层次的正确升华之时,医药理论的审视依据与思维创新,健康维护,才能取得长足进展。

    于是,在此虽非强词夺理,毕竟既显过激,又寄予希望的话就是:

    凭借在继承基础上发展中医理论的“吸取医药教训、倡明清热祛湿、升降酶类诸方法,取得构建框架”所随机诞生的本学说,业已衍生普适切实的“湿热病因”,别无选择。除非西医寻觅类同“湿热”之成分,开拓释明相互联动的普适性“因子与药物”,进而心平气和、虚怀若谷地总结利弊,改正错误。否则西医继续发展之路,依然难免民怨叠生。

    得罪了!因为我即使在理论探索、临床实践上取得了大量领悟、认知和建树。毕竟缺乏相关知识、得力考证和统计数据而依旧担心:

    本病因学说的任何构建要素,或者相关说明,虽然较切“医药是以人为本的”之需求实际。病因解释与联动理念,亦较符合人体终生维系的“湿热联动、双向调节、进退变化”的客观事实及其规律。并且认为,她们无需切合当代科学的定义。但其阴阳本质与相关建构,不知是否尚将经过工化铁筛、遭受独热无匹的所谓科学所定性,或是实验方法所破坏?从而无法证实双涵本质,解释阴阳奥秘,甚或做不出比较公正的结论时——当前国际奉行的检验方法,我认为属于“阳克阴、纯则变”的仅适已为人类做出巨大贡献的工业化学、单向成分或数学映射,违悖生命体时刻亟待双调维护的实际。则中国应该创立生命物理学研究,确立符合生命物理与原生物本凭据的检测标准,进行医药理论改革,显属首务。

    总之,为了让医药理论更切生命的实际。我特建议国人,重新寻找、开发具有“调整湿热、以平为期”等返璞归真、维护健康与发挥体能的有效药物和提取方法。则医药在原基础上借镜发展,人类健康在超脱倚赖药物的文明危机中,进阶辨识准确度之境界,许能继续为重建与弘扬具有中国特色新一代医药理论体系、促使人民健康大潮形成做出贡献。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1971年因伤濒危、学医自救,1973年跻身征癌行列后虽有建树,但志趣目标是寻觅临床发挥不力的原因,揭示人与自然的普适要素,释明中医重核的因果层次、演变规律、可见凭据和药食的双涵本质,提高临床实践的诊疗技能,期待人们辨识理解、接受利用中医知识,取得防治疾病的实用方法,用足健康自主权,减少病害,提高健康质量和社会适应能力而尚处学用结合的艰难实践中。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号