任凌云   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
随心所欲 - 任凌云首页
企业公有制与社会主义的关系
2015-11-10
字号:
    左派认为公有制是社会主义本质特征,但是实际上企业公有制与社会主义没有必然联系。下面我就和左派人士探讨这个问题。

    左派人士大概对社会主义的本质是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕不会有异议。企业公有制不过是为了解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两 极分化等目标而采取手段。而且企业公有制这个手段不能保证一定能够解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化等目标。比如:现在电网公司、三大电信运营商、各大银行都是国 有企业,但是全国人民都受到了他们的剥削,制造了社会收入最大不平等。当然如果这些企业是私有制也不能避免剥削,甚至人民群众会受到更大的剥削,比如前些年有些城市实行城市自来 水经营私有化,结果这些城市自来水价格比同类型城市自来水价格更高。这就证明剥削与所有制无关,而是这些行业存在垄断有关。所以我们要消灭剥削,消除两极分化,建设社会主义,不 要局限于所有制争论,不是一定要搞公有制,而是反垄断,建立起有效反垄断制度,国有企业不能垄断,私有企业也不能垄断。

    国有企业还有一个显著缺点就是所有者缺位严重,高管利益和企业利益很难保持一致,造成国有企业腐败严重,作为企业所有者的中国人民都受到了国企高管剥削。当然也不能因为国有企业 存在所有者缺位问题,国企腐败严重问题就是要搞私有化。私有企业一样存在所有者缺位,一定存在腐败,比如富士康腐败案在网上闹得沸沸扬扬。中国私营上市公司高管侵吞公司财产现象 也非常普遍,就是美国上市公司高管侵吞骗取小股东资产现象也非常多,不是美国前美联储主席伯克南不是说华尔街高管都应该抓起来。就是说无论公有制还是私有制,对大型公司来说都存 在所有者缺位,高管腐败,所有者被剥削的问题。因此,我们对于大型企业来说,我们也不要进行私有制和公有制争论,关键是建立一个能够实现所有者和经营者利益一致的企业治理结构, 让企业高管能够根据对企业贡献大小获得相应报酬,不能负赢不负亏。

    综上所述,企业公有制不是建设好社会主义的必要条件,不是属于社会主义本质特征,公有制企业也只是社会主义经济组成部分。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 好像争论者都没有在弄清楚资本主义、社会主义,市场经济、计划经济这些范畴的定义和关系的基础上就反驳对方?
    2015/11/20 11:32:27
  • 建议楼主好好学习一下91楼的回复。
    对事物判断的对、错都不重要,重要的是能够与环境互动,能够取长补短,一旦失去学习能力,即使一时掌握真理,也必将在不知不觉中失去。
    在社会科学特别是经济学科中,抛弃自我杂念,是进入学习状态的法门。
    死抱着已经破绽百出的观念,并不能维护自己的尊严
    2015/11/15 4:04:28
  • 回复92楼:
    您说“计划经济行不通一是因为政府领导不可能知道每个人到底需求什么,结果导致实施计划经济的国家,商品供应都非常单一。二是因为不能准确计算每个人的拉动实际为社会做出的贡献,不能够真正实现根据贡献大小分配。”
    您老人家这些论调不是说过好几次了吗?真是太逗乐啦,您说的两条理由跟计划经济有什么关系么?您脑子里或者说主流精英可笑宣传让您想象出一些计划经济必须要解决而又解决不了的问题吧?
    什么叫计划经济行不通?如果以失败退变就叫行不通?那市场经济体制早在200年前大复辟时代就让您老人家判死刑了吧?当时欧洲所有市场经济体制国家全部复辟封建经济体制了。今天不是历史的终结。
    计划经济体制就象当年市场经济体制诞生时期一样是新生脆弱的,有缺陷的,但却是可以完善的。市场经济体制对经济比例结构的调整是自发的、被迫的,通过经济危机实现的,是人类不能自觉掌握命运的残迹,这种体制的腐朽没落毋庸置疑。计划经济体制是通过人类社会主观自觉调整经济结构和比例,实现经济高速健康发展的。
    2015/11/15 3:57:18
  • 回鼎鼎先生:
    计划经济行不通一是因为政府领导不可能知道每个人到底需求什么,结果导致实施计划经济的国家,商品供应都非常单一。二是因为不能准确计算每个人的拉动实际为社会做出的贡献,不能够真正实现根据贡献大小分配。
    当然资本主义市场经济也是存在问题,也存在大量剥削和不公平分配,我们现行所谓特色社会主义甚至搞成了权贵资本主义,比西方资本主义更加不公平。即使这样子的市场经济都比过去计划经济强。
    所以我们应该以市场经济为基本经济制度,只是要消除现在制度中还存在不公平政策制度。我的《富国策》就提供了建立一个真正平等自由市场经济制度的系统设计方案。
    2015/11/14 9:29:49
  • 计划经济,经济计划。它们的出现,与当代的大工业相联系。现在大工业的特点就是,分工与协作,一种产品,其零部件是由不同的部门生产的。如电脑,手机,没有一个生产厂能够从零部件到整机自己完全生产出来。而这些生产不同零部件的厂家的产品,如果能够正常生产的话,一个重要的原则是必须遵守的,即:配套。也就是说这些生产零部件的工厂的产品,必须配套。如果不配套的话,结果是什么应该都明白。如果要做到有效的配套,就必须有一个统一的指挥,统一的安排,最后,统一的计划。这就是计划的来源。
      而这种配套,现在已经不仅是某种产品,已经扩大到整个社会。如汽车生产不但自己内部的产品需要配套。而必须与机械,电子,橡胶,等等许多的部门配套。还有道路,石油等等部门。都需要配套。就是说都需要计划。这就是计划经济。
       计划本身是没有什么阶级性的。是大工业的一个客观要求。是公有制的社会主义,还是私有制的资本主义,谁更能适应这种计划性的要求呢?显然是公有制的社会主义。
    2015/11/14 3:56:00
  • 回复82楼
    您说:“在计划经济时期公有制也存在问题,比如计划经济时期,在冻肉厂工作就天天有肉吃,在副食品厂工作就有副食品吃。所以那个时候邮电行业是最差行业,什么都没有吃,就只能靠计划。”
    您说的显然不是计划经济体制特殊的、必然的、主流的现象,因为这种现象在市场经济体制下也存在,不足以作为计划经济的弊端而论。
    您说:“计划经济到了后期,吃大锅饭严重,好吃懒做的多,做事情不讲实际效果,只顾做样子。……”
    如果那些事计划经济体制的必然结果,那么计划经济的前期、中期为什么没有您说的那些现象呢? 因您说的所谓计划经济后期,是1976年以后,特别是1978年以后才有的现象,那时计划经济还存在,但是摧毁计划经济的行动已经开始,彻底摧毁新中国建立的计划经济体制已经成为既定方针,并大力推行和实施摧毁计划经济体制的措施,您说的那些现象既是破坏计划经济体制的效果,又被反过来作为摧毁计划经济体制需要的题材和依据。
    至于您提到计划经济后期:“在我们生产队就出现过有人打农药时里面不放农药事情,那个时候棉铃虫捉不完。”
    如果这种现象出现在市场经济体制下,就足以否定市场经济体制吗?市场经济体制下的出工不出力,假冒伪劣品充斥全球,甚至“中国制造”已经成了全球伪劣品的代名词,主流精英还不肯否定市场经济体制呢。举个案否定一种经济体制就更加不足为凭。
    顺便问一句您们村里还有百分之多少的农户靠种地谋生可以披露一下吗?连样子都不用装了吧?
    2015/11/14 0:30:08
  • 回复83楼
    您说:“市场经济不是排斥计划,只要政府代理企业和消费者做计划,企业和消费者还要做计划,政府自己也要有计划,在政府自己负责的领域必须有周密的计划,比如在国防领域。”
    没人说市场经济没有计划或排斥计划呀。封建经济体制下没有计划吗?计划性比市场经济体制还强呢吧?奴隶制经济体制也不排斥计划呀。但是它们都不能叫做计划经济体制,因为只有社会主义公有制条件下才能真正实现国民经济的宏观调控,才能自觉的实现经济结构均衡,经济比例协调发展。因此只有社会主义公有制条件下有计划按比例发展的经济体制才能叫做计划经济体制。对此所有理论界的人士都是心知肚明的常识。否则,如果市场经济体制的计划也可以叫计划经济,那么推行改革开放的主流精英们全力以赴的摧毁计划经济,至今仍把计划经济渲染成洪水猛兽一般恐怖,又是从何谈起呢。
    2015/11/14 0:28:59
  • 其实私有制一样会存在所有者缺位,所有者缺位是所有者根本就没有参与到企业经营管理中去。
    2015/11/13 18:26:52
  • 回泄思悦脑:旧社会工人农民做牛作马,那是比喻,但是工人农民是人。这就跟我觉得你就是把工人农民当牛当马的畜生一样,但是你实际上不是畜生。
    2015/11/13 12:58:48
  • 回鼎鼎:市场经济不是排斥计划,只要政府代理企业和消费者做计划,企业和消费者还要做计划,政府自己也要有计划,在政府自己负责的领域必须有周密的计划,比如在国防领域。
    2015/11/13 9:19:08
  • 回鼎鼎:在计划经济时期公有制也存在问题,比如计划经济时期,在冻肉厂工作就天天有肉吃,在副食品厂工作就有副食品吃。所以那个时候邮电行业是最差行业,什么都没有吃,就只能靠计划。计划经济到了后期,吃大锅饭严重,好吃懒做的多,做事情不讲实际效果,只顾做样子。在我们生产队就出现过有人打农药时里面不放农药事情,那个时候棉铃虫捉不完。
    2015/11/13 8:57:21
  • 回泄思悦脑:
    一个人使牛犁地,人使鞭子,牛出苦力。后,人吃谷,牛吃草。这是按劳分配还是按效分配?
    这里牛只是人的工具,人可以选择用牛耕地,也可以选择机械耕地,这两种不同耕地方式就反映出按效分配。牛和机械是不参与分配的。
    2015/11/13 8:50:42
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


北京物资学院管理工程学士,国防科技大学公共管理硕士,工商管理经济师,见义勇为的英雄。1997年大学毕业就分配到了安乡县计委,但是对政府部门工作不是很适应,期间从事过日用品连锁、电子商务网站等经营活动。2003年进入国防科大攻读公共管理硕士,期间从事物流企业规划设计工作,撰写了一些小经济政策文章和《基础教育的公办与民办学校的并轨研究》。2005年回到安乡创办了从事轮胎租售业务的共赢轮胎店,提出了企业经营的共赢理念。2007年撰写了第一篇公开发表的学术文章《城市出租车管理的和谐共赢模式》。2009年进入了创作高峰期,两年来,撰写经济理论、经济政策和政府机构改革研究文章近50篇,在经济学家网51篇(修改后只能重发),价值中国网专栏或首页推荐文章30篇以上,中国改革论坛网40多篇,华声论坛精华文章38篇,国研网刊发了17篇,领导决策参考网采用了16篇,中国权威经济论文库收录9篇,共识网5篇,中国改革网、社科网、人民论坛网、金融界等知名网站也转载了部分文章,小网站转载无数。《中国市场》杂志发表1篇,经济学消息报3篇,其他刊物8篇。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号