杨杰   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
经纪人说 - 杨杰首页
山东文登事件带来的法律人民性的问题
2015-07-27
字号:
    申纪兰,80多岁的山西人,老太太,解放后的第一届全国人大代表。当时,来北京投票的时候坐毛驴走三天才到大山外,最后坐火车到北京开会投票。

    申纪兰第一次到大城市,也很紧张,投票的时候给毛主席、周总理、朱德总司令投票画圈圈。她一紧张,还把一个圈没画圆。说起来一直挺遗憾的。

    申纪兰说起来确实没什么文化。

    这点让有文化的政法大学主流法学家很不满,你说就这么个人在人大会上懂什么啊。她没文化制订出来的法律还得让我这个资深精英来实施?!!

    很不公平吗?!!

    2012年9月,在山东济南中院实行了一次公开审判。

    结果庭审结果让很多人都不满意。事情迄今为止依然在发酵之中。

    凭心来说,2012年9月让大家不满意的庭审在程序上来说是问题不大的。

    但为什么到今天为止依然被人诟病呢?!

    2012左右,全国上下一致讨论,把人民法院当中的人民两个字去掉,把人民警察当中的人民两个字去掉。

    总之,司法要走精英路线,这就不是人民所能承担的起来的,于是,就去掉人民这两个字吧。

    但是后来遭到强烈反对,这个事情就搁置了。

    2015年7月,山东文登警方处理了一起群体斗殴事件,遭到全国上下的抨击。

    为什么?其实就是一个字,觉得不公平!!

    ==============================================================

    相信法律与相信公平,并不能完全划等号。

    什么是公平?什么又是法律?法律能否代表公平?

    我们今天的最大争议,就是来自于这个地方。

    法律的人民性问题,法律是为人民服务的,还是为公知服务的,还是为有钱人服务的?

    人民警察的人民性体现在哪里?

    是不是要去掉人民两个字?

    中国搞市场经济,实际已经陷入一种法律制度的虚幻陷阱当中,认为制订所谓的条条框框,就可以保证社会公平,

    减少社会矛盾。其实这就是最大的错误。

    今天提法律的人民性,就一定会牵扯到法律的阶级性问题。

    人民制定的法律,与公知、地产商、资本豪强制订的法律一定是有本质的区别和不同。

    警察和人民警察也是有本质的区别和不同。

    任何没有人民性的法律都不会得到尊重,同样执法者也不会得到理解和支持。

    我们相信法律是因为我们相信社会公义和公正。

    但今天的法律如果失去了人民性,失去了为人民服务的宗旨,那这样的法律对社会只有伤害,而且很难保证社会的和谐和稳定。

    当法律失去人民性的时候,这样的法律是没有公义和公正可言的。

    到时候以为有法可依实际就是一种自我欺骗和可笑的事情。

    但愿这样的事情不会发生在中国。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 身为父母的人,谁,愿意让自己的孩子跟这个侯某一样,每天在网上扯淡、骂人甚至还参与斗殴的???

    谁愿意??【己所不欲,勿施于人】。如果你不想让自己的孩子这样,那么就别鼓噪着让别人这样啦。

    如果你愿意让自己的孩子跟这个侯某一样每天在网上骂人、扯淡甚至参与斗殴的话,那么请你赶紧去培养你自己的孩子去吧,哈哈哈~没人拦着你。
    2015/7/30 17:16:13
  • //我们看这个“爱国者”候某,还是一学生,学生的本职就是搞好学习,同时要遵守校规校纪,同时,要遵守法律。这些事,是侯某的本分。//
    这个语气好熟悉!
    2015/7/30 17:05:54
  • 安律德:百强评论特别贡献:有道理
    2015/7/28 12:35:07
  • 此次山东文登事件,谈不上不公平。应该说,警察处理的还是有分寸的。

    爱国不能成为违法乱纪的借口。我们看这个“爱国者”候某,还是一学生,学生的本职就是搞好学习,同时要遵守校规校纪,同时,要遵守法律。这些事,是侯某的本分。你要爱国?先做好最基本的这些事,就算爱国啦。然后才能谈及其他。

    那么我们看,侯某做到这些本分了吗?没有,首先他私自跟社会闲杂人士厮混,本身就触犯了校规,而动手打架,又触犯了法律。所以,侯某有违法乱纪之实,才有的警方的惩处。

    这是无可厚非的。同时,老夫建议,校方也要对侯某予以处罚!否则所有学生都不上课了,整天想着打架、骂人,这还是学生吗?

    爱国,不是违法乱纪的借口。真爱国的,先遵纪守法,这是爱国的基本要求!
    2015/7/28 12:08:22
  • 不要那么左,也不要那么右。
    至少代表了大多数人的利益,才能真正站住脚。人意即天意。但现实中常常围绕天意而上下震荡。
    2015/7/27 22:27:31
  • 【管中窥豹--捍卫“人民”】 读杨杰《山东文登事件带来法律人民性的问题》 感言:

        人民(民主)共和国及人民政府、人民解放军、人民公安、人民检察院、人民法院这六个“人民”去不得,哪怕装点门面(如牌坊),有也比没有好。起码,人民有权问询、投诉,质询、质问甚至“骂街”,去掉“人民”二字,精英们更加“理直气壮”、“嚣张跋扈”,你投诉无路、告状无门!
          2015.7.27-22:14
    2015/7/27 22:13:58
  • 唉!一声叹息。
    2015/7/27 21:48:08
  • 2012左右,全国上下一致讨论,把人民法院当中的人民两个字去掉,把人民警察当中的人民两个字去掉。

        总之,司法要走精英路线,这就不是人民所能承担的起来的,于是,就去掉人民这两个字吧。

        但是后来遭到强烈反对,这个事情就搁置了。

    特色社会主义到底是什么主义,是该好好研究研究了。
    2015/7/27 20:46:12
  • 军队,警察做为国家暴力机关本分如此。
    2015/7/27 17:12:06
  • 法律是掌握在懂法,守法,公正的人手里吗?
    2015/7/27 17:07:42
  • 作为人民农民和人民农民工我认为人民警察可以有,人民工人也纷纷表示赞同。一部分非人民警察表示了不理解。
    2015/7/27 10:40:24
  • 人民的军队,官府的警察;特色的法治,表子的牌坊。
    2015/7/27 8:30:36
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是北京的文化经纪人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号