杨明华   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
大海捞真 - 杨明华首页
从网民之“贩卖儿童一律死刑”的呼声说起
2015-06-25
字号:
    读《草根网》张志坤先生《死刑对人贩子真的没用吗?》文,注意到张先生有这样一段话:“笔者对法律条文是一个门外汉。”我也是张先生所自称的那种“门外汉”,但法律既然是 全体国民意志的体现,它就应该尊重最基本、最具有广泛意义的民意,它绝不仅仅只该是法律界人士该谈的东西,而应该是,所有合法公民都有权谈谈自己对于某一方面的法律公正性的看法 。

    最近,关于“贩卖儿童一律死刑”这个话题出现的激烈争论,既然是广大民众几乎一边倒的基本诉求,我认为,法律制定者、法律执行者们就该给予关注和尊重。虽然张志坤先生自称不是法 律界人士,我倒是对张先生的观点——从当前中国社会实际出发,加大和加重对人贩子的处死力度是完全必要的——大致赞同,相反,他所引用的那位叫“吴丹红”的“法律界人士”的观点 ,却根本经不起推敲。在网民一边倒的民意面前,“法律界人士”吴丹红的观点却表现出了极大的“克制”,且来看看吴的论述:

    “仅靠严刑峻法能解決贩卖儿童问题吗?且不说刑罚的威慑性本身就存在边际效益递减问题,即使‘一律死刑’暂时震慑了单纯的拐卖,拐卖也可能会演化为更严重的拐卖加杀害。拐卖 已是 极刑,灭口带来的后果并未更严重,而因此脱罪的可能性更大。强奸一律死刑可能导致奸杀案概率大增,抢劫一律死刑可能导致劫杀案变多。不区分情节而一律极刑,贩卖一人是死,贩 卖百 人也是死,那罪犯更不会罢手——这或许是支持一律死刑者没有考虑到的。”

    如果按照吴丹红的上述论述,吃饭可能会噎着,就干脆不吃饭了——这叫因噎废食;忌讳别人知道自己的疾病,就干脆不去就医了——这叫讳疾忌医。我们再推而广之,开车可能会出现车祸 ,就干脆都不要再开车了;刀具可能会成为凶器,就不要买它回来切菜做饭了;再继续推而广之——革命会流血牺牲,就不要推翻帝制、抵御外侮了,就干脆做人家的奴才或者奴隶得了。

    当然,吴丹红所言,也有其道理,但吴丹红的道理在于,执行法律期间必须考虑到负面的因素,而不应该是说,因为有负面因素的存在,就该不去严厉打击恶性犯罪。我也不全支持所谓“贩 卖儿童一律死刑”,到底该不该对某个人贩运用死刑,也要看具体情况。数百年前明朝律法就强调“轻其轻罪,重其重罪”的原则,现在也依然应该如此。

    这要谈到法律运用问题。改革开放以后,许多法律界人士很欣赏西方的法治理念,中国法律在吸纳借鉴中变得更加“人性化”,甚至一度出现“废除死刑”的呼声,完全罔顾中国的基本国情 ,盲目效法西方的一切做法,这在很大程度上给了各种犯罪分子壮了胆,包括人贩子。中国社会出现的各种肮脏的社会问题,已经够严重,这些只知道纸上谈兵的所谓“法律界人士”,根本 没有辩证的思维观,他们不知道自己所效法的,对于中国社会,正可谓是为虎作伥。窃以为,以仁者之心,处理禽兽之行,只能让禽兽更加肆无忌惮。

    我想起刚刚故去的新加坡前总理李光耀先生,除了他不菲的政绩之外,更让我钦佩的,正是他拒不废除已经被西方废除很久的“鞭刑”,哪怕在这方面遭到许多西方人的指责。他认为,在东 方的文化环境里,鞭刑还远没有过时。李光耀的可敬之处在于,他对于西方治国理念的接受,是辩证地接受,而不是盲目地复制;是根据国情需要来选择是否接受,而不是囫囵吞枣。我赞同 李光耀的做法。我认为,和强盗说话,必须用更强的手段才能让他低头。强盗之所以是强盗,就是因为他只认武力,因此,他也只会屈服于武力。

    该不该从严立法与执法,该重德治还是重法治,要看现实社会黑恶一面的严重程度。而现在,各种社会问题的严重程度,已经令人触目惊心了,这是人们普遍的观点。纵观历史,我们会发现 ,每一次重大的历史变革之后,都会出现一段时期的安定与繁荣,比如汉时的文景之治以及唐初的贞观之治,近看也可以联系到现在的共产党执政之后。经济发展之后,往往又会出现新的社 会问题,这些问题经过日积月累,又会出现新的腥风血雨,这就是所谓的历史周期。共产党执政之后几十年,这么快就出现了如此严重的社会问题,实在让人心痛。

    不管人们把文化大革命如何颠倒与抹黑,也不管人们如何污蔑文革时期是一个没有法制、只有“人治”的时代,共产党治国历史上曾经出现过的“路不拾遗,夜不闭户”的时代,正是那个时 代。百姓不会忘记那个时代,那样一个对共产党高度信任的时代里,人们走到哪里,都没有陌生和惧怕的感觉,他们相信不管在哪里遇到问题,党都会给他一个公平的说法。这意味着,人们 相信,任何一个地方,任何一级政府,都是公正廉洁的。这对那些颠倒黑白者是一个莫大的讽刺。

    我并不是在借题发挥说题外话,而是想告诉人们,健全的法律不是解决社会问题的充要条件,治与不治,才是问题的关键。毛泽东时代的各种法律法规并不健全,但社会风貌却焕然一新,那 是因为那个时代的官员尽到责任了。

    法律允许卖淫嫖娼吗?不允许,可在习主席主政之前,全国各地到处都是公开的淫窝,公安局的干警真的不知道他们的存在吗?非也,不管而已,甚至遇到风来,马上为其通风报信。法律允许贪官的存在吗?非也,可现在遍地贪官。改革开放以来不管是照搬的还是复制的各种法律法规应该很健全了,可为什么各种社会黑暗面越来越猖獗?道理很简单,法律执行者如果遇到“棘手问题”,那些法律条文只是躺在书架上的摆设罢了,何来法律之威慑力?

    那么,我们在这里讨论法律问题,还不如来问问:这么多的社会问题,那些为官一方的党政大员,为什么还能够心安理得的悠哉乐哉,他们为什么不去想办法改变这些状况。如果是他们不担 心自己的地位因此受损,他们的底气又来自哪里?如果是他们害怕管的太严反会伤害到自己,那他们又到底有什么把柄攥在别人手里?我敢说,如果他们下功夫动真格,不必建议什么“贩卖 儿童一律死刑”,即便只是动用现有的法律法规,也没有人敢于再贩卖儿童了。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 制止不了权力腐败、民风堕落,犯罪如何杀光?
    2015/6/25 19:11:14
  • 贩卖儿童者罪大恶极,该杀,私下购买儿童者从需求上促使了贩卖儿童市场的存在,视情节轻重等具体情况,适合重罚到死刑等不同刑罚.
    没有威慑力的法律,只会是纸上的老虎,供人娱乐.
    2015/6/25 10:47:43
  • 互联网思维,王健林说没有。
    呵呵呵
    老兄,你可能不会上网吧?或者你不懂互联网吧!
    当然互联网本身不会思维,思维只属于人脑。
    互联网思维其实指的是网民的一种共识性观念。是一种社会意识的方向性认知。
    它有对某件事情的一致性观点-----这是一种统计意义的、有时是渐渐形成的,有时是集中爆发的,他有偏见,但是终究会公正 趋于一致。
    它有对事实发展的方向的趋势性认知,这也是有一个过程的。
    这种对现实 过去 未来等等万事万物的综合性议论 评价 判断的群体性统计表现,就是互联网思维。他好像一个巨人在思考 在说话 在互动。。。
    他是虚拟的,但是却是真实的,因为它是地球人在参与互动。
    要想紧跟时代,就得懂互联网思维。
    不然,你再有钱也会被时代很快吞没。
    这不是威胁,这是客观的 社会的真实!
    你信吗?你敢坚持你的无知吗?
    中国的房地产的崩盘就在眼前!因为互联网思维------千千万万的普通人恨透了地产商勾结地方官员制造的超级价格 制造的房地产泡沫。
    李嘉诚出逃了,你也在出逃-----从房地产领域。。。许许多多房地产的投资者在出逃。
    为什么?这就是互联网思维。这就是时代进步给弱势群体的反击机会。市场 不管是房地产市场 还是股市,富豪 垄断资本主导的时代正在被改变,一种新的平衡方式出现了,这就是互联网思维。
    说互联网思维不存在的人其实最害怕互联网, 互联网参与者----网民的力量!
    贪官害怕网民举报 、偷拍 ,商家也是。所有不法者更是。当然这里也有更巨大的正能量。
    互联网是海洋、 群众组成的海洋!舆论组成的海洋!知识的海洋、观点海洋、人类互动的巨大平台。
    谁也无法主导它,只有正义,只有共识形成的声浪、巨大的 可以吞没一切的声浪!
    2015/6/25 10:10:26
  • 没有买卖就没有杀害,光杀卖的还不够,连买的一起杀才能断了买卖的市场!
    2015/6/25 8:43:59
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1963年生,生于河南,长在湖北,伤残军人。现在武汉铁路局某单位工作,属于名副其实的“草根”队伍。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号