朱大碌   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
创新思维 - 朱大碌首页
欧洲印象:绿水青山就是金山银山
2015-05-27
字号:
    跟团游欧洲,走了英、法、瑞、意、奥、德6个国家。

    与国内最大的区别,就是处处蓝天白云、绿水青山,就连号称雾都的伦敦,我们也没有看到雾,蓝天白云阳光灿烂,在剑桥大学和格林威治天文台的大片草坪上,许多当地人一家大小悠闲地游戏晒太阳。

    这6个国家人均都在4万美元左右,属道地的发达国家,但最富的却不是英、法、德,而是风景如画的奥地利、瑞士。

    从一路的行程看,越是山清水秀的国家,越富;看上去风景差一点的,如意大利,就穷一点。这象是印证了习近平的一句话:绿水青山就是金山银山。

    在欧洲没见到国内到处可见的太阳能热水器,但在德国确实见到许多家庭屋顶装有光伏电池板,看来德国的百万家庭发电已经取得成效。中国还在争论要不要上核电厂,德国早已明确表示废核,关闭所有核电厂。显然,让千万、亿万家庭绿色发电,不折腾核电、火电这类污染环境消耗能源的项目,对国家来说既保护了绿水青山,又是一个花钱不多可以永续发展的富民项目。

    从日常用品的物价看,欧元的购买力与人民币相差无几,远不象汇率1:6这么夸张,可见人民币还是被低估,中国与这些国家的差距不象数字表现那样大,主要落后在环境、基础设施、社会福利、劳动价值,不补这些为国民服务的短板,拼老命生产,显然不能解决问题,反而带来许多问题。

    在欧洲无论城乡,老旧的房子很多,高楼大厦很少,几百年前的房子、设施都得到很好的保护和利用,城市基础设施比较完善,而且城乡一体化,农村、乡镇基础设施都比较完善。看不到象中国大拆大建的折腾现象和城乡差别。

    欧洲国家只有很少部分人从事生产(德国蓝领只占6%,中国靠血汗工厂就业显然不靠谱,难免今天就业明天失业),大部分人从事国民服务,第三产业是就业的主流,这只有高消费力才能做到。

    每到星期日,商店关门,大家都出去休假晒太阳,一派悠闲景象,没有炒房、炒股狂潮(政策使然),银行利率很低,瑞士等国的银行利率甚至是负的。

    这些国家与其说是发达国家不如说是高工资高福利国家,大多数发达国家并没有过人的生产力或高科技,也不出口多少东西(内贸为主,只出口少量高附加值产品,如瑞士的钟表、军刀,意大利的皮具、首饰,法国的香水、葡萄酒等,不过是些手工艺品而已),有的只是高人一等的消费力,也就是工资福利。在这些国家,劳动很值钱(另一样很值钱的东西是自然资源),劳动光荣,劳动者地位高,都十分明确地通过劳动价值来体现。

    商店节假日关门,摩托车在大城市及高速公路通行无阻,在中国不可想象,也从侧面印证了欧洲劳动者地位高,老百姓有话语权。

    为什么欧洲劳动价值高?为什么高工资高福利国家在欧洲扎堆出现?

    回顾历史,我们会发现,欧洲是民主和社会主义的摇篮。

    资本主义正是在吸收了社会主义元素之后,才出现了发达国家。

    上世纪30年代美国经济危机之后的罗斯福新政,是新老资本主义的分水岭。当年罗斯福新政推出的“劳工关系法”、“社会保障法”等,被对手攻击为“抄袭共产党宣言”,但罗斯福面对强大阻力毫不退缩,在某些法案被最高法院否决的情况下,动用国家机器,以总统权力强迫某些法官退休,强力保障新政推行。新政提高了劳动者地位,摆平了劳动阶层与资本家的矛盾,双方共同创造财富,共同分配财富,出现了劳资共赢的局面。

    资本主义发达国家由此产生。

    欧洲国家由于具有民主和社会主义的思想文化传统,普遍吸纳了罗斯福新政的核心内容――凯恩斯主义和社会主义,从而在欧洲扎堆出现富裕发达的国家集团,欧盟、欧共体、欧元区等,令其他几大州可望而不可及。

    反观中国的发展,实际上已经背离了社会主义,最明显的特征就是劳动者没地位,国家的主人被当作廉价劳动力出卖,走了一条贱卖劳动、贱卖资源、血汗工厂就业的老资本主义拉美化道路。这种只要生产力不要消费力、只要劳动不问为谁劳动的发展模式,必然落入低收入陷阱,只能使少数人富裕,不能使劳动大众富裕。

    经济学的要旨不是增长而是平衡(单论增长,败家子增长最快,把祖产一卖GDP暴长,中国大搞低卖高买的坏贸易正是贱卖家产的败家子行为,表面闹的欢,实际拉清单)。劳动不仅创造财富,同时还创造消费力,消费力是市场之母,消费总盘子决定经济总量和生产总量。

    没有消费力,生产力白发展,如果中国生产外国消费,就是为他人作嫁衣裳,简称殖民经济。靠贱卖劳力,贱卖资源,走老资本主义拉美化道路,中国永远也不可能富起来。

    经济发展的目的,不是GDP增长,而是人民幸福富裕,工资福利是劳动者幸福的基本内容,所以工资福利的增长,解放大众消费力是经济发展的根本目的,也是劳动光荣、劳动者地位高的价值表现。

    劳动者没地位,就不是社会主义,即使自称社会主义也是假的。

    习近平提出“宁要绿水青山,不要金山银山”、“构建和谐的劳资关系”、“劳动光荣”、“提高一线劳动者报酬”、“城乡一体化”,方向完全正确。但落实的阻力很大,有部级高官公开唱反调(楼继伟),不公开反对的人更多,这些人的理由据说是怕“失去竞争力”。

    他们不怕老百姓不富,不怕没有消费力,不怕失去绿水青山,只怕老百姓富,这是什么道理?!

    什么是竞争力?有一道简单的试题,用100条裤子换一条裤子,谁有竞争力?毫无疑问,无论技术含量还是竞争力尽在一条;用百条换一条,亏太多,根本没有技术含量和竞争力,还不如不换,俗话说:留得青山在不怕没柴烧。

    但中国有官员、专家却是反话正说,把亏老本的坏贸易说成是“竞争力”,按他们的逻辑,我们不能向欧洲看齐,应该向非洲看齐,这种阿Q式的经济理论,导致中国成为世界上唯一一个大搞亏本坏贸易的国家,卖掉了中国的绿水青山,也就卖掉了金山银山,祸国殃民。

    今天中国要提高竞争力,必须向发达国家学习,用法律保障劳动者的社会福利和在企业和社会的话语权,为工会、职代会争权夺利,解放劳动大众消费力,实施15年义务教育和全民医保。

    鉴于中国的环境资源被严重透支,基础设施长期落后,可持续发展的循环经济(发电家庭化、公路电气化http://www.chinavalue.net/Finance/Blog/2014-10-25/1102712.aspx)严重不足,用凯恩斯理论以国债大量投资建设正当其时(中国不用国债而用商业贷款建基础设施不但造成大量收费公路,而且造成整个社会资金紧缺高利贷横行),贱卖劳动贱卖资源则应坚决制止(取消低附加值产品出口退税,禁止稀土等资源出口,禁止外资出口),补不足损有余,恢复中国绿水青山蓝天白云,绿水青山就是金山银山。

    最后谈一谈关于保护私人财产问题,在欧洲许多老房子作为私人财产都保护得很好,百年老店随处可见,许多知名品牌都是私人家族祖辈创造的,私人经济的劳动功不可没。

    老的社会主义理论在所有制问题上有严重缺陷,新社会主义应该包容私有经济存在,单一公有制只能是空想社会主义,而且还不是真正的公有制而是官有制。

    劳动光荣、按劳分配不能只是空话,必须有价值体现,必须允许劳动者致富。劳动者凭劳动致富,不可能只是个人消费,当然要允许劳动致富的个人投资社会,创造更多更好的劳动就业,所以劳动光荣、劳动者的地位与私人经济有不可分割的直接联系。

    社会主义劳动光荣、按劳分配、消灭剥削都是对的,但消灭剥削不是要消灭资本家,而应是消灭资本家独占的现象,提高劳动者和劳动的地位,在企业和社会让劳动者与资本家平起平坐,让劳动与资本平起平坐,共享劳动成果。

    中国境内所有企业都应参照德国模式加以改革,让劳动职工与资本家共同管理企业。

    当然新社会主义要保护的是勤劳致富的私营经济,对巧取豪夺不法经营的私人财产则不但不保护且要严厉打击。而且新社会主义也不需要搞私有化而是公有、私有共同发展,该公有的公有(公共资源公益性经营),该私有的私有(普通商务),共存共荣,相辅相成。

    在公办单位搞私有化或混合经济则不可取,这种公私合营由于价值取向不同必然失败,历史早已证明。

    国企改革的方向是解决官商作风为少数人牟利的问题,还权于民,还产于民,实现真正人人有份的全民所有制。

    新社会主义市场经济既是公私共存,又须公私分明,不能纠缠不清让腐败分子浑水摸鱼。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 绿水青山本身就是金山银山,并且金山银山换不回绿水青山,可在今天大部分的中国人的思维里,仍是先有金山银山,以后再谈绿水青山,天真的以为先发展再说,以后再治理污染,拼尽老命的做大蛋糕,造成环境污染、资源枯竭、生产过剩,人民生活水平虽然比过去有很大的提高,也产生了大量的中产阶层,可总体水平仍不尽如人意,还存在大量的贫困人口和不发达地区,而非常冤枉的是,造成这一切并不是蛋糕不够吃,而是破坏环境、耗尽资源做出来的蛋糕其实足够大了,甚至是过大了,但这过大的蛋糕被大量的贱卖和浪费,剩下的也分配不合理,才造成如今的结果。
    2015/6/6 18:37:00
  • 从日常用品的物价看,欧元的购买力与人民币相差无几,远不象汇率1:6这么夸张-------国内象牛、刘、卢、郎、宋等大批砖家长期鼓吹人民币汇率过高,应该贬值!!!!!!!
    2015/6/6 18:24:43
  • 回48:
    有比较才能鉴别,要前进当然要与先进学习比较,如果自甘落后,当然不用比先进,与落后的比比就可以了。
    2015/6/6 17:45:18
  • 回45楼:这些话要你来扫盲?谁不知道你说的这些?问题是你把不同阶段的事物硬性比较、而且还满怀厌恶地贬低后来者,这是出于什么考虑?远的不说,我要是拿青海甘肃贵州与北京上海深圳比,你觉得妥当吗?
    2015/6/6 15:30:52
  • 46 当08年金融危机时温急忙推出刺激汽车消费政策 我心里第一个闪过的将要降临的画面:北京城马路都变成停车场了 尾气刺鼻。你只要注意观察 会还经常看到各地主管不许小排量车 电动单人车出行 所谓影响他所要打造的高大上的城市形象 这与肉都在褶上表面光鲜而不顾地下工程质量一下雨就会内涝都是一个执政思路:就是追求虚幻的虚荣政绩 而毫无科学发展。这是我党干部很多是逆淘汰上去的有关 占位的素质太差。
    2015/5/31 11:09:36
  • 溜达过西欧.不评谁的制度先进,不评谁比谁富裕.只觉得一点,不论是法意还是荷比,马路上汽车很少,包括巴黎罗马这样的世界级城市.在阿姆斯特丹,除了大街两边人行道上仃的比中国还多的自行车,就是有轨电车,很少有小汽车驶过.中国不顾空气污梁,一味发展小汽车,还以此为荣,说明中国政府的治政理念巳远远落后时代了,哪会有青山绿水蓝天昵.
    2015/5/30 23:30:10
  • 回43楼:
    不学习比对发达国家你跟谁比?到哪儿去学习先进经验?
    发达国家并不是天生的,多少百年、千年历史的国家也没发达起来,所以为数不多的发达国家的做法和经验,非常值得研究对比。
    既然德国这样的制造业强国蓝领只占6%,那么中国也一样能做到,只不过需要时间,但必须往这个方向努力,不可以走以数量代质量的老路,不可以依赖血汗工厂就业。
    2015/5/30 16:53:29
  • 表象的富裕和美好之下,很可能还藏着许多不愿示人的东西。曾去过一次冰岛,环境很好,看上去也非常富裕,谁曾想如今整个国家都破产了呢?!欧洲的很多国家如今都在往这个方向走,不仅仅是猪四国,法国也一样,欠着一屁股的债,这样的美好究竟还能维持多长远呢(不过,很多西方人还真这样,欠着一屁股的债,也要维持一份体面的生活)?如果有机会,建议大家应该去美东的底特律,费城等地看一看,那种衰败与破败,已经是难以逆转了!东部的很多其他城市,尽管表面上还维持着一定的繁荣,但衰像也在逐渐地展露。说到环保,话说五六十年代的美国,污染也很严重,据说,当年的五大湖边缘,很多地方都飘着一层黑色的污物,可今天是一点儿也看不见了。西方人的道路,我们是不能复制的,我们需要自己摸索出一条兼顾民生,发展和环保的道路。
    2015/5/29 17:52:19
  • 走马观花,下车伊始,就敢发表这洋洋洒洒几千字的文章-------我说楼主朱先生你是不是太草率了?能不能悠着点?按你的说法咱们中国当下干脆也像欧洲人一样只要6%的人口从事制造业就行了?我看你是“只看见贼吃肉没看见贼挨打”,一叶障目不见泰山。那欧洲上百年大规模工业化的阶段你没看见,只看见他今天后工业化时期的现象了,这与目前仍然处于工业化的中期、社会生产力水平参差不齐的中国现实能够硬性比较吗?
    2015/5/29 11:23:56
  • 上世纪30年代美国经济危机之后的罗斯福新政,是新老资本主义的分水岭。当年罗斯福新政推出的“劳工关系法”、“社会保障法”等,被对手攻击为“抄袭共产党宣言”,但罗斯福面对强大阻力毫不退缩,在某些法案被最高法院否决的情况下,动用国家机器,以总统权力强迫某些法官退休,强力保障新政推行。新政提高了劳动者地位,摆平了劳动阶层与资本家的矛盾,双方共同创造财富,共同分配财富,出现了劳资共赢的局面。
    --它山之石可以攻玉。
    --以博主的年纪尚且极富学习精神,晚生佩服!
    2015/5/28 16:57:03
  • 回27楼:

    没有纯粹的社会主义,只有老社会主义和新社会主义,我的主张是新社会主义。
    老社会主义基本属于封建社会主义,新社会主义则吸取了资本主义的精华,剔除其糟粕,全面超越资本主义。
    2015/5/28 9:43:20
  • 我心中一直有一个疑团,就是为什么发达国家的人民收入高,而发展中国家的人民收入很低,是因为货币汇率的关系吗?我认为一部分是,但不是全部。
    日本人民的富裕过程,一部分是因为日元曾经大幅升值,日本人的日元收入没有变的情况下,折算成美元就大幅增加,成为发达国家了。这个时候日本人趾高气扬,讥笑当时的“欧洲病夫”英国,被英国人反讥说你们的家像兔窝。
    香港在港币汇率没有变化的情况下,从贫穷走向富裕的过程,我因为身历其境,全部过程在我脑海中。
    香港的富裕主要是从政府大量兴建廉租的公屋开始的,为香港居民提供可以体面地养育下一代的住所,提供劳动力的再生产。英国的经济学家是自由市场的倡议者,而香港的英国执政者,在香港这个自由贸易的地方,从开发土地,兴建公屋,分配公屋都是政府一手包办,基本上是满足有需要的居民的需求。
    而中国的左派经济学杨帆认为,“廉租房主要的问题是:这么低的房租等于白住”,还说:“这样做,实际是让中产阶级多交税,或通过债券市场转让,把负担转嫁给普通居民”。我是怎样都想不通杨帆会说这样的话。
    香港的经验是建廉租公屋是可以有盈余的。
    2015/5/27 23:27:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1949年生,毕业于东南大学经济信息专业,硕士学历。南京市市政设计研究院高级工程师。老三届,当过农民、工人、科技工作者。常年独立研究社会经济问题,长于预测和创新思维。

E_mail:nzdl@sina.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号