夏绍春   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公民责任 - 夏绍春首页
国企:国家所有制与全民所有制实质性辨析
2014-07-24
字号:
  ——社会经济学系统论之国企系列谈之七

  关于国企改革的社会大讨论、针锋相对的社会各种不同思想、理论、理念与观点的正面交锋从未间断,国企改革的具体行动也从来没有停下脚步。近段时间随着党中央十八大三中全会《决定》原则性精神的确定,随着国企改革进入深水区的克难攻坚阶段,同时也随着事实性的越来越艰难而且面临不进则退的:改革决战的紧迫性而成为全社会共同关注的热点、难点社会话题。

  在全社会的国企改革大讨论、大辩论的过程中,比较典型的热点与焦点话题就是:中国国企实质性是什么:所有制形式。

  在中国国企的的本质性属性已由:中华人民共和国宪法明确确立。现在又由中国共产党十八大三中全会《决定》再一次明确确定为:国有企业属于全民所有,是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量。在中国国企的本质性属性上基本:一锤定音、无可更改!

  这样一来,中国国企的实质性所有者制度的实现形式就成为社会各界的讨论、辩论的重点方面,而成为热点话题与时不时的:焦点访谈。

  一种比较典型的主流观点是:国家所有制就是全民所有制,全民所有制就是国家所有制。

  坚持这种观点的社会各界人士大有人在,在草根网黎亚彬博主就是一贯性坚持这样的社会主流观点的代表性人物。

  这些人的代表性的事实性依据就是:国有企业是各级政府部门在实质性掌控与具体经营管理,而且又是全民所有的:金字招牌,国家就是人民、人民就是国家,所以,二者是一回事。

  这些人的事实性依据就是:现实性的中国国企的种种弊端已经导致实质性的官僚资本主义的各种社会性恶果,国企就成为官僚资本主义代名词。

  于是,全民所有制计划经济体制就与国家所有制市场经济体制“一视同仁”等量齐观的:“罪恶滔天”与“罄竹难书”了。

  当然,醉翁之意不在酒,这些人的目标基本就是:国企改革私有化,或者是变相私有化。

  即由国家资本主义的官僚资本主义私有化为:小集体资本主义、个人资本主义。由全民所有国企“私有化改革”为:小集体企业与私有企业。

  事实上,国家所有制与全民所有制完全不是一回事。

  这些人基本都是在:指鹿为马、以假乱真、混淆是非的鱼目混珠。其目的就是:国企私有化、全面私有化与变相私有化。

  下面我进行国企:国家所有制与全民所有制实质性理论性辨析与事实性证明。

  一、国企的国家所有、全民所有在法律意义上具有:本质性相同

  这一点我们从中华人民共和国宪法就可以明确知道。

  中华人民共和国宪法:

  第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度,实行各尽所能、按劳分配的原则。

  国家在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

  第七条 国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。

  这样就在中华人民共和国宪法这样的国家根本大法中确定了:中国国企的全民所有的本质性特性。这是任何其他法律法规、政策规定不能够逾越的:顶层设计与最高层次的权威性界定。

  二、国企的国家所有、全民所有在执政党中国共产党权威性文件上具有:本质性相同。

  党中央的各种权威性文件的具体表述我就不一一列举。

  中国共产党十八大三中全会的《决定》再一次明确确定:国有企业属于全民所有,是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量。

  再一次权威性确定了中国国企的全民所有的本质性。

  三、社会事物的本质性与实质性是两个不同层次范畴

  社会经济体制本质性就是人类社会的:社会事物。包括法律法规、政策规范,各自不同的领域的思想理论体系、社会上层建筑、社会经济基础基本都是形而上范畴。而:本质性、理论性、思想性、原则性、法理性-----基本都属于形而上范畴。

  国企的全民所有是一个本质性形而上理念,是由一个国家的社会制度、社会经济制度、国家法定社会经济基础、社会生产关系的法律法规、政策性文件决定的:形而上范畴的本质性确定。

  而实质性是:形而下的客观事实与具体实现形式、实现形式产生的事实性社会效果为实践性检验标准确定的:形而下范畴的实质性确定。

  所以,本质性:属于理论性形而上范畴,实质性:属于事实性形而下范畴。

  换言之:本质性属于:因。实质性属于:果。而具体的【实现形式】就是:过程。

  四、现实性中国的理论性形而上范畴没有:国有企业国家所有的相关概念与理念

  我们在中华人民共和国的现行法律法规与党中央权威性文件中基本找不到:【国有企业国家所有】这样的明确而清晰的概念定义、理论性明确无误的表达。可以说在中华人民共和国的上层建筑领域基本没有【国有企业国家所有】这样的基本概念、基本理念与理论性表述。

  这就是:社会主义中国的形而上之本质性决定的事实性结果。

  五、现实性中国的形而下实质性范畴,【国有企业国家所有】却事实性客观存在

  而在实质性、事实性的社会系统的形而下范畴中,国家所有的国企是既成事实。国有企业的名词、名称的:国有,即是:国家所有。

  私人企业:私人所有!集体企业:集体所有!国有企业:国家所有!

  这个关键词的【所有】,就已经决定了这个实体经济体企业与事业单位的所有者主体、所有权主体、所有者权益的实质性、事实性的归属。

  而前面的定语:私人、集体、国家就明确无误的表达了具体的实质性、事实性的所有者主体、所有权主体、所有者权益受益者主体。

  六、理论性形而上范畴的【全民所有】,现实性在实质性、事实性形而下范畴没有:全民所有企业实体

  事实上,在中国改革开放以前的前三十年,理论性形而上范畴的全民所有、与实质性、事实性的形而下范畴的全民所有制企业实体经济体与公共服务事业体名实相符、实至名归、名副其实的存在与发展。取得了举世瞩目的中国社会主义建设的基础性成就与全民免费的社会民生福利待遇的事实性成果。这是不容否定的;历史性客观事实。

  而通过改革开放以来,不断的社会经济体制改革,中国国企理论性、本质性的形而上范畴的全民所有,依然理论性存在,而在实质性、事实性的社会实践性范畴【全民所有】的全民所有者主体的中国国企的实体经济体与公共服务事业体已经事实性:名存实亡。

  这就是我在前面一篇《国企:全民所有本质与全民所有制实质辨析》文章中论述的:全民所有是【名】、全民所有制是【实】!没有【全民所有制】之实,【全民所有】之名只能是:有名无实的空中楼阁与虚无缥缈的海市蜃楼!

  七、中国国企理论性是全民所有  现实性、实质性、事实性是:国家所有

  毛泽东同志说:我们讨论问题,应当从实际出发,不是从定义出发。

  换言之:我们讨论问题,应当从实质性、事实性、现实性出发,而不是从理论性形而上的理论性定义出发。

  现实性中国国企理论性的本质性是:全民所有,而在实质性、事实性方面是国家所有,而不是全民所有。

  二种所有制的所有者主体、所有权主体、所有者权益获得受益者主体完全不同。

  这是市场经济体制的投资主体属性决定的:所有权归属。

  国家各级政府现在是中国国企的实质性、事实性投资主体,就是当然的所有者主体、所有权主体。所以现实性中国国企是:国家所有的国家所有制国企。

  全体中国人民大众现在不是中国国企的实质性、事实性投资主体,所以,就不是全民所有的:全民所有制国企。

  当然,中国国企这样的名不副实、名实不符的客观现实就引起全社会广泛性讨论的一个关键性核心问题:中国国企所有者缺位!

  中国国企所有者缺位:这样的核心问题就已经证明:国家所有制国企不是全民所有制国企,而是国家所有制国企。

  本质性的全民所有者对于中国国企的所有者缺位,才能导致产生【中国国企所有者缺位】。本质性主体是实质性主体没有名副其实。

  所以,这样的实质性、事实性的核心问题的【中国国企所有者缺位】,就已经证明:国家所有制国企与全民所有制国企不是:一回事。

  理论性名义上的全民所有者没有实质性、事实性回归中国国企实质性的所有权主体、所有者主体的主体地位、主人翁地位才能导致【中国国企所有者缺位】这样的核心关键性改革难题。

  这个方面的话题论述我将后面的国企改革系列谈中用专题博客文章专题论述与探讨。这里就点到为止。

  欲知后事如何,且听下回分解。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 李久生博主:

      关于经济理论与经济方法问题你是不是无话可说啦?
      胡扯这些毫无意义的话题有意义吗?

      你有经济理论、经济方案的交流、讨论、辩论的话题,我们就继续讨论、辩论。
      你如果没有正儿八经的话题,你的这些闲来无事的扯淡话题,我就不奉陪你了。

      你自己跟自己玩,想怎么玩是你的个人自由。
      我没有奉陪你瞎扯淡的责任与义务!

      你这样的瞎扯淡的帖子,我就不再回复。
      你好自为之!
    2014/8/4 21:10:47
  • 372夏夏
    能够有手下败将的就不是虾兵蟹将了
    2014/8/4 21:08:00
  • 371楼q700220:
    老夏
    我觉得【傻左实右】这个词,我发明得挺伟大的,谢谢你。
    2014/8/4 20:24:39
      打岔胡扯这些毫无意义!
      我针对我的【全民共建共享社保基金】筹集渠道、途径与来源、筹集办法提出你的反驳意见。
      否则,你就是自动缴枪投降。

      你就是我的:手下败将!
      还好意思在我面前:装模作样、装腔作势?

      你懂得什么:左右?
      你知道什么是:痴呆症与傻瓜蛋?
      你就是十足的:货币痴呆症,金钱傻瓜蛋!

       哈哈~~!
    2014/8/4 20:38:18
  • 老夏
    我觉得【傻左实右】这个词,我发明得挺伟大的,谢谢你。
    2014/8/4 20:24:39
  • 369楼q700220:
    夏夏
    你虽然接受了我的“批判”,但是认识还很不到位,态度不大好。
    你们一伙的回复还是磨唧层次低,我还是该批接着批——随机。
    2014/8/4 19:37:28
      有点意思!知道批判二个字打引号。说明是:假批判啦!
    谁批判谁呀?面对我的批判,你反驳得了吗?
    你没有话说,说明已经理屈词穷、无言以对。
    就打岔、扯淡这些“态度”、磨唧、层次的题外话,以:要面子而已。
    死要面子活受罪!鸭子死了嘴巴硬件!
    就是你们这些傻不拉唧的文人的:臭毛病!
    你还:随机?
    在我这里:你随时随地永远的:死机!
    不服气?有用吗?
    好好学习天天向上吧!
    我随时随地对于你进行:再教育!

    哈哈~~!
    2014/8/4 20:12:36
  • 夏夏
    你虽然接受了我的“批判”,但是认识还很不到位,态度不大好。
    你们一伙的回复还是磨唧层次低,我还是该批接着批——随机。
    2014/8/4 19:37:28
  • 李久生博主:
      今天你不要故伎重演的【打岔】回复我的反驳。
      等我把你对于我的解决方案的二个质疑回复完毕以后,你针对性回复与辩论。

      反正你对于我的所谓的“批判”不过就是:二个问题。
      我还剩下半个问题没有反驳完毕。

      后面基本都是你自己的:创新八法方法论解答。
      或者是你的关于产权清晰问题的:理论性回答。
      有你发挥理论才能的时候,到时候你就等着回答我连珠炮的问题吧!

      不要着急!
      我们慢慢的一条、一条的辩论!
      看谁的理论死得快!

       哈哈~~!
    2014/8/4 9:50:25
  • 李久生博主:
      我们今天开始一条、一条的一问一答方式辩论。

      你想利用所谓的【通义】浑水摸鱼、偷换概念、东扯西拉就难以得逞。

      只要是这样的辩论,你保证理论死机。
      货币定义是这样!价值定义同样是这样!

      下面我们就你的362楼的:六条你、我的【方法论】回复,一条一条的正面交锋。
      你必须同样一条、一条的正面交锋,回复我的反驳与提出的质疑!

      否则,你就是承认理论死机,缴枪投降!

      开始吧!
    2014/8/4 7:40:25
  • 365楼q700220:
    363楼老夏
    3000楼我是同【历史的反动回头路观念】对话,你是一个载体、代表物。

    至于你个人的理论水平——思想僵化,教条、迂腐,井底之蛙瞎嚷嚷罢了。
    2014/8/3 23:24:57反对[0]支持[0]

      3000楼我是同【妄图走改旗易帜邪路而打着红旗反红旗的思想、理论】战斗,你是靶子、饱和打击标的物。

      至于你的个人理论水平:思想陈腐、理念迂腐、知识面狭隘、平面思维、狂妄自大、唯我独尊、脱离实际、空谈误国、哗众取宠、空洞无物、一窍不通、夜郎自大、井底之蛙、拒绝思想解放、抗拒理论创新、拒绝实践检验真理,自说自话、自我标榜、胡搅蛮缠、无理取闹、张口结舌、死不认输、鸭子死了嘴巴硬--实在是朽木不可雕也之:人类废品。

      哈哈~~!
    2014/8/4 7:29:11
  • 363楼老夏
    3000楼我是同【历史的反动回头路观念】对话,你是一个载体、代表物。

    至于你个人的理论水平——思想僵化,教条、迂腐,井底之蛙瞎嚷嚷罢了。
    2014/8/3 23:24:57
  • 362:
    我们明天就你的六条回复一条一条辩论清楚。

    得出结果。

    以后不许纠缠不清!

    你要是再一次耍赖皮的多次提出同样的问题,你的人格与人品就太差火了。

    明天一条一条辩论!

    不见不散!
    2014/8/3 23:05:52
  • 362:

    小李子的哲学不行了。
    政治经济学反动了。
    经济学价值定义,货币定义死机了。

    现在返回去跟我辩论:解决方案具体解决办法。
    行啊!
    明天我们就你,我的解决办法同样一一辩论淸楚!

    我看你的79万亿M2如何平均分配给全国14亿人民?

    你搞清楚现在的116万亿M2现在在什么地方了吗?
    你把在什么地方,在谁手里?
    变成了什么搞清楚吗?
    债务关系搞清楚了吗?

    我看你如何平均分配?

    异想天开。奇谈怪论。歪理邪说!

    哈哈~~!
    2014/8/3 22:52:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


夏绍春,湖北省武汉市人,生日:1953年3月7日,湖北省原国营五三农场【现荆门市屈家岭管理区】退休工人。 武汉市十大热心市民、社会思想家、公民建议者,哲学、政治经济学、社会经济学、传统文化研究者与实践者, 中国国际报告文学研究会、中华文化传承委员会副会长。社会经济学家、知行合一运用社会实践经验,结合现代经济学与社会实践,依据中华文化核心理念,中国特色社会主义理论体系,融会贯通融合为一创新性创立与构建:人类社会经济学思想理论体系、方法论体系【东方经济学、中国特色社会主义经济学】、实地调研报告的实践性证明系统论,据此提出:社会聚变经济理论、社会和合经济思 想、社会共同所有制体制、社会公众股份制机制【社会经 济要素全息股份合作制】、全民共建共享【人民共建共享、 全社会共建共享】社会化民生保障股权投资基金【投融资】 模式,建言献策提出根本性解决现实人类社会会经济危机与世界性经济困境,人类社会现实性民生【上学贵、看病 贵、住房贵、养老贵、物价高、就业难】世界性难题具体实施方案、中国式解决办法提出者,希望和各位网友与社会各界人士交流共同探索:中国式解决办法与人类社会危机破解之道,请不吝赐教!本人是武汉市十大热心市民。 老三届回乡知识青年。崇拜毛泽东,邓小平,老子,屈原,雷锋!国家兴亡,匹夫有责。位卑未敢忘忧国是我的信条!毛遂自荐、请缨揭榜解社会经济民生之难,共建共享和谐社会是我的理想!卞和献玉报效社会国家是我的宏愿! 盼望志同者支持,道合者帮助,公民责任建言献策上达党中央与各级政府部门决策者参考,参阅,并广为交流传播 为盼!寻求知音,急盼联系!电子邮箱:xiacizi@126.com 手机号码:13581670996  18627135337
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号