mikezc123
假设，人民币升值到4比1美元，我想广东福建浙江等低的中小制造业业主，怕是要倒闭干净吧？市场就是这样，只要你企业能挺过去，挣扎不死，他就还会让你本币升值，直至你企业倒闭倒下。这个过程外汇储备就归零了。
不能理解，能不能讲述下，企业倒闭和外汇储备归零的联系？

易纲说·：

但也要看到，在应对危机过程中，出现了一个于我不利的“怪圈”。发达国家实行量化宽松货币政策，实际上是开动机器印钞票。其中一部分用于购买中国商品，国内大量价廉物美的商品流向国外，生产过程中的污染却留在国内，耗费的资源能源也记在中国头上。同时，我国经常项目和资本项目出现“双顺差”，外汇资金大量流入，银行、企业和居民都不愿持有外汇，就在市场上卖给中央银行，造成外汇储备增加。外汇储备虽能投资于海外资产，但因发达经济体实行量化宽松货币政策，投资经营和保值增值难度越来越大。虽经努力，外汇储备投资经营获得了较好收益，但总体讲投资环境并不乐观。

这些年中国的经济一直高速增长，但整体感觉很异样。刚开始工作时候，企业的普遍待遇，三年市区一套80平的房子。每个月地区平均水平收入。折旧成十年的平均收入按现在的物价标准年收入是二十多万。现在的高校就业一线城市收入水平也就是本五研八。如果说房子是等同于物价上涨幅度，即使只对比工资收入也是大幅度地下降。高速增长那么多年，对应高校毕业就职新人的收入水平高速下降，增长的果实落到哪去了？增长的意义在哪？难道是当年的银行，国企困局沟兑的原因。也许困难是只能沟兑不能消除的，遵循人所不知的某种守恒。

人民币升值是怎么升的呢？汇率。人民币不是世界货币。外面是用美元、欧元、日元。
一种是去外汇管理局，银行。多给几张外币。
一种是周边国家直接兑换外币。如果谁认为兑换多了可以送本人好了。
中国出口企业，用人民币支付材料和费用。从外管局领回人民币。以外汇记帐。越升值，人民币值越少。国家层面而言是沉没的劳动和材料换外币。
国内外企。用外汇兑换人民币买材料和劳动，赚人民币兑换外币出境。完全对称的结构。有影响吗？是别人的，难道还没收掉不成。
升值降值只对投机起作用，或者材料人工大量无效沉没。
中国民工荒、资源不足真没挥霍的理由。

谁更需要动大手术？是制造经济危机的美国欧盟还是相对健康发展的中国？今天的中国，已经完成一低端消费品主导的初步工业化。经济结构和产业结构调整，必然是类似日本和德国的重化工业化装备工业化，而不是印度的畸形的金融医疗软件外包。事实上，没有二产业支撑的印度软件业，已被中国远远地抛在身后。
考虑到沿海中小企业的倒闭形势，我看人民币升值已到了阶段顶点。宏观调控部门应该留有余地，不应在鼓励本币升值和放任本币升值。相反，其他部门，如劳动社保等部门，要加强劳动法、社保征缴以及劳动卫生、加班制度最低工资的落实等硬约束执法宣传和检查。发展的目的，是改善人民生活，那么就从改善工人待遇和工作环境开始吧。

当前，就业形势特别是低端制造业就业形势基本好转，这从农民工工资普遍高于刚毕业就业大学生工资可以略见一斑。大学生就业困难，有多种原因。而工业产业结构低端是一项重要因素。而适度的本币坚挺，对经济过热特别是低端产品生产有阻碍抑制作用，对产业升级有正面促进作用。但有一个问题：当本币升值导致中小企业大面积倒闭时，对国家经济和金融同样会是灾难。
看看经融风暴之前的东南亚，再看看之后十余年仍后遗症严重的东南亚，经济学者们的情绪是否会理性些？中国为什么能超越印尼菲律宾泰国的？1997年之前是大大落后他们的。
一个稳步稳健地不断把追赶目标甩在身后的国家，理性告诉我们，这个国家的经济政策大抵上是对的。这样的经济体需要来一次颠覆式的改革巨变吗？假设，人民币升值到4比1美元，我想广东福建浙江等低的中小制造业业主，怕是要倒闭干净吧？市场就是这样，只要你企业能挺过去，挣扎不死，他就还会让你本币升值，直至你企业倒闭倒下。这个过程外汇储备就归零了。当年经济崩溃后，本币一泻千里，已死的企业还是死了，新办的企业开始进入，迎来可能的缓慢复苏。可是泰国、印尼的复苏是痛苦的，菲律宾就基本停滞。
能设想一下人民币在一个经济周期内，从4比1美元什么情况下跌落10比1美元吗？
所有的所谓外汇自由化和汇率市场化的叫嚣，除了自身利益目的外，我看，无非是给华尔街一个收割的机会。马来西亚和香港的对付经融风暴的手段以及中国在亚洲金融分包后的表现，无不正面证明，落后经济体的适度管制的正确性和合理性以及现实性。
印度和东南亚的经验表明，国家的外汇储备归零，不是赢得更多的利益，换来更多的资源，而是在资金外逃、企业倒闭、工人失业、国家动乱中实现外汇平衡的。而不是用外汇话来更多的资源用于发展而归零的。

初步工业化后，即就业问题基本缓解之后，人民币保持适度坚挺的政策，的确有利于产业结构调整和升级。二战后的德国马克，就是坚定地保持了德国马克的适度坚挺。但请本本主义经济学者们主义，任何一个追赶型的经济体，在没有解决就业和基本工业化的前提下，奢谈人民币升值，实际上是虚妄。
印度为什么不能发挥人口红利的正面影响？因为他的工业化基本是笑话。他的就业问题是40%左右的劳动人口无所事事（没有工作）。
为什么印度的工业化和就业问题难以取得进展？无法稳定汇率或适度低估汇率是印度制造业的死穴和要害。任何一个实业，特别是国家间、企业间过度竞争的低端消费品行业，没有长期稳定的管制严格的相对廉价汇率低估，是不可能为低端消费品生产提供稳定的经营环境的。看印度卢比汇率的周期波动，就可以看出印度工业化的艰难。首先，印度工业一旦起步，经济形势向好，卢比汇率就上涨，增加了生产经营起步的困难艰难起步后，则迎来周期的定点。随后，就经济过热，资金迅速撤离，导致卢比贬值。这折腾来折腾去，就是中小企业的破产和恢复发展的周期。其次，印度精英希望资金安全和保值，希望汇率自由化市场化，容易转移至国外。报道指出，印度每年资金外流数额巨大比中国大。相比印度，中国能持续三十年稳定地推进工业化，一个因素在于汇率管制和主动贬值。出口企业得益于汇率的主动管制，能持续维持盈利状态，使得消费品工业生产能够稳定的发展、带来就业和盈利。第三，就是低端消费品工业的主导下的初步工业化，对资本、技术和工人技能需求相对较低。在初步工业化过程中进入门槛低。能较为迅速地顺利推进。
当然，这种低端消费品工业主导的工业化，弊端也是明显的，那就是对国家的能力没有直接的大的持续好处，也难以建立自己的经济话语权。所以，重化工业化装备制造业发展等，还需国家队来担纲。

刚刚看到和我一致观点，转载如下——

中国央行调查统计司司长盛松成於英国《金融时报》发表评论文章称，人民币汇率长期遭低估，是中国经济外部失衡的重要原因之一。

盛松成表示，由於人民币升值，企业仅仅依靠廉价劳动力将难以维持竞争优势，这将令企业提高生产效率、加快技术进步、提高产品附加值。人民币适度升值有助於中国改变过度依赖出口的发展方式。

他续称，如果人民币不升值，中国经济将继续保持粗放式外向型经济发展模式，大量外汇流入，国内流动性泛滥，通胀亦将高企。

中国央行副行长易纲去年年底亦曾表示支持人民币升值，并指人民币渐进式升值利大於弊。

盛松成还重申他对加快资本项目开放一贯的支持

人民币猛然升值到经济素质难以承受的高位，使得中国经济硬着陆来实现外汇收支平衡，多数出口企业倒闭，银行烂帐巨幅增加，必然伤害中国经济。同样，外汇归零之后，中国经济自我医治伤痛，缓慢复苏。这就是东南亚的金融危机风暴的周期。
我不理解，为什么十余年过后，东南亚竟然风暴的伤痛还未痊愈，公知学者网路精英，这么热情地欢迎中国也来一次？还信誓旦旦地保证中国不会像东南亚一样？无知加阴谋，还有一群愚昧的网络走热闹的人士。

人民币升值是政府决定的吗？如果没有大量出口．没有贸易顺差．想升值也不可能．一个经济强国的标志就是货币稳定．别国人民愿意兑换储蓄．本国市场上有便宜的来自世界各地的牛羊肉．只有货币升值才可以实现．．当年日元升值并未影响日本出口．人民币升值也同样．现在每月贸易都有顺差．

人民币升值和降低出口退税都是现政府应该做的……

迟一点退出低端制造业又有什么不行？--------哪能不考虑农民工的就业利益问题。