高连奎   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中国大势 - 高连奎首页
自己的钱自己花是最有效率吗?
2013-11-30
字号:

  经济学家范剑平,前段时间在自己的微博发出了一个典型的哈耶克口吻的微博,“小政府好在哪里?自己的钱自己花是最有效率的。既然如此,为什么要绕圈子交税给政府然后让政府来分发福利?民众给政府这个权力,正是政府规模膨胀、官员腐败的根源。民众越少地依赖政府,要政府做的事越少,政府的规模才会越小,贪腐才会越少。政府包办,推演到极致,就是计划经济”。

  这段话看起来很有道理,也非常具有煽动性,被很多平面媒体转载使用,其实哈耶克的很多东西,根本就不用别人来批驳,只要他们自己稍微的睁开眼,看一看现实,就会发现他们的错误。自己的钱自己花真的是最有效率的吗?显然不是。

  在市场上一共有三种市场主体,分别是个人,企业和政府,各有各的分工,一般个人干效益不如企业干的事情,就会由企业来做,企业干效益不如政府干的事情,就由政府来做,这里面有成本的问题,有效率的问题,也有能力的问题,这几个问题归结起来就是效益的问题。在个人,企业和政府三者中,个人干的效益是最差的,企业次之,政府效益最高。

  我们先看,为什么企业做事情效益要比个人高?我们举个简单的例子,搬家公司为什么会存在呢,如果你时间允许的话,你自己一点点搬,一件件搬也是可以的,但是时间也是有成本的,搬家时的误工费就是成本,雇佣车辆也是成本,即使自己开车也要耗油,当这些成本加起来比请搬家公司的成本还要高时,搬家公司自然就具有了优势,这就是企业的效益要高于个人的案例。市场经济条件下,为什么出现了那么多的企业,就是因为企业办事的效益比个人高。

  政府只做裁判员,又做运动员,这是从上世纪八十年代撒切尔改革时,流行起来的一个说法,本身就是错误的,不应该被广泛应用,我们可以看看政府的起源,在中国,政府产生于治水,西方的政府产生于战争,其实是国防的需要,如果政府只做裁判员,那将治水和国防都交给民间可能吗,正因为民间完不成了,才诞生了政府。也就是政府之所以诞生,就是因为民间有办不了的事情,政府一诞生就为办事而诞生的。政府一开始就是扮演的运动员的角色。

  道路清洁,国防,国家基础设施建设,社会保障体系,基本上都是公司干效益比较低的,比如道路清洁,请清洁工的成本不高,但是向路人收费的成本却非常高,路人扔一次垃圾,清洁公司就跑过去收一次垃圾清理费,这是多高的人工成本啊,因此基本上没有任何一个清洁公司愿意干这种事情。

  同样道路也是这样,现在社会修路并不难,但是收费难,如果修路公司,将路全封闭起来,两头社卡,向过路的人收费,也可以,但是成本会非常高,所以没有任何修路公司愿意这么做。现在的收费公路也仅限于高度公路这种收入比如容易的道路,首先高速公路面向的是车辆,收费量比较小,其实高速公路本身就是封闭的。

  而对于道路清洁和普通马路,只能让大家先免费享用,然后政府再通过税收支付给相应的公司,这种方式才是效益最高的。同样,国防,治水这些也会遇到因为收费成本过高,而没有一个公司去做的现象,这类事情只有政府做效益才是最高的。

  政府办事为什么会产生高效益呢,首先政府享有规模效益,每个家庭在自家后院留出半亩地进行休闲娱乐也可以,政府修建个大的公共广场也可以,但从效益上说,后者的效益更高,因为政府修建的公共广场利用率更高,休闲娱乐的效果更好,比一家一户修个小广场更省地,这就是规模的优势。另外,每个人出门带个垃圾袋,将自己产生的垃圾带回家,然后再自己运到垃圾场也可以,政府建立垃圾桶,然后雇佣清洁工也可以,当然后者效果更好,这也是规模优势。

  除了规模优势还有批发优势,政府做很多事情,其在采购方面就具有批发优势,当然比个人购买成本更低。

  政府做事还有专业优势,政府来街道清洁,修建基础设施,建立社会保障可以采用最先进的技术,聚拢最优秀的人才,运用效率最高的设备,这就是专业优势,如果是个人则不具备这种优势。

  当然政府构建的社保体系,也比“养儿防老”和“存钱养老”效益要高的多,这方面笔者在上一篇文章中也有专门的介绍。

  政府做的事情基本上都是个人和企业做效益更低的事情,这就是政府的优势,政府也是市场的主体之一。

  “自己的钱自己花”是小农思想,不符合市场经济,市场经济讲究的是专业分工。专业人做专业事效率才最高,“自己的钱自己花”不仅效率最高,很多时候反而效率最低。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • [4楼] 评论人: bai2ju1yi4too         查看评论专辑
    自己的钱自己花在个人层面的事物当然是最有效率的,但是,超过个人层面的事,就不是最有效率的,因为个人的统筹范围的能力的是有限的,赚钱已经把人累个半死,除了操心家庭孩子的吃穿住,再要花精力去操心公共服务方面的事几乎是不可能的。总要有专业人员全职操心这些事,这就是政府。

    另外,国家政府的最高职责是国防,各人在这方面决定如何花钱是根本不可能的。还有,如果遇到灾害,小政府就不再有效率了。

    另外,中国人不仅仅是官府腐败,而是民腐败,有了钱就去吃喝贿赂。前些日子,在新华网上看到有则广告,推销准备高考的一套书,请了几个家长和学生做见证。其中一个学生说:他以前在高考模拟考试的成绩都不好,他爸爸因此准备了一大笔钱打算托熟人把他送进重点学校;自从买了这套书后,他的成绩直线上升,他爸爸因此高兴地说,不用花钱托人了,全家可以用这笔钱出游旅行了。看看这百姓有多腐败,这就是自己的钱自己花的效率。

    现在的经济学家怎么都这么缺乏常识呢?

    ----------------------------------------------------------------

    经济学家范剑平,前段时间在自己的微博发出了一个典型的哈耶克口吻的微博,“小政府好在哪里?自己的钱自己花是最有效率的。
    *****************************************
         按照这个逻辑,岂不是说分光吃光最有效率,什么都分给个人了,那国家还要不要。还有类似的逻辑,例如说吃到肚子里的最保险,有一文吃一文最是无忧。要知道发达国家的税率在40%以上,个别国家可以达到60%,如果没有这种税收,发达国家的高福利凭什么支撑?发达国家的强大的军事实力从什么地方来?
         说中国人的税收是供政府搞腐败,这纯粹是胡说八道,是典型的无政府主义思潮。
    2013/12/1 7:51:26
  • 3楼:楼主说了,由政府统筹,另有效益。
    2013/11/30 16:34:11
  • 1楼只会胡扯,政府是市场中一个利益主体,就存在收入支出的问题,当市场上因为这个主体垄断高价的时候,政府效益畸高则效率就不是最高而是最低了。什么叫能交给市场的都交给市场?就是因为市场可以比政府更有效率。政府和市场的关系从来都是大问题,政府是不是市场中一个平等的主体?事实是任何时候政府都不是“平等”的经济主体。
    2013/11/30 13:53:19
  • 理论上政府做统筹保险最高效。

    但是可是可但是,我们政府做养老保险动机不纯,并非造福民众而是为自己丢包袱。

    我的建议,政府操作养老保险,全部划归个人账户,自己交的养老保险自己享有;所有不交养老保险却可以领养老金的由国企上缴利润搞定。

    能做到这些再谈什么理论上,否则理论再好,实际上一运作,还他妈不是忽悠人?
    2013/11/30 9:04:23
  • 赞同对“自己的钱自己花”的批评。
    2013/11/30 8:39:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国知名经济学家,现担任英国牛津大学东西方战略研究中心顾问,中国新财税主义三十人论坛发起人,中央电视台,凤凰卫视栏目嘉宾或评论员,同时兼任美中经济文化促进会名誉会长,北大青鸟金融学院名誉院长,中国股市意见领袖三十人成员,《现代国企研究》杂志专家指导委员会委员,镇江市京口区政府经济顾问等社会职务,同时也是新华社高端访谈嘉宾,中国ted大会演讲嘉宾等。高连奎研究成果多次得到包括政治局常委在内的高层领导重视,其代表作《中国大形势》在凤凰卫视《问答神州》栏目中得到了中国出版业最高领导国家出版总署署长柳斌杰的特别推荐。其作品《中国大趋势4:中国经济未来十年》得到中央政策研究室经济局局长李连仲高度赞誉,成为国家部署未来十年的重要参考,近著《反误导》和《美国政经通史》也得到高层领导重视。 高连奎具有广泛的影响力,多次受邀为国内外机构或人士提供咨询或授课,国内如北京市委讲师团,云南省委省政府,国外如华尔街顶级对冲基金公司,世界最大主权基金挪威中央银行,新加坡驻华大使馆,英国剑桥大学等,也曾为美联储货币委员讲解货币政策,并多次受邀与包括法国前总理拉法兰,加拿大前总理克雷蒂安,世贸组织总干事拉米等世界级政要一起参加活动。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号