在三中全会结束、纲领性的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》出台之后，广大干部群众应该迅速将精力和讨论对象转换到：一是如何将纲领性的《决定》细化为一个个具体的、真正对民族复兴利多弊少的实施方案；二是制定更深层次的政改方案。而其中特别关键的是，这两种方案的草案均应由“饿汉子”制定。

　　细节决定成败，执行决定成败。纲领性的决定到底产生正面影响还是负面影响，关键还要看相应的具体实施方案和执行过程。一般人都知道，成千上万个合格零件以恰当的方式排列组合，才可能构成一辆性能优越的汽车，但导致一场车祸却仅需要一两个有缺陷的配件。同样的道理，实现中华民族的伟大复兴需要我们殚精竭虑、周密筹划、精心安排、千辛万苦、真抓实干、谦虚谨慎、慎终如始……但让我们的民族掉进万丈深渊却仅需要一两个打着民族复兴旗号实则包藏祸心的具体实施方案甚至仅是其中的一小段内容。一着不慎，满盘皆输，对《决定》的每一项具体的实施方案都应该慎重再慎重、推敲再推敲，千万不能好心办坏事甚至是掉进霉里奸为我们特设的陷阱之中。

　　艰难困苦，玉成于汝。莲花一定要生长在肮脏的臭污烂泥之中，放在洁净的清水中反而会死掉。“饱汉子”不知“饿汉子”饥，“饱汉子”难知“饿汉子”饥。世人骨子里皆好逸恶劳，除了极个别眼光超前者之外，绝大多数“饱汉子”没有改革的动力、没有改革的紧迫感、没有改革的激情、热情和积极性、主动性，由其主导改革，无异于自己拿刀砍自己，因此，古今中外，由“饱汉子”主导的重大改革无不以失败告终。

　　有些人可能会提出由“饱汉子”主导的成功改革来反驳。我想，这些人大概是将改革的草案提出者和最终拍板者混淆了。改革与革命的最大区别就在于拍板者是现任老大还是未来的老大。改革一定是由现任老大最后拍板的，否则就不叫改革而应该称之为革命了。然而，现任老大需要处理的难事之多、肩负的担子之重，常人难以想象，因此他们一般没有时间亲自提出具体的方案，即改革的草案提出者和最终拍板者一般是分离的。在此前提下，古今中外，所有成功的改革一定是也只能是由“饿汉子”提出具体的改革草案，只有“饿汉子”更易体会到现有体制的弊端和微妙之处，并因之提出更具针对性的改革草案，因而也才有可能最终取得改革的胜利。不信就去细读历史吧。

　　当然了，“饱汉子”与“饿汉子”是一个相对的概念，二者没有绝对的界限，此时此地的“饱汉子”，到了彼时彼地，就变成了“饿汉子”。也即，所谓的既得利益集团，换个角度来看也是“饿汉子”。因此，我们今后所有改革方案的草案一定要最充分、最广泛地集纳民智，只有这样，才能充分照顾到各个阶层的利益，才更具针对性、合理性、科学性和可行性。

　　今后，中国所有具体实施方案的草案和更深层次的政改草案的提出者至少应包括以下“饿汉子”：一是监狱内服刑的前官员，巨大的反差让这些人更能够看清现有体制的优势和弊端；二是仕途不顺者，比如40来岁的科长、50来岁的处长、60来岁的厅长（其实，这些人比起那些一辈子连科员、副科都混不上的办事员甚至连体制内身份都混不上的工人农民，幸运多了），而那些20多岁的县长、30多岁的厅长、40多岁的省长部长，感激现体制都感激不过来呢，他们怎么可能对现体制不满意、怎么可能有积极性去改革现体制呢？三是体制外的网络牛人。比如草根网的lcl555888特评（这位老兄自称天下第一，虽然在某些人看来太不谦虚了，不过，比起那些名气大、肚子大、干货少的体制内草包，确实有几把刷子）、转型灯、zyk2013、奇正相生、贺雪峰等评论员、博主。

　　除了极个别悟道成佛者，绝大多数人的一切行为最终一定是直接利己或暗含着利己目的的。所以，一方面要尽可能地让更多阶层的人参与草案的制定，另一方面还要将这些草案公开、接受广大网友的质疑、批判。比如将这些草案以匿名的方式发到网络上特别是草根网上……再由中央全面深化改革领导小组进一步修改完善后呈报习总。

　　任尔东南西北风，俺自岿然不动。所有的草案充其量只是参考性方案，最终结果则完全取决于习总为首的党中央。一年来，习总为首的党中央充分展现出了广阔胸襟、深邃眼光和敢于担当能够担当的魄力与能力。也正因为这样，此次三中全会才会破天荒、创造性地提出：建立集聚人才体制机制，择天下英才而用之。打破体制壁垒，扫除身份障碍，让人人都有脱颖而出的通道，让各类人才都有施展才华的广阔天地。

　　我们充分相信，在习总的英明领导下，最大限度集中全党全社会智慧，最大限度调动一切积极因素，天下英才有机会参与具体实施方案的草案制定，民族复兴驶入快车道的大好局面将很快就会到来！