肖星宇   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
定海神针 - 肖星宇首页
自然与社会的边界
2013-11-11
字号:

  生命第一件事是什么?一个细胞膜,将生命自己和外界分隔开来。人第一个完善的意识是什么?自我意识,将自己和外界分开来。社会也一样,通过内部的觉醒认识到这个边界,通过内部的 机制去建设这个边界。

  什么是边界?社会的主要活动是商业活动,商业活动的核心是银行业,金融的核心是央行。社会的核心是央行?我们一般认为,我们的身体盛放着血液。我们一般认为,方的杯子装方的水, 圆的杯子装圆的水。这又是说,谁决定谁,谁就是“杯具”。那么,生病了我们去检查血液,里面有很多不好的东西,因此我们显现出病容——皮肤失去光泽,长了多余的东西……血液决定 了我们的外表(注意,不是血液决定了我们的病因)这样看来,反而应该是血液盛放了我们的身体。

  中国人,只是最近才认识到金融也是我们的边疆。一个强有力的央行,一个完善的金融制度保障了我国经济的健康运行,那么央行就是我们的边疆。就是我们的篱笆墙。事实上,一面是国内 市场,一面是国际市场,央行管控、过滤着往来的货币流动,的确是我们的边界。但是这些认识还不够。海疆陆疆还有金融边疆的确是国家的边界,那么社会的边界是什么?

  我们为什么要有一个边界?保护自己!孩子认识到自己和外在的边界,那么他再饿,也不会想去吃掉自己的手指头。再一个,真正的外部和自己差异太大,边界就要一面衔接自己,一面对付 外部。也就是说,边界让我这个内部与外部更好的交流。你去登泰山,那里有人工修建的步道,你并没有走到社会外面。真正的外面是荒漠,是原始森林,没经过专业训练,会让你很快毙命 。充满资源的自然界,才是人类社会的外部。那么,在经济上,我们与这个外部建立了某种固定的,有保障的边界了吗?

  没有,我们吸取自然资源的企业,根据市场行情,想挖煤就挖煤,挖煤要亏,就不挖煤。你说,这是当然的。但是我要问,我们挖煤的人是不是人,外面进口煤,挖的人,是不是人!我们挖 煤的技术跟进口煤挖煤的技术,有没有不同,有多大的不同。人都是人,技术都差不多,为什么我们就挖不动了。我们的煤矿是炒起来的,资金成本高了。生活成本高了,工人工资就高了。

  这其实没有什么,只是市场经济。但是我们的工业、农业,社会运转都要煤,你说不挖了,但是社会如何运转。也就是说即使亏损,也还是可以挖煤的,只是以市场经济的较狭隘的标准来看 ,就看不到价值。当然,可以进口。但是这不是边界企业的表现。什么是边界上的企业,一面还是自然资源,等从其生产环节一过,就是社会中的商品了。其他非边界企业的原料,都是边界 企业生产出来的商品。这些“边界”绝不能想,今天作SPA,我当皮肤细胞赚钱,明天不赚钱了,我就改行要当大脑细胞。边界企业不能受市场影响波动而要坚守岗位。那么,实际上边界企业 就在市场的“边界”,不能完全依照市场规则运作。必须有一个公权力代替市场规矩把这些企业管理(计划)起来。在这个产权明晰的时代,这些企业必须是那个公权所有,或者其需要的生 产原料(自然资源)是公权力所有无疑。同时,这个公权力就应该对市场中的其他普通企业没有如此直接的权力与义务关系。

  所以,这个公权力不完全是现在意义上的政府,所谓边界企业也不完全是现在的国企。但是,有一点是明确的,这个公权力通过出售自然资源或者初级的商品,它会有相当的收入的,因为市 场中所有的企业的原材料,都来自于边界企业,来源于自然界。那么,这个公权力假设就是政府,它就有资源负担对社会的服务。这都没问题,关键是所谓边界企业搞成以前国企那样的话, 社会效率会极其低下。

  我之前的文章有提到党政分立。现在党政如胶似漆,怎么可能分立!还是债务,还是给钱逼的。什么的债务,那么多老年人需要养老的,社会各种福利支出的债务!也就是公民对社会保障的 需要。当债务压力到位,一些化学变化才有条件发生。地方政府完全可以像二十多年前国企那样承包,应该让人民自治,自我管理。但,党对社会的控制力不能丢,他也不想丢。一头控制自 然资源,一头控制人力资源,军队不丢,央行不丢。完全可以不坐北京那个位置,超脱的控制全国局势。党必须支付他的军队和人民的基本生存保障,这就是边界企业的压力。另一方面,那 本身就是我们自己的人民的福利,在企业中的人明白这一点,这些企业真的是我们的了,不像现在的所谓国企。边界生产出来产品也好利润也好,都是分配给老百姓的,保障老百姓的,作为 企业员工有这么重要的任务和荣誉,也是保障我们自己,为什么要这样的企业偷懒?

  到此,就解决了前面一篇《天下各国制度的根本弊端》。在,国债利息+以往支出项目≤以往收入+国债收入,这个不等式上,左边是支出,右边是收入。国债收入本质上是未来的税收。如果 付不起债务利息,欧洲立马要求希腊加税。国家要发展,有增加收入的冲动。现在,我提出有这样新的收入来源,这就让现代国家根本避免了债务的陷阱。而国家财政就是应该以自然资源禀 赋和社会条件量入为出。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 人类改革发展是必然的!人类发展到今天,已是高智能人,互联网时代,衷心奉劝各种势力不要为己为私再骗人...施阴谋诡计会暴露无疑。无益于人类幸福发展!君不见科学爆炸,飞船上天,大宇宙在向我们热情招手!地球母亲不愿再看自己儿女互相争论或厮杀。呼唤自己孩子们团结起来,奔向大宇宙-前途无量地发展,造就人类更大的美好幸福!
    2013/11/25 18:51:30
  • 人类改革发展是必然的!人类发展到今天,已是高智能人,互联网时代,衷心奉劝各种势力不要为己为私再骗人...施阴谋诡计会暴露无疑。无益于人类幸福发展!君不见科学爆炸,飞船上天,大宇宙在向我们热情招手!地球母亲不愿再看自己儿女互相争论或厮杀。呼唤自己孩子们团结起来,奔向大宇宙-前途无量地发展,造就人类更大的美好幸福!
    2013/11/25 16:26:57
  • 人类要回归自然!取消国家、政府、阶级利益不同干扰,消除剥削压迫;人类要团结共生,走人人为我,我为人人-自由民主自我解放之路。现代《协和生态共生》学可行,以往打着任何旗号均是为己、为私、为利...炒作!走向人类自我毁灭之路!
    2013/11/25 15:55:35
  • 17楼,你好,共产党或者国民党,历史上就有庞大的党产。国民党是最近才开始处理这些问题。共党是建国伊始就处理了。我现在的党产也不是以前的党产了。文章只有一个意思,叫国家的负责主体(现在当然是政府)倚靠国土上的自然资源创收。而不再依赖市场中的企业。无论国有还是民有,无论税收还是红利上缴。因为政府是市场的仲裁者,是吹哨的人。国企是自家人,或者利税大户是利益相关,那么遇到这些企业犯错,比如污染环境,比如资产状况不良,却仍然会得到扶持,得到贷款。这合理吗?你或许说,政府会大义灭亲。这就像看着羊圈的窟窿说,圈里有草料,它们不会跑出去不用补(制度的)窟窿一样。我不相信,我只相信制度
    2013/11/13 23:59:00
  • 知有国企.未闻党企.能否点出一二党企让我们开开眼界?央企多半系垄断经营.如中石化中石油.断无分拆或私有化之理.仅中石化每年向政府上缴利税八千亿元.用于农村扶贫等项目.私有化能收上钱来吗?你以为私企老板都听党的话跟党走?幼稚吧.昨三中全会公报讲到:"仍以公有制为主“即反击近期公知们全盘私有化舆论.不允许打私有化国企的主意明矣.
    2013/11/13 19:57:47
  • 15楼的朋友,我的民是老百姓,有工人有农民也有资本家,国民的民。我就是其中的一员工人,一周上着超过60的班。谢谢你的评论
    2013/11/13 19:25:33
  • 14楼] 评论人: 花颜俏鱼!!!这里有个概念不能混淆!你的民是全民还是资本家?如果只指资本家我无可厚非.只能说明我们不是同路人,道不同不相为谋,就此打住!
    2013/11/12 23:02:57
  • 13楼的朋友,我说的不是这样的。你看管仲的盐铁专营,本质就是国家倚靠国土上的资源、财货创收。国家并不去经营实业。不管你商人还是农民,只要在这个社会正常活动了,自然而然的你都是在为这个社会作贡献。把你自己的生活过好,就是为国家作贡献。对于这些社会活动,商业活动就不应该多加税。国企如果在市场上挣钱,这就好比让社保资金在股市中挣钱。国有单位和人民就成了对手,你为人民挣钱,到头来还是挣人民身上的钱,那不是白搭。我们应该像管子那样,以资源为本钱为人民在市场之外挣钱,这就能做到不与民争利。还有助于厘清党政关系。
    2013/11/12 19:59:26
  • [11楼] 评论人: 花颜俏鱼
    为人民挣钱也在为人民服务范畴!问题的关键是国企是否在为人民挣钱,都私有了就只能看着税收那点钱了!到时连画饼充饥的机会都没有了!
    2013/11/11 23:58:09
  • 还说明白点,文章里面控制全国资源的公权力,必须是共产党,也只有共产党才能担当此重任。至少我目前是这么看的。只有坚持科学共产主义的共产党,才能代表人民的利益,别无其他。不要有任何幻想!
    2013/11/11 22:56:12
  • 回复10楼,其实对于国企或者说我所谓的党企,是不是要退出市场我还是很犹豫。一个好的企业,能在市场中驰骋,为什么要退出呢?我想问,党的核心要素,最重要的任务是什么。我指共产党。肯定不应该是挣钱。而是要为人民服务(另外强调,政府的任务不是为人民服务,政府是维持秩序)。而保护好环境,控制资源,间接控制市场就是为人民服务。党要在市场有多大的控制力?是不是要在关系国计民生的行业来个垄断才行。垄断了,肯定控制了。但是占不占用党的资源,成本,风险!其实如果在私企建立党支部会是个更好的,更便宜的办法。而对于还生龙活虎的国企来说,意义就不大了。如果有,那么在索取党控制下的原材料的时候,是不是会首先照顾国企?这就是个公平问题。所以,即使国企是好的,仍然应该退出市场。退出,并不是逃跑,如果真读懂我的意思,你就不会这么想
    2013/11/11 22:52:38
  • 无论国企私企所产生的效率都是因人而异的!企业老总和他的团队是决定其命运的主宰,认为国企效率低的理由是抱着不哭的孩子;要解决这个问题并不难,选一个强人,给他一个回哭的孩子就是了!为什么要把自己的东西拱手送人?这不但承认了自己无能,更体现出一个超级愚蠢者.
    2013/11/11 22:10:14
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


80后,重庆人,车工(机械制造业加工工人),信仰共产主义。为中国崛起而思考,为人类世界的思考是我的基本属性,是我挣不脱的枷锁,是我与生俱来的宿命。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号