肖星宇   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
定海神针 - 肖星宇首页
馒头引发的师生悲剧
2013-09-28
字号:

  听闻北大又出了个新笑话,国家对于高校食堂的财政补贴,馒头作为主食很便宜。但没资格购买的教职工却屡屡违反“限购令”,在学生食堂抢购主食,以至于学生“主食难抢”,“说起来 都是痛”,有学生吐槽:“趁学生没下课,吃学生的主食,让学生无主食可吃,还有一点点为人师表的样子吗?”事情演变到这等程度,为了馒头都影响到了师生关系,酿成古今中外师生关 系一大悲剧。

  想来这几天各路神仙都调侃得差不多了。我就谈谈补贴的必要性、来源、效率三个问题。

  我们本来有一个市场,市场就像引力场,它在微观上是平坦的,只有在宏观上才看得出差异。什么意思呢?在北大的食堂或者别的什么食堂,不管张三还是李四,谁来买个什么东西都应该是 一样的价格。这就是微观上一样。但是北京的食品价格肯定比重庆乡下的食品价格要高,这就是差异。这在全国范围内才能明显的察觉。这就是市场给我们的印象。补贴一来,你把价格降低 了。价值洼地立马引来周围购买力。但是这馒头是为学生而补贴的。教职工也没占着几毛钱的便宜,一项政策就这么走形了。

  相比较清华的办法就好,学生卡、教职工卡、临时卡,补贴直接打进学生卡。那么清华是怎么解决这个问题的呢?北大的问题这里可以下个结论了,市场无形之手和干预的有形之手打了架, 市场的力道和干预的力道重叠了?清华的补贴没重叠吗?这就要说一下市场的定义。简单说人就是市场,市场是人构成的,而人也是市场的边界。市场有各种因素,有价格、时间、品质等等 。补贴进入市场,直接压低或者太高某商品价格,这是直接干预。一般这是不常用的,常用就是不太好的。而清华的补贴补到人头上,人的需求构成市场,这个补贴就没有直接干预市场,只 是通过“边界"——钱打到账户影响人的行为间接的影响到市场。这种间接的干预就是温柔的融洽于市场的。这也是我常说的,国家管控经济,不是不干预,不是不补贴,而是应该补贴人,而 非补贴企业!补贴后壮大了国民的购买力就振兴了市场,而不是补贴行业中的企业,像挂过一阵飓风打了兴奋剂,摧残了市场。

  看了马先生写的《北大馒头限购引发的笑话》一文,真心觉得很好。文章后面还提到,补贴引发的腐败问题。我就说个身边的例子。我们单位节假日都要发一些福利,什么洗衣粉、食用油之 类。最讨厌的是中秋的月饼和端午的粽子。因为大家都是下体力的工人,对于天价的月饼粽子总是很反感。表面上说是这高价格是公司对员工不吝啬,但是有工友抱怨拜托你直接发等值的钱 给我们。为什么意思呢?比起华而不实的天价月饼,等值货币对于普罗大众来说更实惠。话外音就是,谁知道采购的吃了多少回扣!

  补贴有这么多麻烦和不好,为什么还要补贴呢?英国一位学者的书《社会正义论》(作者我忘了)或许可以帮我们解释补贴的必要。大意是为了社会的正义,对于社会中的弱势群体,不应该 一位市场竞争的淘汰就惩罚到底,反而应该加大力度补贴他们。那么市场竞争还有什么意义呢?他举了一个例子。在贫民窟中对单亲妈妈的跟踪调查。如果社会能更早的干预,补贴并帮助指 导单亲家庭面对生活困难,这些孩子可以有令人骄傲的成就。反之就是悲剧的延续。这是为了让所有人在这个社会有共同的平等的机会。这当然是需要坚持的社会正义。

  另一个方面,失业者拿了救济会影响他积极的再就业吗?如果躺着吃补贴就降低了社会效率。补贴给贫困人口100块,他们真正能拿到多少?这就是关于补贴的效率问题。这两个问题让决策者 意识到,补贴是很慎重的,牵一发而动全身,甚至很可能同时带来好的和不好的结果。怎么取舍?

  还是《社会正义论》中的例子。就英国的新生儿补贴和贫困人口补贴来说,发放效率上有很大的差异。每一百个申领新生儿补贴的申请,百分之九十几都会发放,而且速度很快。但是低收入 补贴就不一样了。审核的官员显得很谨慎。因为相比于婴儿有医院的出生证明等身份纪录信息,对于一个家庭是不是低收入,验证起来就很麻烦,这导致贫困补贴发放率很低。所以结合补贴 的必要性问题,我们应该反思,我们为什么要补贴。对于一个新兴行业,我们真的非补贴那些老板不可吗?对于我们落后的产业,我们真的是必须补贴那些过时的产品吗?

  补贴应该从基本的做起。为了人人平等的尊严,为了这样一个没有饥饿的国家。应该放弃不影响人民生存的补贴,先从最基本的最普遍的做起,就给每个公民补贴刚够果腹的一顿生活费。每 人一个社保账号,平均发放。这就不需要去管谁谁是不是有资格领取补贴,因为这是你作为一个公民基本的权益。至于这钱是买面包还是馒头,那是市场解决的问题。补贴到人为止,最好不 补贴市场的某个产品。

  讨论了效率和必要性才能来说说补贴的来源。我们是因为什么补贴,补贴的性质是什么,从而才能确定我们用哪里的钱来补贴、如何发放补贴。我们应该反对不劳而获。啥也没干,就可以每 天吃一顿是不是不劳而获呢?我们为什么要反对不劳而获?就是因为你的获得是建立在别人的付出与失去上的。这才是我们反对不劳而获的根本原因。所以,按说所有的补贴都不用政府的钱 才对,政府的钱就是人民的钱。即使是贫困者,拿别人的也是脸上无光的。但是每个人都有,就能解决这个尴尬。每个人的钱,分发给每个人,也没有什么问题。那么本来就是每个人的钱再 发给每个人能解决问题吗?——至少能解决补贴的效率问题,不用去核准谁该有谁不该有;每个人都有必然降低补贴的分量,不至于躺吃补贴完全不用工作。——这就要问补贴的钱从哪里来 ?我们社会不只是从人的劳动那里获得财富,我们还从对自然资源的汲取中获益。比如工业大量用煤取代人力,提高了劳动生产率,降低了商品价格,这就是自然环境对社会的补贴。但是工 业受到了补贴,农业却受到现代工业污染的侵害。所以资源对社会的“滋养”是不均衡的。这是我们补贴的动机。为了社会公平。那么补贴的来源就应该是收益的行业,补贴对象就应该是受 侵害的,却是社会生产运作下去不可缺少的一环,比如农业。

  如果是这个逻辑,大学生的补贴是不是可以这样改改,政府不出这补贴的钱,而是引导有责任的企业,因应企业的需要,他们这行业发展快,需要大量人,同学们都来学我这行,我要大量人 才,我给学这行业的大量补贴。谁会响应呢?穷学生呗。穷当然不好,但是穷,让人变成市场流动中的资源,也是化不幸为万幸了。为什么呢?响应了社会的潮流,那不是就是获得了社会的 资源了吗?地位分量因而变得重要了吗?

  中国梦多简单,建好我们的市场机制就成了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 直接发米,发油,发钱补贴最实惠。北大直补馒头是特殊商品,非市场定价的,就应该采用非市场销售的方式发放到补贴对象的手上。如果不可操作,就直接打钱到每个人卡上,而食品用市场定价。

    同样的国家如果给全民分蛋糕,国企如果全民分红的话,少来那种虚的,分月饼,分粽子之类的,要么直接发钱到每个公民的身份证账户上去。要么就挨家挨户送米送油等生活必需品。
    2013/9/28 16:12:47
  • 市场无形之手是金融与观念。鼓吹无形之手上帝之手的纯属愚民。这都看不清,被人骗还帮着骗。
    2013/9/28 10:31:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


80后,重庆人,车工(机械制造业加工工人),信仰共产主义。为中国崛起而思考,为人类世界的思考是我的基本属性,是我挣不脱的枷锁,是我与生俱来的宿命。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号