胡鞍钢   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国情分析 - 胡鞍钢首页
中国集体领导制明显优于美国总统制
2013-08-17
字号:

  “集体领导制”是“创新者”

  中国特色的“集体领导制”,以其优异的实践证明了中国社会主义政治制度的巨大优越性。基于“集体领导制”的历史发展逻辑和制度创新内涵,这一机制的比较政治优势可概括为:决策行为不翻烧饼、决策效果可预期、决策影响可预见、决策思路可延续。

  与美国的“个人总统制”相比,中国特色的“集体领导制”是现代国家制度典型的“后来者”和“创新者”,因为后者的制度产生时间要晚得多。但是“晚有晚的好处”,可以利用后发优势,创新更加现代的制度,创新更加灵活的机制。事实上,中国的“集体领导制”明显优于美国的“个人总统制”。美国总统个人权力过于集中,特别是对外决策几乎是由个人作出的。他的决策失误,就要由整个国家和全体国民来承担,而他个人的损失只是不再担任总统而已。

  美国的“两党制”和“总统制”,其松散的政党组织结构、羸弱的组织控制能力、低下的政党向心力和决策智慧集成水平、“从天而降”(指全凭能言善辩、开空头支票,获得1/4选民的支持即可当选)的国家最高领导人、对实质性问题的忽视和拖延,使得美国的政治学者也不得不承认,美国的总统选举制度可能是更明智的,也可能更愚蠢。以奥巴马为例,他在竞选总统时向美国公开承诺,当选后将为美国创造500万个新增就业岗位,通过投资基础设施建设再创造200万个就业岗位。而据美国人口普查局统计,2007年美国就业人数达到历史最高峰,为14604.7万人,而后一路下降,到2010年已经减少为13906.4万人。对这一数据奥巴马十分清楚,因此于2011年9月提出了4500亿美元创造就业的法案,企图为国民创造就业,但是国会就是拒绝合作,奥巴马对此愤怒不已却又无能为力。

  对此,美国学者罗伯特·弗兰克林·恩格尔评论道:当中国正在为下一代设计五年规划时,美国(政治家)正在筹划下一个选举的计划。即使是跨国公司的CEO也对美国总统和国会评价不高,而中国政府得到的评价则远高于前者。事实也是如此。2002年中国确立了2020年全面建设小康社会的宏伟目标,并通过四个五年规划实现这一核心目标。经过了“十五”计划和“十一五”规划的实践,中国已经上了“两个台阶”,提前实现了2010年的目标,凸显了中国的制度优势。

  “分裂”的华盛顿将“一事无成”

  我们看到,在以美国为代表的西方现代国家,其权力机构既是分立的,又是多元的。这是出于权力之间互相制衡、制约的考虑,每一个权力机构都不允许其他权力机构的触角进入自己的法定权力范围内。但是这一机制本身就有几种可能:它可能会互相制衡、制约,但它也可能会互相掣肘。

  现实决策过程中更多的情况是,不同权力机构之间不仅存在对立、制衡的一面,更存在统一、合作的一面。但美国等国家并没有这样的协调机构和机制,因而就出现了相互对峙、相互扯皮、相互拆台的现象。连奥巴马总统自己也一针见血地指出这一事实,称“华盛顿将一事无成,因为华盛顿四分五裂”。

  在当今世界230多个国家和地区中,国际竞争的主要内容是国家竞争,特别是大国之间的竞争;而大国竞争的实质是决策能力的竞争,这就如同两军交战的背后是两军统帅指挥能力的较量;而决策能力竞争本质上又是国家决策机制的竞争。这并不取决于本国决策机制的好坏,而是取决于是否比对手更具优势。虽然美国是最早创立总统制的国家,但200多年前的制宪家无法预见今日激烈竞争的世界。这一制度的某些部分已老旧、僵化,即使是奥巴马深知这一点,也无法改革或应变。这就是制度变迁的路径依赖和自我锁定。中国尽管是世界上最古老的国家之一,但也是最年轻的现代国家之一,有着极具创新力的执政党。

  中国要增强制度自觉和自信

  只有比较才有鉴别。这对于我们打破所谓的“美国民主迷信”、“选举原教旨主义”,进一步解放思想、增强中国政治自信起到重要作用。长期以来,西方世界就一直将中国共产党领导下的多党合作视同为“一党专政”,却忘记美国总统是典型的“个人(总统)专制”;他们也一直抨击中国不是民主国家,却忘记小布什决策发动伊拉克战争,即使已经错了,仍然不能自我纠正,更谈不上对伊拉克和美国人力资本损失和经济损失承担任何后果,付出任何代价。近年来,国内也有很多人觉得中国的政治制度远不如西方,对中国的政治制度缺乏信心,有自卑感,每每谈到政治、民主、自由,就“言必称希腊”,对西方充满羡慕感,认为自身落伍于时代,落伍于世界。这是毛泽东所批评的《法门寺》里贾桂的心态,他主张要打倒奴隶思想,埋葬教条主义。

  我的评价是:中国共产党人承受着世界上最庞大的人口、资源和环境压力,面临着世界上最复杂的国情,却在最短的时间内为世界作出了最突出的减贫贡献、增长贡献和发展贡献。中国特色的“集体领导制”不是一般意义上的创新,而是具有深刻意义的制度创新和治道变革。它大大超越了几百年来美国等国家政治制度的“一党控制”、“两党分治”、“三权分立”的实践与理论,彰显中国人极大的政治智慧和中华民族深厚的文化底蕴。

  在人类文明发展历程中,从来就没有绝对“最好”、“最佳”或“最优”的制度或模式,也没有一成不变的制度或模式;在现实世界中,只有“最适合”、“最适应”的制度和模式,也是不断调整、不断适应、不断变化的制度和模式。

  中国创新并实践了民主集中制,这种民主集中制又形成中国特色的“集体领导制”,非常适合于中国的基本国情和文化背景,极其适宜于中国的发展阶段和社会条件,十分适应于来自国内外各方面的考验和挑战,也特别有利于中国创造发展奇迹、治理奇迹。当然,这一制度从来都不是没有缺陷的,更不是完满无缺的,这就需要不断改进、不断完善、不断进步。

  (来源:环球时报,作者是清华大学国情研究院院长、公共管理学院教授,近作有《中国集体领导体制》)


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 胡鞍钢---上1篇文章还是不错的,这篇文章就是马匹精啊!好不好不在集体和个人而在人民。
    2013/8/19 21:59:16
  • 12楼RanD:
    集体负责,也非常有可能是集体不负责,无人敢担当!
    2013/8/19 10:14:47
  • 短则2个月,长则半年,埃及恢复平静,实现民主政治。
    每个独裁国家转为民主,都会有大小社会震荡,这很正常,人们的思维发生剧烈变化,必然导致动乱,之后民主走向玩的宝座。现在就等着看中国了,的确很难,我担心中国是世界上最后一个民主国家,或倒数第几名
    2013/8/18 18:11:07
  • 7楼过河才说到了点子上。
    2013/8/18 7:57:50
  • 美国总统制是典型独裁,凡事总统发话就有效,选民喊破嗓子也没用,占领华尔街的99% 也抵不过总统一人。
    2013/8/18 2:04:17
  • 不要急于和美国比较,先说说现在的集体领导制与毛先生/邓先生时代的强人领导下的集体领导制相比吧,有明显优势吗?
    美国是三权分离/分立的制度,那时基于避免英国的君主立宪制度的各类弊病,包括对于不同宗教的迫害。其次,美国的制度不是着眼于革命或者高速发展,而是稳定。几乎可以肯定,如果中国不改革现有的制度不会比美国制度更长寿。再其次,美国总统的权限比英国首相要有限,只是因为国力强,从中国人看来,美国总统比英国首相有太多的优势。
    2013/8/18 0:14:04
  • 无信仰,无思想,民主亦误,集中亦误。

    作者没抓住根本。
    2013/8/17 20:25:29
  • 说良心话,胡鞍钢此帖还是值5毛的。
    2013/8/17 19:06:47
  • 中国能够出一个“胡鞍钢”,但美国不能够,这是中国明显优于美国。有了“胡鞍钢”,中国特色的“集体领导制”创造发展奇迹、治理奇迹。
    美国不能够有这样的奇迹,因为美国的总统不受这一套,你说美国总统如何英明伟大,他也不能够提拔你,因为美国总统对美国大学没有什么影响力,不能使某一个大学教授升职加薪。
    30多年来,美国对廉价商品的大量需求使中国精英在港、台商人的协助下充分利用了大量农民工的廉价劳力创造财富。这实际上是利用了毛泽东时代的遗产,完善的农村水利使大量农民离开农村而不影响农业产量。而农民工有健康的身体,勤劳工作和乐观的心理质素,也不是一定的。
    包括胡鞍钢在内的中国领导精英究竟有什么本事能够创造奇迹,就看未来几年的发展吧。
    2013/8/17 19:03:46
  • 博主说法不准确。
    应该是:
    1、中国是“政党政权”控制“资本”。
    2、美国则刚刚相反,是“资本”控制“政党政权”。
    2013/8/17 15:37:27
  • 是啊 我们集体领导制控制了美国的总统制 掌握了美国总统的很多见不得人的把柄 美国总统不听话 随时引爆。
    2013/8/17 12:17:36
  • 美国是议会制度
    2013/8/17 10:18:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1953年生于辽宁省鞍山市,1969-1976年先后在黑龙江北大荒农场插队和华北地质队务工。1978-1988年先后在唐山工学院、北京科技大学、中国科学院自动化研究所获工学学士、工学硕士、工学博士学位。1991年赴美国耶鲁大学经济学系做博士后;1993年在美国Murray State University经济学系做访问学者;1997年在美国麻省理工学院人文学院做客座研究员;1998年在香港中文大学经济学系做客座研究员。中国科学院生态环境研究中心国情分析室主任,中国科学院-清华大学国情研究中心主任,清华大学公共管理学院教授。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号