童振兴   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
润物无声 - 童振兴首页
安纳伯格庄园会晤:平淡的大国关系
2013-06-07
字号:

  对于即将到来的,美国时间6月7日、8日中美两国首脑于美国加州安纳伯格庄园首次会晤,所有华语媒体以及时局观察者都寄予了极高的期望,并给予了极高的历史意义评价以及历史定位,一般皆赞誉为标志中美新型大国关系的到来,也有提到具有划时代的历史意义,更有甚者称之为中美关系毛泽东尼克松时刻的到来,对这些过高的期望和赞誉,我要大泼一瓢凉水:这只不过是美国巧妙利用机会的一次简单紧急见面而已,对美国而言,迫切需要紧急告知中方某些事情而已。

  一、这是一次早产的意外会面。

  按照正常计划安排,中美元首正式会晤时刻应该在今年9月俄罗斯的20国集团首脑会议期间,但美国等不及了:

  1、朝鲜公然进行了远程导弹(名义上是发射卫星)和核爆后声称可以核武小型化,这意味着再往前走一点点,朝鲜就具有了真正核反击美国的能力,哪怕这个能力非常有限;中国在中日钓鱼岛争端问题上立场非常强硬,并且对日本的反击非常成功;所谓的中国黑客攻击美国问题,让美国非常头痛,却又没有相应的国际法律法规或者双方条约可遵守;这三方面的问题在桌面上的公开较量中,都让美国无可奈何,基本无计可施,若按目前态势继续发展下去,则是美国难以承受之重,没有两国首脑之间正式郑重告知事情的严重性,隔空喊话喊得再响基本没什么用处,美国迫切想要找个机会把这些问题正式通告中方国家元首,以私下交谈的方式进行,甚至交易,最为合适。

  2、中国政府新班子上任后,明晰的外交新战略和针对性的外交行为势头非常迅猛,明显的和美国隔空过招各干各的,国际影响力十分巨大,这种趋势对美国非常不利,两国首脑尽早见面,稍稍有利于美国扳回局面。

  3、这次中国国家元首习近平访问拉美三国,从美国家门口经过却不到美国,客观上中国同拉美中美洲国家热烈交往的同时把美国凉在了一边,这个巨大的对比反差,美国自己心里不好受,在世界面前恐怕也不好看。

  基于以上三点,美国借机邀请中国国家元首到自己家里坐一坐,既显示了自己的风度,又可趁机落实自己迫切需要做的事情,于是乎,出现了华语媒体骄傲的自豪的突出:中方本来没打算访美,是美国主动示好邀请,中方才临时加上去的一次国事活动。(正是因为美国的这个主动邀请让中方智囊产生了严重误判,导致中方在于新加坡举行的第12届香格里拉对话上出现严重失误,后面我会再提这个细节。)

  二、美国自身对这一次会晤的定位并不高。

  对这一次中美元首会晤,美国的主要目的,是就朝核、钓鱼岛、黑客攻击这三大具体问题的严重性告知中方,美国为解决这些具体问题,做足了功课准备,临时更换了国家安全助理,上月底刚刚访问了中国的多尼隆被美国常驻联合国代表苏珊。赖斯取代,赖斯就任常驻联合国代表期间,主导多项外交动议,包括推动涉及制裁朝鲜、利比亚等国的多项决议草案。是对这些问题是非常有针对性的专家。

  美国并未把这次会晤定位于战略上确立中美新型大国关系的最重大高度上来,所以,美方主要强调的培养两国领导人的私人感情,还有报道说奥巴马对没有和中国上任领导人胡景涛建立良好私人关系感到沮丧;强调的是不打领带的会面,突出非正式的轻松气氛;还有美国第一夫人米歇尔也将不会出现,既然突出的是温馨轻松的庄园私会,客人带着夫人来访,女主人却避而不见,在两个大国正式的国事活动中,出现这种不对等,恐怕至少是一种极为失礼的事情。

  所以还出现了让中国更为尴尬的,在全世界面前公开没面子的另外两个重大事件:

  1、在刚刚结束的于新加坡召开的第12届香格里拉对话会上,中方为了回应美国主动邀请中国国家元首习近平的盛情,在中日钓鱼岛争端问题上,中方向媒体正式的公开的声明,可以继续搁置留待后人解决,对于这一明显区别与中国既有立场和态度的表态,全世界都百思不得其解,有时局观察者认为这是中国在对美国喊话,我认为这个解读是唯一可以说的通的解释。中方付出了饱受到中国国内民意指责和国际舆论暗笑的巨大代价,中方得到的却是迅速被日本搧一大耳刮子(美国的默许),日本公开否认存在争议,那中国还搁置什么?日本声称主权绝对所有现实日本实际控制,那中国还留给后人解决?这不成了天大的笑话?日本敢这样做,不要说其背后没有征询美国的态度,中方向美国主动释放巨大善意,过于善意理解美国主动邀请的好意,致使中方智囊产生了严重的误判,在如此重要的专业性国际会议上公开严重失误。

  2、在中国国家元首8日访问结束后,美日10日仍是在加州举行规模巨大的军演,军演的核心内容被解读为美日同中国抢夺钓鱼岛的战争,中方曾请求美方推迟军演,遭到美国的拒绝,这又是中方大失颜面的一件事情。

  三、美国战略上坚决遏制中国的决心没变。

  1、就在刚刚结束的第12届香格里拉对话会上,美国国防部长哈格尔重声美国重返亚洲,亚太再平衡的战略没有改变,而且在继续加强,重申美国将坚持上届对话会上宣布的到2020年前将60%的海军军舰部署到太平洋地区的计划,并称在此基础上,美国还将把其本土以外60%的空军力量部署到亚太地区。

  四、中美新型大国关系不会一蹴而就。

  中美关系的毛泽东尼克松时刻,是自1949年新中国成立后,中美经过了长达22年艰苦的较量后才出现的一个结果,而现在的情况是,美国刚刚意识到中国经济总量忽然窜升至位居其后世界第二的位置,而且很快将超过美国的严峻局面,中国以其巨大的体量在世界上影响力不断上升,美国则相对下降,这对于明确扬言不做世界老二的美国是一个严峻的挑战,美国主动出招遏制打压中国,现在中美之间刚刚开始短兵相接白刃肉搏全方位艰苦缠斗的紧张乱战时代,而不是目前绝大部分华人时局观察者认为的,通过这次习奥会,偏向于比较乐观友好的中美新型大国关系时代的到来了。

  目前呈现出来的中美大国关系,我理解为:不公开进行冷战式拉帮结派的彻底对立、不彻底决裂发生可怕的全面正面武装冲突、互相强烈制衡基础上有限度信任的无奈合作。

  媒体舆论所期望的,面目一新的良性的稳定的成熟的,划时代的毛泽东尼克松时刻的中美新型大国关系会在什么情况下出现?什么时刻出现呢?回忆一下毛泽东尼克松时刻前期美国的处境就明白了:美国自身问题重重,不得不同中国改善关系的时刻,而现在,美国刚把注意力转向中国,中美正式角力才刚刚开始,同中国的较量中,在大部分情况下,还是美国占据主动占据优势,因此这个时刻还早着呢。

  安纳伯格庄园习奥首次会晤,只是美方迫切需要一次紧急的事务性会见,并且在美国家门口出现了这么一个极好的机会,因而对此抱过高期望不切实际,也一定会失望,中方抱平常心,平淡对待即可。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • [14楼][15楼] 评论人: onlyyu

    ====================

    onlyyu网友好,成都这个芯片厂,我觉得还在正常的投资贸易范围内。

    人民币争取世界货币地位,冲击美元的世界货币霸主地位,这个的确是美国的心病,美国对中国实施有目的的遏制和打击,手段和方法多种多样。

    黄金期货、粮食、大宗商品、转基因……这里面阴谋应该都是客观存在的,只是这个层面的国家谋略都是绝对机密,大家有时候能够感觉得到,除非除了阿桑奇和这次的斯诺登这样的深喉,否则可能永远不会有被世人知道的机会。但另一方面,也存在不属于国际谋略方面的国际金融大鳄的阴谋,这种高超的资本家操纵也是存在的,今天又爆出惊天消息:银行交易员被曝涉嫌操纵全球基准汇率http://wallstreetcn.com/node/25653继Libor利率,能源市场和新加坡离岸外汇市场NDF相继被银行操纵之后,这个世界似乎已经没有什么不能被银行操纵的了。近日,据五家银行做市商爆料,一些全球顶尖银行的交易员们曾操纵基准汇率来扭曲数万亿以美元计价的投资价值。所以,在资本市场层面,大鱼吃小鱼小鱼吃虾米,到底谁是大佬谁是虾米,螳螂捕蝉黄雀在后,谁是螳螂谁是黄雀,铁打营盘流水的兵,谁也说不清,你站在桥上看风景,看风景人在楼上看你。这玩意儿,糊涂账一笔,难得糊涂一点好。
    2013/6/13 11:51:21
  • [21楼] 评论人: 笑傲江湖 [资深评论员] [特别贡献] 查看评论专辑
    望文生义不是研究问题的态度啊。
    2013/6/9 1:32:59
    =====================

    笑傲博主好,刚才在网上搜了一下,在【储备需求-学术百科-知网空间】下的解释是这样的:储备需求  ——为维持国际收支平衡、干预汇率,为对外借款提供保证及维持国内对本国货币所必需的国际...②一国所实行的汇率制度,且在固定汇率制度下外汇供给与外汇需求的缺口不能通过汇率上浮下浮来自动平衡,超额外汇需求缺口需要国际储备来弥补,因而对国际储备需求 ... 地址:http://wiki.cnki.com.cn/HotWord/3401780.htm

    如果你所指的是这个,那这是理论政策上是现实操作中早就存在的东西,这几百年的实践证明它无法解决【相对生产过剩】的问题,原因很简单:治标不治本,而且治标的能力很有限。

    【相对生产过剩】是市场经济的必然副产品之一,只要是市场经济,必然会在某一时点、某一领域或者整个社会层面,出现一定程度的【相对生产过剩】,这种社会(经济)现象在市场经济条件下,是无法被消灭的。要从正面阐述清楚这个结论,需要从市场经济的几个奠基性基础理论引申延伸阐述,这涉及纯经济理论方面以及人的思想行为方面两方面的社会科学理论,需要很大的精力和时间,所以我就不详细展开切实论证了。
    2013/6/13 11:38:34
  • [25楼] 评论人: 偷闲看花 [特别贡献] 查看评论专辑
    g2或c2,均是双方的相互战略麻痹或欺骗。时间换空间。
    2013/6/12 7:28:15
    [24楼] 评论人: 偷闲看花 [特别贡献] 查看评论专辑
    博主在7楼的经济学见解水平高。
    2013/6/12 7:24:43
    ===================
    看花博主光临,稀客稀客,欢迎欢迎!

    感谢谬赞,不胜惶恐,瞟学而已,我是经常在这里学习你的经济大论呢。

    g2也好c2也好,在如今的中国最高层心里,明的和镜儿似地,骗不到人。但面子上的话,敷衍敷衍还是必须的,实话伤腔,张口就是真话全是真话,在这世界上还真是行不通。
    2013/6/13 11:17:56
  • g2或c2,均是双方的相互战略麻痹或欺骗。时间换空间。
    2013/6/12 7:28:15
  • 博主在7楼的经济学见解水平高。
    2013/6/12 7:24:43
  • 中美元首同意共建新型大国关系:不冲突不对抗
    http://news.ifeng.com/mainland/special/xjpmzzx/content-3/
    detail_2013_06/09/26267547_0.shtml

    【振兴评论】:

    文章题目就说明了一切。同我事前预判的【目前呈现出来的中美大国关系,我理解为:不公开进行冷战式拉帮结派的彻底对立、不彻底决裂发生可怕的全面正面武装冲突、互相强烈制衡基础上有限度信任的无奈合作。】基本完全一样。

    中美是要努力探索走出一条新型大国关系之路的,但这个新型大国关系的确切内涵是什么还没有完全定型,习奥会后日本非常自豪的放言【日美紧密同盟 第七舰队基地不可能搬到上海】,这同毛泽东尼克松时刻后,日本急于同中国改善关系的境况完全不可同日而语。

    虽然所有华媒事前所乐观的中美关系毛泽东尼克松式的质变没有出现,但取得了【不冲突不对抗】这样的外交成果,双方同时表示,更加努力的改善双方之间的关系,总的来说,还是不错的。
    2013/6/9 20:48:20
  • [21楼] 评论人: 笑傲江湖 [资深评论员] [特别贡献] 查看评论专辑
    望文生义不是研究问题的态度啊。
    2013/6/9 1:32:59
    =====================

    谢谢,这个你说的是。

    我之所以那样回复你,一个是我这会儿主要是在弄其他的一些东西,另一个就是我上边帖子里解释的:因为我理解的“产能相对过剩”是和“经济危机”一样,在市场经济条件下必然产生的一个结果,(经过一定时期的累积)必然不定期出现的一种经济现象,其本质是政治和经济有机共同制造出来的,任何经济措施本身都不能根本性的消灭(或者说解决)这个经济现象(其实也是一个社会现象,这个本身具有政治、经济双重性质。)。

    待我对“储备需求”有了更多了解以后,再详细和你交流,欢迎你把更多的“储备需求”的知识直接贴在这里我学习,我就不用再去找资料了,谢谢,(*^__^*) 嘻嘻……。
    2013/6/9 1:39:14
  • 望文生义不是研究问题的态度啊。
    2013/6/9 1:32:59
  • [19楼] 评论人: 笑傲江湖 [资深评论员] [特别贡献] 查看评论专辑
    大象理解的储备需求是什么样子的?
    2013/6/9 1:08:34
    =======================
    笑傲博主好,我确实是第一次见到“储备需求”这个概念,依据你在我那个帖子后边提出“储备需求”这个名词,我望文生义的理解为:用某种方式,额外储备一定的“购买力”(或者说额外需求),当出现“产能相对过剩”的时候,用来这个额外储备的购买力来消化这个相对过剩的产能。

    我觉得这个解决不了根本性问题,因为我理解的“产能相对过剩”是和“经济危机”一样,在市场经济条件下必然产生的一个结果,(经过一定时期的累积)必然不定期出现的一种经济现象,其本质是政治和经济有机共同制造出来的,任何经济措施本身都不能根本性的消灭(或者说解决)这个经济现象(其实也是一个社会现象,这个本身具有政治、经济双重性质。)。

    反正要从正面很清晰的阐明这个事情,过程比较复杂。
    2013/6/9 1:29:42
  • 大象理解的储备需求是什么样子的?
    2013/6/9 1:08:34
  • [14楼][15楼] 评论人: onlyyu

    ===============

    谢谢“onlyyu”网友的解释,这中间还有很大的挖掘的空间,我现在在做其他事情,等我消化你的解释后,再详细交流。
    2013/6/9 0:55:33
  • [13楼] 评论人: 笑傲江湖 [资深评论员] [特别贡献] 查看评论专辑
    大象好。
    我的看法是经济问题可以在经济范畴内解决,而不是政治手段。
    2013/6/8 23:11:37
    ======================

    笑傲博主好,我认为解决不了的就是因为我觉得这种经济现象产生的根源是经济,解决的根本办法却只有靠政治治理,也即对经济规律本身造成的不平衡后果,只有靠强制的政治力量进行分配再分配在再分配……的手段进行终极解决,这就是政治与经济结合的“政治经济学”,因为要详细说清这个问题中间需要有很多的基本知识隐含逻辑的说明,就比较长,我就没有详细阐释。

    我简单用最终一个圆满的解决方式先从反面说明一下几百年都解决不了的原因:除非人类达到了马克思所说的最理想的社会政治经济方式——【各尽所能,各取所需。】,人类社会(或者范围小一点的说一个国家之内)才不会出现这种产能相对过剩的社会政治经济悖论——商品生产出来了,有消费需求的人买不起,买的起的人已经不再需要这个层次的商品了。

    正面阐释非常复杂,先就从可以完美解决的反面这样将就着说一下吧。
    2013/6/9 0:51:26
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


只有成长起来几代理性知性的人成为中国社会的中坚力量,才能使中华民族在三千年未有之大变局的剧烈飞跃转型历史进程中的关键时期,继承和完成以毛泽东为领袖的老一辈民族英雄们开创的“新中国”这个开天辟地的崭新伟业:国家繁荣富强长治久安;人民安居乐业幸福自由;中国崛起于世界的东方;中华民族屹立于世界民族之林。也为世界的发展与和平做出贡献。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号