杨杰   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
经纪人说 - 杨杰首页
宪政概念是要在中国搭建合法的私有化平台
2013-06-03
字号:

  资本主义有几个特征,一个是资本逐利,一个是私有化制度。为了保护既得利益如何做?

  那么就是一定要建立起一套保护私有利益的制度和法律。

  今天在中国社会里鼓噪的宪政主张其中最大的一条,恰恰是对私产的保护。而这条得到了所有有钱有权的利益集团的称赞。

  这就很奇怪了,老百姓不懂得宪政,也从没看到任志强、潘石屹和主流经济学家对遭受侵害的强拆的百姓说过什么。

  那老百姓的东西不是私产?不应该保护?

  但是这些权贵和利益集团的代言人却同时同声同气的支持宪政。

  这是当下中国讨论宪政观念时一个独特的现象!!

  支持宪政的人几乎都是私有化得利者,而且都是依附权贵集团的知识阶层;

  这不能不说这是中国私有化道路的一种进步意识,这已经从一部分人先富起来,走向了第二个阶段:

  企图用法律的形式,来保护自己的利益。

  并且为这样的掠夺,找到法律和法理的依据,

  甚至将为私有化成为一个社会发展趋势,奠定一个合法的生存环境。

  这就是当今宪政争论的实质本质。

  中国有物权法,但是现在看实施的有几个?强拆的时候,谁顾及这个法律了?

  问问那些地产大亨,谁的开发是基于物权法的实施?

  强拆的时候举什么东西他们在乎过?

  翻过手来骂政府,要求实施宪政。这说明强拆的难度开始加大了,要求政府放手不管?

  宪政的欺骗性就在于法律并不是普适的,而是掌握在强权和有钱人的手里;

  中国实施社会主义原则,强调法律面前人人平等;但今天的宪政鼓噪者恰恰都不是严格的守法者。

  从这些嘴里冒出的宪政原则除了对自己有好处,还能对谁有好处?

  老百姓的强拆几年甚至更长时间的上访,没有人关注和理解;

  而这些有权有势的人就各个都能得到特殊的照顾。

  所以,我们要的是什么样的公平?是任志强的公平还是那些上访的人的公平?

  今天的社会环境和法律做到真正的公平了吗?

  当那些上访的人没有公平的时候,你去保护潘石屹和任志强以及时刻想推翻共产党但自己却不退党的人的公平的时候,

  宪政这个词就一定是虚伪的和虚假的,所以,我们认定宪政不适合社会主义有什么不对?

  反对宪政,就是反对私有化,就是反对走资本主义的道路。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 私有制的本质是保护私人财产而不管其财产来源的合法性。在这样的社会中永远不可能有公平,公有制社会讲的是公平,讲的是无私,公平是基础,无私是目标。作为共产党人,不应该挂着无私、公平的招牌去干中饱私囊的勾当,如果做到了,宪政之类的的声音自然也就没有市场。
    2013/7/20 5:01:22
  • 宪政概念的核心是要在中国搭建合法的私有化平台---------一语中的
    2013/7/16 6:35:32
  • 宪政不好不等于就能违宪,共产党要想永远一党独大,就必须将宪法落到实处,才能证明你能自身免疫,是不受病毒侵害的金刚不坏之身!拿出实际的东西来,是骡子是马,拉出来溜溜.
    2013/6/3 15:45:25
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是北京的文化经纪人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号