——解钓岛难或测日和意

　　钓鱼岛问题，已经成为中日之间的难题。因为，日本称这里“不存在任何争议”、没有谈判的余地，实在太离谱，中国不可能、没办法再退而求其次。那么，还有能令双方都能接受的解题之途没有呢？或者说，还有没有能进一步测试日本到底有没有结束中日在此的摩擦、解此难题的意愿的“试金石”呢？这里想一议。

　　一、不能谈，钓岛成难题

　　其实，钓岛问题发生以来，各方都说要谈，但至今并未能谈。

　　首先，中日都吁、都说过愿谈，不过只见日本有言，未见日本诚行，只见其不断升级，从“国有化”到要派人驻岛，从军机拦截到扬言或不否认要发曳光弹，每每皆是日本“先出手”升高“摩擦系数”。

　　近日，日执政党之一的公明党首访华，提中日军机均不进钓岛，不过日本首相即针对此主张称“尖阁（即中国钓鱼岛列屿）上空是我们的领空，自卫队军机是否进入该空域应由我们决定”。对于中方的“侵入”行为，日本首相再次强调“我们将基于国际法应对这种明显的侵犯领空的行为”。对“搁置”尖阁诸岛（即中国钓鱼岛列屿）主权争议的问题，日首相还表示“山口代表已经明确说并不是要采取搁置的办法”。也可以说，这是在公明党对此还没有像鸠山由纪夫那样正式表态承认“有争议”之前，抢先表态“不搁置”。

　　日本首相此“其言”加上日本最近的“其行”，恐怕只能表明日本不想谈。

　　说钓鱼岛区域是日本领土、领空，就日本而言，其最“有力”的说词无非两个：一，乃日本百多年前甲午击败满清后曾悄悄（客气一点，就不用侵占、“窃取”、“打枪的不要”的话）自划钓鱼岛主权属日本，虽然美国至今也不好改其立场明认钓岛主权属日；其二，则要说是美国也认日本有钓鱼岛区域的管辖权。

　　虽然美国也呼吁中日就钓岛问题谈判，但这个“系铃”者，不解铃，还在往“结”上“上劲”。如何能谈？

　　故此，钓岛成难题，此区或成高危区。

　　二、中日岛争可谈建“非触区”？

　　那么不谈及主权、不涉主权，而谈在此区建“非触区”可否？

　　应该是可以的。只要各方真的不想摩擦出火花乃至战火。这是回避日本不情愿涉及的主权问题（现在其国内舆情氛围也可能不太方便涉及）、能下“台阶”之一途。

　　因为，即便是曾经激战过高度对立的双方，也是可以不涉其有关甚至导致战事的主要诉求，而建立非军事区脱离接触，并达致相当程度的和平的。朝鲜的三八线不就是吗？历史上两国交兵之后用此区隔办法并不少见。

　　中日，现在可能主要是日本，如果确实想“和平解钓”，是可以谈判，在钓鱼岛区域接受不涉及主权的“非接触区”的。毕竟，现在双方还没有在此区采取激烈的对抗性军事行动，建非军事区或许还谈不上。只要双方愿意，其实还可以是“军政非接触区”，能非政、军的、民间的和平通过、和平利用，这应该也是可以协商的。

　　三、谈建“非触区”，可能是试金石

　　不过，谈建“非触区”，既可以是解中日钓岛难题的出路，也可能是试金石。可以测试日本到底有没有结束中日在此的摩擦、解此难题的意愿。

　　如果日本的右翼当权者是要用钓岛的摩擦、争斗来激发民粹，促其转为军事上的“正常国家”，那日本此时是不会愿意真正地缓和摩擦，好好谈判的。

　　这就要另当别论了。

　　这该怎么办？中国只能“兵来将挡、水来土掩”！只能奉陪到底，让日本在谈判桌外也得认识到：再如二战时那样蛮横，必受惩戒；日本要建“正常国家”应鉴效德国，认错悔罪，清算军国主义妄念做起，……

　　而美国山姆大叔，是不是也该算计一下，您愿意二战中被美国投了原子弹惩罚的日本军国主义卷土重来？愿意至今对二战结果不愿认账、耿耿于怀的日本，成为军事上的“正常”大国乃至拥核武并能远程精确发射吗？那，日本可能会成为美国的“难题”的吧！