朱大碌   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
创新思维 - 朱大碌首页
创建千万家庭风力发电站
2013-01-30
字号:

  德国已经决定废除所有核电厂,以可再生的循环清洁能源取代之,投资1000亿美元建设沿海风力发电厂,同时鼓励家庭自建风力发电,建设百万家庭发电厂。

  这对中国是一个很好的启发,核电不是一个好东西,整体属于高危产业链,迟早是一个祸害。中国应把非核作为目标,首先停止生产核燃料,然后逐步废除核电站。

  而百万家庭风力发电厂,对中国更具有推广意义。

  中国人口多,起步就可以达到千万家庭水平,并且可以和扶贫开发、建设新农村结合起来。

  中国农村之所以落后,就是因为人多地少,靠种地收入有限。但搞风力发电,农村得天独厚,比城市家庭更有条件。

  可以用扶贫优惠贷款,帮助农村困难户建立风力发电站,不但能减轻电费负担,多余的电还可由国家收购,增加农民收入。使农民足不出户,在家就可以就业创收。

  由于风力发电属于成熟技术,大规模生产成本将大大降低(欧洲风电成本已降至4美分一度),风本身是清洁可再生能源,取之不尽用之不竭,不需要付成本,建一个风力发电站就等于种下一棵摇钱树,规模大小、风力大小只是赚多赚少的问题。

  无论城市还是农村的家庭都可以根据自己的条件建一个或大或小的发电站(1-100千瓦),也可以与别人合伙投资建立更多更大的风力发电站,或由城市富裕家庭出资与农村困难户合建,收益双方共享。

  这样只要国家出政策,提供贷款,收购家庭发电(装双向电表),不需要花多少钱就可以得到数量可观的清洁再生能源,一千万家庭发电就可以超过国内最大的三峡电站,如果有亿万家庭发电,国家不但不用投资建发电厂,原有的火电厂、核电厂也可以大部分关闭,只保留少量调峰调节电厂就可以。

  而老百姓也由此开辟了一条新财源,可以由小到大逐步发展,走上一条子子孙孙永续发展的共同富裕道路。

  太阳能虽然也是可再生清洁能源,但光伏电池的的生产属于高耗能高污染产业,光伏发电的成本要远远高于风力发电,无论在国内还是国外,都远没有到大规模推广应用的时候。

  目前中国靠出口为生的光伏产业陷入困局,显然是中了外国人的圈套,因为光伏产业的原料、技术和设备都来自外国,外国人买中国光伏电池只是为了忽悠推销其高价设备,当中国投入巨资买下这些价格不菲的技术和设备后,外国人并不真需要这么多质次价高的光伏发电,让中国自食崇洋媚外乱搞出口的恶果。

  这也是为什么近年来中国风力发电大发展(目前已突破6000万千瓦,世界第一,是中国少有的正能量第一),而光伏发电裹足不前的原因。

  国外也一样,德国投资1000亿美元发展风电,而不是搞光伏发电。

  这是市场的正确选择,政府不可违背价值规律去救不该救的企业,更不可为救不该救的企业让老百姓买单做冤大头。

  在创建家庭发电站的时候,政府应主动引导老百姓首选价廉物美的风力发电,而不应鼓励性价比相差很远的光伏发电,光伏产业的过剩产能必须淘汰。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • “这对中国是一个很好的启发,核电不是一个好东西,整体属于高危产业链,迟早是一个祸害。中国应把非核作为目标,首先停止生产核燃料,然后逐步废除核电站。”
    支持。
    2013/5/30 9:08:05
  • 核电是、确实是一个坏东西,不是个好东西!
    但是我们还是要!大大的要。
    这叫核威慑!
    我们可以在核电厂一夜之间制成我们想要的核武器!如果有的国家不让我们活,我们就让这个东西发挥它万劫不复的作用!
    让核污染在全球蔓延到我们想要的程度!
    我们要比那些用军事恐吓我们的国家更不安!我们就这样玩!我们就要这些东西!偏偏要、大大的要!
    2013/1/31 19:14:10
  • 我们实际更想买到很便宜很实用的太阳能产品!比如可以当电灯、带动电视机 电脑 手机 收音机等等的小微太阳能产品。
    风如果不来、如果太小,我们不可能去用口吹呀!呵呵呵 是吗!
    那适用于西北、高原、山顶、北极等等有风区!
    2013/1/31 19:07:45
  • 小发电才会用大用场!
    不要一开始就大,我们的能力消费不起!虽然我们很想买。
    我们会随着生活水平的提高与收入的增加与风电的好处体验而跟进购买的。
    让事实告诉我们咋样选择!
    我们不爱那些明星给我们灌的米汤----广告。我们有眼睛与脑袋!
    2013/1/31 19:03:21
  • 2楼:
    1、风能根本取不掉,风叶的影响比高楼大厦小多了。
    2、中国老百姓不拥核,只有少数利益集团拥核。
    2013/1/31 16:36:50
  • 风能电站对于广大西部地区的牧民和边防军驻地有很大作用,但是希望国家补贴一下,这种风能或太阳能电站代价比较大。对于东部人口稠密地区来说,风能和太阳能电站就不划算了,主要是占地面积太大了,人都不够住哪来大片的地方摆那些设备?

    中国解决能源问题应该从核聚变入手。现在不应大力推广核电站,还不是时候。目前的核电站用的是核裂变,有大量的核废料产生,而这些核废料除了封存,无法处理,长期的讲环保的代价太高了,用那玩意发电划不来。而用氢原子的核聚变就好很多,原料是水,生成的产物是氦,都挺环保的。现在就是核聚变电站的技术没突破,国家应重点发展这项技术,一旦突破了,中国就有无穷无尽的电能可以用,还没污染。
    2013/1/30 21:50:45
  • 评论已删除
    2013/1/30 13:11:16
  • 平稳发展,在过程中注意新技术。
    核聚变才是最有希望的模式,在考虑其它模式时,一定不要忘记这个根本。
    2013/1/30 12:22:38
  • 所有能利用自然资源解决资源问题的办法,都应该提倡、研究、利用。
    2013/1/30 11:04:11
  • 涉及未来发展命运的重大问题,科研单位必须全面负责。专业问题必须研究透。科研必须拥有足够的提前量,而不是等到需要时再研究。
    2013/1/30 10:20:07
  • 博主也是单向思维。
    我补充几点:
    1、风不是取之不尽的东西。风是大气的一个重要因素,把风能取掉,就是让风降速,会影响降雨等。
    2、中国是拥核国家。因此,年年在开采。核的储存是一个难题。最好的办法是一边用,一边采,不然会储存怎么办(本身会衰减)。
    2013/1/30 9:09:57
  • 支持下
    2013/1/30 8:53:25
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1949年生,毕业于东南大学经济信息专业,硕士学历。南京市市政设计研究院高级工程师。老三届,当过农民、工人、科技工作者。常年独立研究社会经济问题,长于预测和创新思维。

E_mail:nzdl@sina.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号